Debate de la comunidad sobre cómo crear contenido 10x que sea citado por sistemas de IA. Experiencias reales de creadores de contenido sobre lo que ChatGPT y Perplexity realmente referencian en sus respuestas.
Llevo años creando “contenido 10x” según la antigua definición de Rand Fishkin: más extenso, más completo, mejor diseñado que cualquier otro.
Pero mi mejor contenido para SEO apenas es citado por sistemas de IA. Mientras tanto, algunos competidores con contenido más simple están siendo citados constantemente.
Lo que veo y me confunde:
Empiezo a pensar que el contenido 10x para IA es fundamentalmente diferente al 10x para el SEO tradicional.
Preguntas para la comunidad:
Has identificado algo crucial. 10x para IA es diferente a 10x para Google.
Aquí está el cambio fundamental:
10x tradicional (Google):
10x para IA:
Por qué tus guías definitivas podrían no ser citadas:
La IA no consume páginas como los humanos. Escanea pasajes específicos que responden preguntas. Un artículo de 5,000 palabras con buena información enterrada en prosa fluida es más difícil de extraer que uno de 2,000 palabras que tiene:
El nuevo marco 10x para IA:
Tu contenido debe ser 10 veces mejor en:
Exactamente. Piensa en ello así:
SEO tradicional: “Lee toda esta página, es genial” Optimización para IA: “Aquí está la respuesta exacta a tu pregunta, en este párrafo, con estos datos de apoyo”
Tu guía definitiva de 5,000 palabras puede tener información increíble, pero si está estructurada como un artículo de revista - flujo narrativo, construyendo conclusiones, información dispersa - la IA tiene que esforzarse para extraer respuestas.
El artículo de 2,000 palabras del competidor puede ser más “aburrido” de leer pero tiene:
Cada sección es una unidad completa y extraíble. Eso es lo que se cita.
La solución: No necesitas abandonar el contenido completo. Debes reestructurarlo. Cada sección debe funcionar como una respuesta independiente.
Después de hacer SEO desde 2012, aquí va mi opinión:
El contenido 10x sigue siendo relevante, pero la definición necesita actualizarse.
El 10x original se centraba en:
El 10x en la era IA debe añadir:
Lo que he aprendido:
Puedes optimizar el MISMO contenido para ambos. Toma tu guía de 5,000 palabras y:
Hicimos esto con las 10 guías principales de un cliente. Los rankings en Google se mantuvieron (de hecho, mejoraron ligeramente). Las citas de IA aumentaron de 2 a 23.
No es uno u otro. Es reestructurar para ambos.
Datos reales de analizar más de 500 piezas de contenido respecto a citas de IA:
Qué se correlaciona con las citas de IA:
Qué no se correlaciona como esperarías:
El patrón es claro:
A la IA le importan la extraibilidad y la autoridad, no las señales tradicionales de SEO. Un artículo bien estructurado de 2,500 palabras con estadísticas y esquema FAQ supera a una obra maestra narrativa de 6,000 palabras.
10x para IA = 10x mejor para ser extraído y citado, no 10x más largo o más completo.
Hemos cambiado por completo la forma en que escribimos contenido 10x para clientes.
Estructura de brief antigua:
Nueva estructura de brief:
La diferencia en citas de IA ha sido dramática. Nuestro contenido en el nuevo formato es citado 4-5 veces más que el anterior, incluso cuando el antiguo tenía mayor longitud y más backlinks.
La clave:
El contenido 10x para IA trata de responder preguntas de forma definitiva, no de crear una experiencia de lectura impresionante.
Algo que nadie ha mencionado: Ideas y datos originales.
Trabajo en una empresa SaaS. Nuestro contenido más citado no son nuestras guías más extensas, sino piezas más cortas que incluyen:
Los sistemas de IA parecen priorizar contenido con información que no existe en ningún otro sitio. Si solo sintetizas información de otras fuentes (aunque muy bien), compites con todos los que hacen lo mismo.
Pero si publicas “Encuestamos a 1.000 marketers y descubrimos X” o “Nuestros clientes vieron una mejora media del Y%”, eso es 10x porque es información solo tuya.
Datos originales = ventaja injusta para las citas de IA.
Ejemplo práctico de reestructuración que nos funcionó:
Antes (puesto #1 en Google, cero citas IA): “La Evolución del Marketing de Contenidos: Historia Completa y Perspectivas Futuras”
Después de reestructurar (sigue #1, ahora recibe citas IA):
Mismo contenido, reestructurado para ser extraíble. Las citas de IA pasaron de 0 a menciones regulares en 2 meses.
Perspectiva de empresa pequeña:
No podemos competir con los presupuestos de contenido de las grandes empresas. Nuestra estrategia “10x” es diferente:
Lo que nos funciona:
En vez de “La Guía Definitiva del Email Marketing” (compitiendo con todos), publicamos “Automatización de Email para la Conversión de Prueba Gratis en SaaS” (nicho específico donde tenemos experiencia).
Estas guías específicas son citadas por la IA cuando la gente hace preguntas concretas. Jamás vamos a posicionarnos para “email marketing” pero sí nos citan para consultas de nicho que los grandes no abordan directamente.
10x para pequeños = 10 veces más específico y práctico que las guías genéricas.
Añado el ángulo de la medición:
Cómo saber si tu contenido es “10x” para IA:
Usa Am I Cited o pruebas manuales para comprobar:
Lo que hemos encontrado tras probar cientos de piezas:
La IA tiende a extraer:
La IA tiende a ignorar:
Prueba práctica:
Toma tu mejor contenido y pregúntate: “Si la IA solo pudiera extraer una frase de cada sección, ¿esa frase sería una respuesta útil y completa?” Si no es así, reestructura.
Este hilo ha cambiado completamente mi forma de entender el contenido 10x. Puntos clave:
10x para IA = Extraíble + Autoritativo + Completo
Mi plan de acción:
La idea central: 10x para IA no es ser 10 veces mejor en general. Es ser 10 veces más fácil de extraer, citar y confiar.
Gracias a todos por los marcos y ejemplos reales.
Los sistemas de IA prefieren una cobertura integral con ideas originales, estructura clara con títulos adecuados y marcado de esquema, respuestas directas a preguntas en las frases iniciales, voz autoritativa con credenciales y citas, e información actualizada regularmente. Se trata de ser la respuesta definitiva, no solo de posicionarse más alto.
No necesariamente. La IA extrae pasajes específicos, no artículos completos. Una guía completa de 4,000 palabras con secciones claras se cita más que una publicación extensa de 4,000 palabras sin estructura. La longitud ayuda si aporta profundidad y cobertura, no cuando añade relleno. La estructura y las respuestas directas importan más que el número de palabras.
El SEO tradicional optimiza para posicionar páginas enteras. La optimización para IA se centra en crear contenido del que la IA pueda extraer fragmentos y citar. Esto significa formato de respuesta primero, límites claros de sección, densidad factual con estadísticas y una cobertura de tema tan completa que te convierta en la fuente única y autorizada.
Haz un seguimiento de cuáles de tus piezas de contenido están siendo citadas por ChatGPT, Perplexity y Google IA. Aprende qué hace que un contenido sea digno de ser citado.
Discusión comunitaria sobre cómo mejorar la legibilidad del contenido para los sistemas de IA. Experiencias reales de creadores de contenido que optimizaron est...
Discusión comunitaria sobre cómo mejorar el contenido escaso para la citación por IA. Estrategias reales de marketers que aumentaron la profundidad y estructura...
Discusión comunitaria sobre el uso de IA para crear contenido con visibilidad en búsquedas de IA. Experiencias reales equilibrando la calidad del contenido gene...
Consentimiento de Cookies
Usamos cookies para mejorar tu experiencia de navegación y analizar nuestro tráfico. See our privacy policy.
