Discusión comunitaria sobre cómo los sistemas de IA tratan el contenido escaso en comparación con Google. Experiencias reales de marketers de contenido sobre los requisitos de calidad para la visibilidad en IA.
Realizamos un experimento interesante sobre contenido escaso y citas en IA.
La prueba:
Teníamos 50 páginas de diferente “grosor”:
Todas las páginas estaban en el top 20 de Google para sus palabras clave objetivo.
Resultados - tasas de citas en IA:
| Tipo de contenido | Posición Google | Citas ChatGPT | Citas Perplexity |
|---|---|---|---|
| Escaso | Top 20 | 2% | 0% |
| Medio | Top 20 | 18% | 12% |
| Integral | Top 20 | 35% | 41% |
La sorpresa:
Algunas páginas de profundidad media con DATOS ORIGINALES superaron a páginas integrales que solo agregaban información existente.
Punto clave:
La IA no penaliza lo “escaso” igual que Google. La IA ignora el contenido que no es digno de cita, sin importar la longitud.
¿Qué están viendo los demás?
Gran prueba. Permíteme agregar contexto sobre por qué la IA trata el contenido escaso de manera diferente.
Google vs evaluación IA:
| Factor | Sistemas IA | |
|---|---|---|
| Longitud como señal | Sí (hasta cierto punto) | Mínima |
| Los enlaces importan | Crítico | Moderado |
| Valor único | Importante | Esencial |
| Respuesta directa | Útil | Crítico |
| Dignidad de cita | Irrelevante | Factor principal |
Por qué la IA “ignora” el contenido escaso:
Los sistemas de IA preguntan: “¿Este contenido aporta algo que pueda citar?”
El contenido escaso típicamente:
Prueba implícita de calidad de la IA:
“Si cito esto, ¿añade credibilidad a mi respuesta?”
El contenido genérico falla esta prueba. Las ideas originales la superan.
La implicancia:
El contenido escaso no es “penalizado”: simplemente no es útil para el propósito de la IA. Diferente a Google, donde el contenido escaso puede posicionar con suficientes enlaces.
Sumando a esto con nuestros datos:
Qué hace un contenido “denso” para la IA:
NO es la cantidad de palabras. Es la densidad de información.
Nuestro ranking de factores de grosor de contenido:
Ejemplo real:
Artículo de 800 palabras con datos de encuesta original: 42% tasa de cita en IA Artículo de 3,000 palabras agregando otras fuentes: 8% tasa de cita en IA
La fórmula:
Grosor del contenido = (Información única) / (Total de palabras)
Contenido corto de alta densidad > Contenido largo de baja densidad
Hemos auditado cientos de sitios para visibilidad en IA. Así luce el contenido escaso en la práctica.
Patrones de contenido invisible para IA:
“¿Qué es X?” sin diferenciación
Listas sin profundidad
Información agregada
Contenido saturado de palabras clave
Patrones de contenido visible para IA:
La pregunta de la auditoría:
“Si este contenido desapareciera, ¿se perdería algo único?”
Si no, es escaso para fines de IA.
Defendiendo el contenido corto:
Corto ≠ Escaso
Parte del contenido más citado por IA es CORTO:
Qué hace valioso el contenido corto:
Estructura de ejemplo:
[Respuesta directa – 50 palabras]
[Datos de respaldo – 100 palabras]
[Contexto de experto – 100 palabras]
[Aplicación práctica – 100 palabras]
Total: 350 palabras Tasa de cita en IA: A menudo más alta que guías de 2,000 palabras
La idea:
La IA premia la densidad sobre la longitud. Sé conciso pero sustantivo.
Cómo mejorar contenido escaso para IA:
La auditoría de contenido escaso:
Para cada pieza, pregunta:
Si 0-1 sí: Escaso (requiere mucho trabajo) Si 2 sí: Medio (necesita mejora) Si 3-4 sí: Sustancial (optimizar formato)
Mejorando lo escaso a sustancial:
| Contenido escaso | Estrategia de mejora |
|---|---|
| Definición genérica | Añade perspectiva experta, datos |
| Lista básica | Añade profundidad, ejemplos, evidencia |
| Información agregada | Añade análisis original, ideas |
| Enfocado en keywords | Reescribe para valor al usuario |
Nuestro proceso:
Resultados típicos:
Contenido escaso mejorado: aumento del 200-400% en citas de IA. Solo añadir longitud: Cambio mínimo.
Realidad del contenido escaso en e-commerce:
El problema:
La mayoría de las páginas de producto son “escasas” para la IA:
Nuestra solución:
Transformar páginas de producto en recursos de información:
Antes (escaso): “Zapatilla de running de alta calidad. Ajuste cómodo. Ideal para corredores.”
Después (sustancial): “Pesa 9,2oz con 32mm de altura de suela. Probada por 47 corredores de maratón en nuestro panel, calificada con 4,7/5 en amortiguación en carreras de más de 10 millas. Mejor para: pisada neutra, running en asfalto, distancias superiores a 10K.”
Los añadidos:
Resultados:
Páginas de producto con datos únicos: 28% tasa de cita IA para consultas de producto Páginas de producto genéricas: 3% tasa de cita IA
La inversión:
Sí, requiere más trabajo. Pero el contenido genérico de producto es invisible para la IA.
Operativizando el grosor del contenido:
Nuestro sistema de puntuación de contenido:
Cada pieza se puntúa en:
| Factor | Puntos | Descripción |
|---|---|---|
| Datos originales | 3 | Investigación propia, encuestas |
| Insumo de expertos | 2 | Citas, entrevistas |
| Perspectiva única | 2 | Punto de vista novedoso |
| Respuestas directas | 2 | Formato de preguntas y respuestas |
| Ejemplos específicos | 1 | Casos reales, no hipotéticos |
Guía de puntuación:
Nuestra regla:
Nada se publica con menos de 3 puntos. Todo contenido pilar debe puntuar 7+.
El resultado:
Tasa promedio de cita IA subió de 8% a 31% tras implementar el sistema.
Herramienta:
Usamos una simple lista de verificación en nuestro CMS. Los redactores se auto-puntúan, los editores verifican.
Gran discusión. Aquí mi marco a partir de estos aportes:
Marco de Grosor de Contenido para IA:
El principio central:
La IA no penaliza contenido escaso: ignora el contenido sin valor de cita. La pregunta no es “¿es suficientemente largo?” sino “¿vale la pena citarlo?”
Factores de grosor (prioridad):
La prueba de grosor:
Haz estas preguntas:
Puntaje 3-4: Contenido sustancial Puntaje 1-2: Medio (mejorar antes de publicar) Puntaje 0: Escaso (no publicar para visibilidad en IA)
Mejoras prácticas:
| Problema | Solución |
|---|---|
| Información genérica | Añade perspectiva o datos originales |
| Cobertura superficial | Profundiza en un aspecto específico |
| Sin citas | Añade insumo de experto |
| Afirmaciones abstractas | Añade ejemplos específicos |
| Largo sin densidad | Elimina relleno, añade sustancia |
La clave:
Cantidad de palabras ≠ grosor Valor único = grosor
Enfócate en lo que hace tu contenido irreemplazable.
¡Gracias a todos por los excelentes aportes!
El contenido escaso carece de valor sustantivo: puede ser demasiado corto, carecer de ideas originales, duplicar otras fuentes o no responder a fondo las consultas de los usuarios. Para los sistemas de IA, el contenido escaso suele ser aquel que no aporta información única y citables.
Google aún puede posicionar contenido escaso basado en señales de autoridad y enlaces. Los sistemas de IA son más implacables: necesitan contenido digno de citar. Si el contenido no aporta un valor único o responde directamente a preguntas, la IA simplemente lo ignora independientemente de las señales SEO tradicionales.
Los sistemas de IA no necesariamente prefieren contenido más largo. Prefieren contenido con ideas únicas, datos específicos, respuestas claras y hechos citables. Un texto enfocado de 800 palabras con investigación original puede superar a una guía genérica de 3,000 palabras.
Comprende cómo los sistemas de IA evalúan la calidad de tu contenido y su valor como cita.
Discusión comunitaria sobre qué tipos de páginas son citadas más por la IA. Experiencias reales de marketers analizando sus contenidos para patrones de citación...
Discusión de la comunidad sobre cómo el formato de puntos de viñeta afecta las tasas de citación por IA. Estrategas de contenido comparten resultados de pruebas...
Discusión comunitaria sobre cómo agregar estadísticas mejora las citas de IA. Fórmulas y estrategias reales de equipos de contenido que están viendo incrementos...
Consentimiento de Cookies
Usamos cookies para mejorar tu experiencia de navegación y analizar nuestro tráfico. See our privacy policy.