Discusión comunitaria sobre por qué GEO importa para las empresas. Entendiendo el impacto real de la Optimización de Motores Generativos frente al SEO tradicional.
He visto pasar muchas palabras de moda en marketing. Convénzanme de que GEO es real.
Mi escepticismo:
Lo que necesito ver:
Preguntas:
Invertiré si el caso es real. No voy a desperdiciar presupuesto en palabras de moda.
Escepticismo válido. Aquí va el caso con datos:
El cambio de comportamiento es real y medible:
| Métrica | Dato | Fuente |
|---|---|---|
| Preferencia por búsqueda IA | 82% la encuentran más útil | Encuestas a consumidores |
| Uso actual de IA | 49% ya la usan para investigar | Investigación de mercado |
| Proyección de caída de tráfico | 50% de caída orgánica para 2028 | Gartner |
| Usuarios de ChatGPT | Más de 800M semanales | OpenAI |
| Búsquedas sin clic | 69% de las búsquedas | Datos de la industria |
Por qué esto NO es solo SEO renombrado:
| SEO | GEO |
|---|---|
| Optimiza para rankings | Optimiza para citas |
| Los enlaces señalan autoridad | Las menciones de terceros señalan autoridad |
| Palabras clave coinciden con consultas | El significado semántico coincide con consultas |
| Ganas la posición 1 | Te incluyen en la respuesta |
| Tráfico por clics | Tráfico por referidos de IA |
La diferencia fundamental:
SEO: “¿Cómo rankeo para esta palabra clave?” GEO: “¿Cómo me convierto en LA fuente que cita la IA para este tema?”
Se superponen pero no son idénticos. Ser #1 no significa que la IA te cite. Y sitios que están en #10 a veces son citados sobre el #1.
Caso de impacto en el negocio:
Impacto directo:
| Escenario | Sin GEO | Con GEO |
|---|---|---|
| Share of voice en IA | 0% | 15-40% |
| Competidores en IA | Sí | También tú |
| Menciones de marca en IA | Rara vez | Frecuentemente |
| Tráfico calificado referido por IA | Ninguno | Nuevo canal |
Escenario de ingresos (ejemplo SaaS B2B):
Estado actual:
Con caída de tráfico por IA (sin GEO):
Con inversión en GEO:
Las matemáticas del ROI:
Inversión en GEO: $5-15K/mes Protección de ingresos: $60-80K/mes ROI: 4-16x
Esto es mitigación de riesgo + crecimiento. Proteges el pipeline existente Y abres un nuevo canal.
Caso real de estudio en nuestra empresa:
Nuestra situación hace 12 meses:
Qué hicimos:
Resultados después de 12 meses:
| Métrica | Antes | Después |
|---|---|---|
| Share of voice en IA | 3% | 27% |
| Citas en IA/mes | 12 | 89 |
| Tráfico referido por IA | ~0 | 4,200/mes |
| Tráfico total | Caía 15%/año | Estable (IA compensó la caída) |
| Ventaja competitiva | Ellos | Ahora nosotros |
El beneficio inesperado:
Las búsquedas de marca aumentaron 18%. Personas que nos descubren en respuestas IA luego nos buscan directamente.
¿Valió la pena?
Inversión: ~$120K/año (equipo + herramientas) Ingresos protegidos/nuevos: ~$500K atribuidos a visibilidad en IA ROI: 4x+
Y es acumulativo. La inversión temprana en GEO construye autoridad para futuros datos de entrenamiento de IA.
Perspectiva de agencia - lo que vemos en clientes:
El escenario “lo ignoro”:
Cliente A: “GEO es moda, seguimos con SEO”
El escenario “early mover”:
Cliente B: “Invertimos ya”
El patrón que vemos:
Escépticos de GEO hace 12 meses → creyentes de GEO ahora (tras caída de tráfico)
Mi consejo para CMOs escépticos:
No tienes que apostarlo todo. Pero sí deberías:
El riesgo no es invertir en vano. El riesgo es quedar detrás de los competidores que se adelantaron.
Perspectiva de un ex-purista SEO:
Yo también era escéptico. Esto me hizo cambiar de opinión:
Mi visión anterior: “GEO es solo SEO con palabras de moda de IA. El buen contenido rankea Y es citado.”
Lo que descubrí:
Las diferencias específicas:
| Lo que hacía para SEO | Lo que añadí para GEO |
|---|---|
| Optimización de palabras clave | Estructura enfocada en respuestas |
| Link building | Autoridad de terceros |
| SEO técnico | Accesibilidad para crawlers de IA |
| Creación de contenido | Reestructuración de contenido |
| Seguimiento de rankings | Seguimiento de citas |
Mi visión tras el cambio:
GEO no reemplaza SEO. Lo expande.
Necesitas ambos:
La evaluación honesta:
¿“GEO” es un término de marketing? Sí. ¿La necesidad de fondo es real? Absolutamente.
Llámalo como quieras: adaptarse a la búsqueda con IA no es opcional.
Bien, me convence que la necesidad es real. Así lo abordaré:
Qué me convenció:
Mi marco de inversión:
Fase 1: Entender (Mes 1)
Fase 2: Piloto (Meses 2-3)
Fase 3: Escalar (Meses 4+)
Lo que NO haré:
El cambio de mentalidad:
GEO no es solo otro acrónimo a perseguir. Es adaptarse a cómo los consumidores buscan ahora. La palabra de moda es nueva, pero el cambio de comportamiento es real y medible.
Lo que pido a mi equipo:
“Tráiganme una propuesta de monitoreo y plan piloto. No vamos a apostar fuerte aún, pero tampoco lo ignoraremos.”
Gracias por el caso basado en datos. Escepticismo satisfecho.
Sí. SEO optimiza para los rankings en motores de búsqueda (enlaces/palabras clave). GEO optimiza para respuestas generadas por IA (autoridad/integralidad). Se superponen pero tienen estrategias distintas. SEO posiciona páginas; GEO logra que te citen en respuestas de IA. Necesitas ambos.
El 82% de los consumidores encuentra la búsqueda por IA más útil que la tradicional. El 50% ya usa herramientas de IA. Para 2028, Gartner predice una caída del 50% en tráfico orgánico. Las empresas invisibles en respuestas de IA perderán cuota de mercado frente a competidores que sí son citados.
La inversión en GEO responde a: caída de tráfico orgánico por respuestas de IA sin clics, competidores apareciendo en IA mientras tú no, cambio en el comportamiento de investigación del consumidor y construcción de autoridad para futuros datos de entrenamiento de IA. Los que se adelantan obtienen ventajas compuestas.
El acrónimo es nuevo, pero el cambio de comportamiento es real. Los consumidores usan IA para investigar a tasas sin precedentes. Lo llames GEO, AEO u optimización para IA, adaptarse a la búsqueda con IA es necesario para mantener visibilidad ante el cambio de comportamiento.
Monitorea tu visibilidad en IA en ChatGPT, Perplexity y Google AI Overviews. Comprende tu línea base GEO.
Discusión comunitaria desglosando la Optimización para Motores Generativos (GEO). Practicantes reales explican cómo GEO difiere del SEO y comparten estrategias ...
Discusión comunitaria sobre GEO vs SEO. Entendiendo cómo equilibrar la optimización tradicional para motores de búsqueda con la optimización para búsquedas por ...
Discusión comunitaria sobre cómo construir el caso de negocio para la Optimización de Motores Generativos. Estrategias reales de marketers que lograron el compr...
Consentimiento de Cookies
Usamos cookies para mejorar tu experiencia de navegación y analizar nuestro tráfico. See our privacy policy.
