Découvrez en quoi Claude et ChatGPT citent les sources différemment. Apprenez les schémas de citation, les préférences de plateformes et les stratégies pour optimiser la visibilité de votre marque sur les plateformes d’IA.
ChatGPT et Claude incarnent deux approches fondamentalement différentes de la recherche et de la citation de l’information, façonnées par leurs architectures et philosophies de conception sous-jacentes. ChatGPT privilégie les bases de connaissances faisant autorité et les médias établis, Wikipédia étant sa source la plus citée avec 7,8 % du total des citations, tandis que Claude adopte un modèle d’information plus communautaire, Reddit dominant à 6,6 % des citations. Cette différence de citation par un facteur 9 n’est pas anodine : elle reflète la philosophie de chaque plateforme sur ce qui constitue une information fiable. Comprendre ces différences est crucial pour les marques souhaitant gagner en visibilité sur les plateformes d’IA, car un même contenu peut être cité sur une plateforme et ignoré sur une autre selon le type de source et les signaux d’autorité.
Les schémas de citation de ChatGPT révèlent une nette préférence pour les sources faisant autorité et encyclopédiques qui fournissent une information complète et factuelle. Wikipédia domine le top 10 des sources de ChatGPT, représentant 47,9 % des citations parmi les principales sources, suivie de Reddit (11,3 %), Forbes (6,8 %) et G2 (6,7 %). En examinant le volume global de citations, ChatGPT cite les distributeurs environ 36 % du temps, une proportion importante qui traduit son rôle de moteur de réponse complet répondant à la fois aux intentions de recherche et d’achat. La plateforme montre également une forte préférence pour les domaines commerciaux, les sites en .com représentant 80,41 % de toutes les citations, tandis que les domaines en .org comptent pour 11,29 %, preuve que ChatGPT fait davantage confiance aux sources établies et de marque qu’aux domaines plus récents ou expérimentaux.
| Source | Pourcentage du total des citations | Catégorie |
|---|---|---|
| Wikipédia | 7,8 % | Référence/Connaissance |
| 1,8 % | Communauté | |
| Forbes | 1,1 % | Éditorial |
| G2 | 1,1 % | Avis/SaaS |
| TechRadar | 0,9 % | Avis Tech |
| NerdWallet | 0,8 % | Finance |
| BusinessInsider | 0,8 % | Actualités |
| NYPost | 0,7 % | Actualités |
| Toxigon | 0,7 % | Spécialisé |
| Reuters | 0,6 % | Actualités |
Cette hiérarchie des citations reflète l’entraînement de ChatGPT sur des sources à forte autorité et sa dépendance envers les médias établis pour l’information actuelle. L’approche de la plateforme la rend particulièrement intéressante pour les utilisateurs recherchant des réponses documentées et fiables, mais cela signifie aussi que les marques récentes ou les contenus générés par la communauté font face à une barrière d’entrée plus élevée à la citation, sauf s’ils apparaissent sur ces sources établies.
Claude fonctionne selon un modèle de citation distinct, alimenté par Brave Search plutôt que Google ou Bing, ce qui façonne fondamentalement les sources découvertes et mises en avant. Reddit apparaît comme la source dominante de Claude avec 6,6 % du total des citations — près de 4 fois plus que le taux de citation de Reddit chez ChatGPT — suivie par YouTube (2,0 %), Gartner (1,0 %), Yelp (0,8 %) et LinkedIn (0,8 %). Cette répartition révèle la préférence de Claude pour l’information de pair à pair et le contenu généré par les utilisateurs, où de vraies personnes partagent expériences et points de vue plutôt que des autorités institutionnelles. Parmi les 10 principales sources de Claude, Reddit compte pour 46,7 % des citations, démontrant une concentration encore plus forte sur les plateformes communautaires que ne le suggèrent les statistiques globales. La dépendance de la plateforme à Brave Search signifie que la visibilité du contenu dépend de l’indexation et du classement indépendants de Brave, qui fonctionne hors de la domination de Google et peut faire émerger des sources alternatives ou moins connues qui ne seraient pas aussi bien classées dans la recherche traditionnelle.
La divergence des schémas de citation entre Claude et ChatGPT provient directement de leurs rôles architecturaux et infrastructures de recherche différentes. ChatGPT doit servir de moteur de réponse complet — fournissant à la fois des informations de recherche et des passerelles d’achat — car il ne dispose pas de couche transactionnelle séparée sous ses réponses. Cela pousse ChatGPT à citer des distributeurs (36 % du temps) et à inclure des conseils d’achat dans ses réponses, nécessitant un équilibre entre sources de recherche faisant autorité et viabilité commerciale. Claude, en revanche, agit principalement comme assistant de recherche et de découverte, avec Brave Search gérant l’indexation et le classement du contenu web de façon indépendante. Google AI Overviews occupe une position unique, au-dessus des carrousels Shopping et des annonces de produits, ce qui lui permet de ne citer les distributeurs que 4 % du temps tout en se concentrant sur le contenu de la phase de recherche comme les avis YouTube et les discussions Reddit. Ces différences architecturales expliquent pourquoi une même requête produit différents schémas de citation : la stratégie de citation de chaque plateforme reflète sa position dans le parcours utilisateur et sa relation à l’infrastructure transactionnelle.
Chaque plateforme d’IA affiche des préférences de citation distinctes reflétant directement sa philosophie et sa base d’utilisateurs :
ChatGPT privilégie Wikipédia, Forbes, G2 et TechRadar — des sources qui apportent une information faisant autorité et validée, idéale pour les utilisateurs à la recherche de réponses complètes. Cela reflète le positionnement de ChatGPT en tant que moteur de connaissance valorisant la crédibilité institutionnelle et le contrôle éditorial.
Claude met en avant Reddit, YouTube, Gartner et LinkedIn — des sources où professionnels et communautés partagent des expériences réelles et des perspectives validées par les pairs. Cela reflète le positionnement de Claude en tant qu’assistant de recherche valorisant l’authenticité humaine et le savoir pratique.
Google AI Overviews équilibre le contenu professionnel (LinkedIn, Gartner) et les plateformes sociales (Reddit, YouTube, Quora), pour une approche plus distribuée servant à la fois la recherche et la découverte communautaire. Cela reflète l’écosystème plus large de Google où différents types de contenus répondent à diverses intentions.
Perplexity montre la plus forte concentration sur Reddit (6,6 % globalement, 46,7 % du top 10), se positionnant comme la plateforme d’IA la plus axée sur la communauté et attirant les utilisateurs privilégiant les recommandations de pairs à l’autorité institutionnelle.
Ces schémas sont importants car ils déterminent quels types de contenus et de sources gagnent en visibilité sur chaque plateforme. Une marque dominante sur Wikipédia et Forbes peut être invisible sur Claude, tandis qu’une marque très présente sur Reddit risque d’être ignorée par ChatGPT.
La précision des citations varie fortement selon les plateformes, avec Claude adoptant une approche plus conservatrice dans l’attribution des sources que ChatGPT. Claude évite explicitement de citer une information qu’il ne peut vérifier dans ses sources indexées, signalant de manière transparente l’indisponibilité des données plutôt que de supposer ou spéculer. Cette posture réduit le risque d’hallucination mais implique aussi que Claude peut refuser de répondre à une requête si les données structurées ne sont pas disponibles dans l’index de Brave. ChatGPT combine ses données d’entraînement à la recherche web en temps réel, créant une approche hybride où les citations peuvent référencer à la fois des connaissances historiques et des sources actuelles, mais la plateforme cite parfois des sources qui ne soutiennent pas pleinement les affirmations formulées. Google AI Overviews mélange également plusieurs sources mais peine parfois à attribuer précisément lorsqu’il synthétise l’information provenant de plusieurs pages. Pour les marques, cela signifie que la précision des citations a un impact direct sur la visibilité : les plateformes qui vérifient les citations avant de les afficher ne citeront votre contenu que s’il répond clairement à la requête de l’utilisateur, tandis que les plateformes à vérification plus souple peuvent vous citer plus souvent mais avec moins de rigueur.
Les différences entre Claude et ChatGPT deviennent tangibles lorsqu’on examine leur gestion de requêtes identiques. Pour une question e-commerce du type « Quels sont de bons modèles de voitures RC à essence et où puis-je en acheter ? », ChatGPT cite les principaux distributeurs (Amazon, Target, Walmart) et sites d’avis produits, structurant sa réponse autour des parcours d’achat. Claude, via Brave, cite des sites spécialisés RC et des boutiques de loisirs, se concentrant sur l’éducation produit avant l’achat. Pour une requête éducative comme « Qu’est-ce qu’un diplôme BBS ? », ChatGPT fournit une réponse complète avec des citations de ressources éducatives, tandis que Claude répond souvent à partir de connaissances internes sans déclencher de recherche web — ce qui implique que les établissements éducatifs ne sont cités que si la requête vise la nouveauté ou la comparaison. Pour une requête locale du type « Quels restaurants proposent des offres spéciales le mardi près de chez moi ? », ChatGPT s’appuie sur les listes locales Bing et Yelp, tandis que Claude cherche via Brave des sites locaux et des agendas d’événements, citant parfois des soirées quiz ou événements communautaires si les offres spécifiques ne sont pas publiées. Ces exemples montrent que la même intention utilisateur produit des schémas de citation différents selon les préférences de source et l’infrastructure de recherche de chaque plateforme.
Le type de domaine influence fortement les schémas de citation sur toutes les plateformes d’IA, avec les domaines commerciaux (.com) largement dominants à 80,41 % des citations ChatGPT, suivis des domaines à but non lucratif (.org) à 11,29 %. Les domaines pays (.uk, .au, .br, .ca) représentent collectivement environ 3,5 % des citations, indiquant que les plateformes d’IA sourcent à l’échelle mondiale tout en privilégiant les entités commerciales établies. Les nouveaux TLD axés tech comme .io et .ai sont également présents malgré leur jeunesse, ce qui suggère que les plateformes d’IA considèrent ces domaines comme légitimes pour les marques technologiques et innovantes. Cette hiérarchie des TLD compte car elle signifie que le choix du domaine d’une marque influence son potentiel de citation : un domaine .com offre un signal d’autorité inhérent que les nouveaux TLD doivent compenser par la qualité du contenu et les backlinks. Pour les marques qui réfléchissent à leur stratégie de domaine, les données suggèrent que le .com reste le choix le plus sûr pour la visibilité IA, même si les .org (pour les associations) et les domaines pays (pour le ciblage régional) fonctionnent aussi bien.
Comprendre ces schémas de citation permet aux marques de développer des stratégies de contenu propres à chaque plateforme plutôt qu’une approche unique. Pour la visibilité sur ChatGPT, concentrez-vous sur la création de contenus faisant autorité et complets qui se classent sur des sites médias établis et des sources proches de Wikipédia ; investissez dans une couverture éditoriale sur Forbes, TechRadar et des publications spécialisées ; et assurez-vous que vos pages produits soient détaillées et bien structurées pour la citation. Pour la visibilité sur Claude, développez une présence communautaire authentique sur Reddit et YouTube ; créez du contenu répondant aux vraies questions des utilisateurs dans les forums ; et assurez-vous que votre site soit indexable par Brave Search (vérifiez le robots.txt pour l’accès de BraveBot). Pour Google AI Overviews, développez des contenus vidéo pour YouTube, engagez-vous sur des réseaux professionnels comme LinkedIn et créez du contenu répondant aux recherches en phase amont avant l’intention d’achat. Les marques doivent aussi reconnaître que des types de contenus différents servent différentes plateformes : les avis produits et comparatifs fonctionnent bien sur ChatGPT, les discussions communautaires et recommandations par les pairs sur Claude, et les contenus éducatifs sur Google AI Overviews. Plutôt que de choisir une plateforme, les marques performantes surveillent leur visibilité sur les trois et ajustent leur distribution de contenu en conséquence.
Le suivi des schémas de citation sur les plateformes d’IA nécessite des outils dédiés capables de mesurer où et à quelle fréquence votre marque est citée. AmICited.com est spécialisé dans ce défi, offrant un suivi en temps réel de la manière dont Claude, ChatGPT, Google AI Overviews et d’autres plateformes d’IA citent votre contenu. En surveillant vos schémas de citation dans le temps, vous pouvez identifier quelles plateformes citent le plus souvent vos contenus, quels types de contenus obtiennent des citations, et comment votre part de citation se compare à celle de vos concurrents. Ces données révèlent si votre stratégie de contenu fonctionne : si vous êtes invisible sur Claude mais bien cité sur ChatGPT, vous savez qu’il faut investir sur Reddit et YouTube ; si vous êtes absent de Google AI Overviews, il faut créer plus de contenus vidéo et réseaux professionnels. Une mesure efficace implique aussi de suivre les schémas de citation par type de contenu, thématique et source — comprendre non seulement que vous êtes cité, mais où et pourquoi. À mesure que les plateformes d’IA deviennent des canaux de découverte majeurs, les marques qui surveillent et optimisent systématiquement leur visibilité de citation capteront une part disproportionnée du trafic et de l’influence générés par l’IA. L’avantage concurrentiel revient aux marques qui traitent la surveillance des citations IA avec autant de sérieux que le SEO traditionnel, en ajustant leur stratégie sur la base de données réelles sur la façon dont chaque plateforme source et cite l’information.
ChatGPT privilégie les sources faisant autorité comme Wikipédia (7,8 % des citations) et les médias établis, tandis que Claude met l'accent sur les sources communautaires comme Reddit (6,6 % des citations). Cela reflète leurs philosophies différentes : ChatGPT valorise la crédibilité institutionnelle, tandis que Claude valorise les perspectives validées par les pairs.
Claude utilise Brave Search comme index sous-jacent et est conçu comme un assistant de recherche qui valorise la perspective humaine authentique. Les discussions communautaires de Reddit sont en phase avec la philosophie de Claude de partage d'informations entre pairs, ce qui en fait une source principale de citations.
Brave Search est l'index de référence de Claude, ce qui signifie que Claude ne peut citer que des sources que Brave a indexées. Brave fonctionne indépendamment de Google et Bing, ce qui peut mettre en avant des sources alternatives ou moins connues qui ne seraient pas aussi bien classées dans les résultats de recherche traditionnels.
Oui, mais il vous faudra des stratégies différentes. Pour ChatGPT, concentrez-vous sur des sources faisant autorité et une couverture éditoriale. Pour Claude, développez une présence communautaire sur Reddit et YouTube. L'essentiel est de comprendre les préférences de chaque plateforme en matière de sources et d'adapter la distribution de votre contenu en conséquence.
Wikipédia est la source la plus citée par ChatGPT avec 7,8 % du total des citations et représente 47,9 % de ses 10 principales sources. Cela démontre la forte préférence de ChatGPT pour un contenu encyclopédique, factuel et offrant une information complète.
Utilisez des outils dédiés de suivi des citations IA comme AmICited.com pour savoir où votre contenu apparaît sur Claude, ChatGPT, Google AI Overviews et d'autres plateformes. Surveillez la fréquence des citations, les types de sources et les schémas dans le temps pour identifier des opportunités d'optimisation.
Bien que les citations par l'IA n'impactent pas directement les classements SEO traditionnels, elles influencent la visibilité dans les interfaces de recherche pilotées par l'IA. À mesure que de plus en plus d'utilisateurs se tournent vers l'IA pour la découverte d'informations, la fréquence des citations devient un indicateur important pour mesurer la visibilité et l'influence de la marque.
Priorisez en fonction de votre audience et de vos objectifs business. Si votre audience utilise ChatGPT, concentrez-vous sur des sources faisant autorité et une couverture éditoriale. S'ils utilisent Claude, investissez dans une présence sur Reddit et YouTube. Idéalement, surveillez toutes les plateformes et allouez vos ressources là où votre audience cible effectue ses recherches.
Suivez comment Claude, ChatGPT et d'autres modèles d'IA citent votre contenu grâce au suivi complet des citations IA d'AmICited.
Découvrez pourquoi Reddit domine les citations de ChatGPT avec 40,1 % de toutes les réponses IA. Apprenez comment fonctionnent les préférences de sources de l'I...
Découvrez comment rétroconcevoir les citations de concurrents par l'IA et découvrez quels contenus les modèles d'IA préfèrent citer. Guide stratégique pour un a...
Découvrez pourquoi Reddit domine les citations des IA avec 40,1 % des références de ChatGPT. Explorez les données, l’impact business et les implications stratég...
Consentement aux Cookies
Nous utilisons des cookies pour améliorer votre expérience de navigation et analyser notre trafic. See our privacy policy.
