Cela dissipe complètement ma confusion. Voici ma stratégie visuelle mise à jour :
Point clé :
Les images n’aident pas directement l’IA – c’est le texte qui les décrit qui le fait.
Changement de stratégie :
Avant :
- Superbe infographie → brève légende → espérer qu’elle se classe
- Texte alternatif : “infographie” ou nom du fichier image
Après :
- Superbe infographie → résumé texte complet → l’IA peut citer le texte
- Texte alternatif : description complète avec points de données clés
Liste de contrôle pour la mise en œuvre du contenu visuel :
| Élément | Obligatoire | Bonne pratique |
|---|
| Texte alternatif | Oui | 75-125 caractères, descriptif |
| Légende | Oui | Contexte + insight clé |
| Résumé texte | Oui | Toutes données/insights en texte HTML |
| Schéma | Pour images clés | Balisage ImageObject |
Changement de processus :
Pour chaque infographie, créer :
- Ressource visuelle (pour les humains)
- Résumé texte complet en dessous (pour l’IA)
- Texte alternatif descriptif (pour l’accessibilité + IA)
- Balisage schéma (pour la structure)
Ce que nous ne changeons PAS :
- Toujours créer du contenu visuel (stimule l’engagement, les liens)
- Toujours investir dans la qualité du design (signal d’autorité)
- Toujours réaliser des infographies (préférence humaine)
Ce que nous AJOUTONS :
- Explications textuelles complètes pour chaque visuel
- Texte alternatif soigné (pas générique)
- Versions HTML des données
- Schéma pour les images clés
Le principe double objectif :
Contenu visuel pour les humains. Descriptions textuelles pour l’IA. Les deux obtiennent ce dont ils ont besoin.
Merci à tous – cela reconfigure totalement notre approche du contenu visuel !