J’exerce dans le SEO depuis 12 ans. Je connais Google par cœur. Mais la recherche IA me semble être un tout autre jeu.
Ce qui me trouble :
Certains clients sont bien classés sur Google mais n’apparaissent jamais dans les réponses IA. D’autres sont à peine présents sur Google mais sont mentionnés en permanence par ChatGPT.
Mes constats :
Ce que j’ai besoin de comprendre :
Chris, tu as identifié la tension centrale. Ce sont des disciplines liées mais distinctes.
La différence fondamentale :
Google : Classe les pages selon leur pertinence + signaux d’autorité
IA : Synthétise les réponses à partir de plusieurs sources de confiance
Comparaison des signaux :
| Signal | Importance Google | Importance IA |
|---|---|---|
| Backlinks | Très importante | Faible-Moyenne |
| Densité de mots-clés | Moyenne | Faible |
| Autorité du domaine | Haute | Moyenne |
| Fraîcheur du contenu | Moyenne | Très élevée |
| Mentions de marque | Faible | Haute |
| Données structurées | Moyenne | Haute |
| Exhaustivité du contenu | Haute | Très élevée |
| Citations tierces | Moyenne | Très élevée |
L’insight clé :
Google demande : « Quelle page mérite d’être en 1ère position ? »
L’IA demande : « Quelles sources dois-je citer pour répondre à cette question ? »
Ce sont des questions différentes qui appellent des réponses différentes.
Le point sur les citations tierces est intéressant. Donc au lieu de construire des liens, je devrais me concentrer sur les mentions ?
Quelle est la différence concrète entre un backlink et une mention de marque pour l’IA ?
Liens vs. Mentions :
Backlink (SEO traditionnel) :
Mention de marque (IA) :
Exemple :
Un communiqué de presse avec un backlink mais un texte générique : utile pour Google
Un article Forbes qui dit « [Marque] est la solution leader pour [cas d’usage] » : utile pour l’IA
Le changement stratégique :
Au lieu de « obtiens-moi un backlink de Forbes », pense « fais en sorte que Forbes écrive positivement sur nous dans le bon contexte ».
La mention apprend à l’IA qui vous êtes. Le lien informait Google sur vous.
Différences de stratégie de contenu entre IA et Google :
Contenu optimisé Google :
Contenu optimisé IA :
Ce qui fonctionne pour les deux :
Approche pratique :
Nous créons désormais le contenu en double optimisation :
Différences SEO techniques :
Ce qui compte toujours pour les deux :
Ce qui compte PLUS pour l’IA :
Ce qui compte MOINS pour l’IA :
Nouveaux éléments techniques pour l’IA :
Perspective agence pour gérer les deux :
Comment nous structurons nos services :
SEO de base (toujours essentiel) :
Visibilité IA (nouvelle couche) :
Répartition des ressources (client type) :
Pourquoi pas 50/50 :
Google génère encore plus de 90 % du trafic de recherche. Mais l’IA croît vite et convertit mieux. On décale progressivement selon le marché.
Vue Data sur la performance IA vs Google :
Notre analyse de plus de 500 URLs :
| Indicateur | Corrélation avec classement Google | Corrélation avec citations IA |
|---|---|---|
| Backlinks | 0,72 | 0,21 |
| Autorité du domaine | 0,68 | 0,28 |
| Longueur du contenu | 0,41 | 0,35 |
| Fraîcheur du contenu | 0,32 | 0,67 |
| Mentions de marque | 0,25 | 0,71 |
| Données structurées | 0,38 | 0,54 |
| Densité de mots-clés | 0,45 | 0,18 |
Points clés :
Ce sont vraiment des facteurs de classement différents.
Vision de rédacteur sur la différence :
Écrire pour Google :
Écrire pour l’IA :
Comment j’écris aujourd’hui :
J’écris d’abord pour l’humain (ce qui sert bien l’IA), puis j’ajoute les éléments SEO pour Google.
Le conseil « écrire pour l’humain » était toujours juste, mais c’est littéralement la stratégie IA maintenant. L’IA extrait le contenu qui sonne humain et autoritaire.
Différences de mesure :
Indicateurs Google :
Indicateurs IA :
Le défi :
Google Search Console montre votre performance Google.
Il n’existe pas de « Console Recherche IA ».
Il faut des outils comme Am I Cited pour suivre la visibilité IA. C’est une infrastructure de mesure entièrement différente.
Notre approche :
Rapports hebdomadaires de visibilité IA en parallèle des rapports SEO hebdomadaires. Tableaux de bord, KPIs et stratégies d’optimisation différents.
Vue secteur sur la tendance :
État actuel :
Mais :
Prédiction :
Dans 3 ans :
Conséquence stratégique :
Vous avez besoin des deux, mais pour des raisons différentes :
Les compétences se recoupent mais la priorité diffère.
Ce fil m’a permis d’y voir clair. Voici mon nouveau modèle mental :
Ce qui se transfère du SEO à l’IA :
Ce qui change pour l’IA :
Mon playbook mis à jour :
Fondation (sert les deux) :
Couche spécifique Google :
Couche spécifique IA :
Évolution de la répartition :
Je passe de 100 % SEO traditionnel à :
Cela évoluera sûrement à mesure que le trafic IA augmente.
Merci à tous de m’avoir aidé à dépoussiérer un playbook de 12 ans.
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Surveillez votre marque à la fois sur la recherche IA et la recherche traditionnelle. Identifiez où votre visibilité diffère et optimisez en conséquence.
Discussion communautaire sur le fonctionnement des moteurs de recherche IA. Retours d'expérience réels de marketeurs comprenant les LLM, RAG et la recherche sém...
Discussion communautaire sur les facteurs techniques SEO qui impactent la visibilité sur les moteurs de recherche IA. Quelles optimisations techniques comptent ...
Discussion communautaire sur les signaux de confiance pour la recherche IA vs le SEO traditionnel. Les marketeurs explorent comment E-E-A-T, les signaux d'autor...
Consentement aux Cookies
Nous utilisons des cookies pour améliorer votre expérience de navigation et analyser notre trafic. See our privacy policy.
