Qu'est-ce qui fait que Perplexity cite certaines sources ? Essayer de comprendre les critères de sélection

Sophia, j’ai étudié en profondeur la sélection de Perplexity. C’est fondamentalement différent de Google.

Les quatre critères d’évaluation principaux :

Pourquoi vos observations sont logiques :

1. Le concurrent avec moins d’autorité de domaine est plus cité :

   • Il répond probablement plus directement aux questions
   • Ou a une structure de contenu plus claire
   • L’autorité de domaine compte moins que la qualité du contenu

2. Le contenu récent surpasse l’evergreen :

   • L’actualité est un facteur majeur
   • Mettez à jour vos contenus evergreen avec des dates récentes
   • Ajoutez des exemples/données récentes

La différence fondamentale :

Google demande : “Quelle page mérite d’être la mieux classée ?” Perplexity demande : “Quelles sources puis-je citer pour répondre à cette question ?”

Questions différentes, critères de sélection différents.

Les données structurées font une énorme différence pour Perplexity.

Pourquoi le balisage schema aide :

Le système de Perplexity doit :

1. Comprendre le type de contenu
2. Extraire les informations clés
3. Citer des faits précis

Le schema rend cela explicite plutôt qu’implicite.

Types de schema à fort impact :

Exemple d’implémentation :

{
  "@type": "FAQPage",
  "mainEntity": [{
    "@type": "Question",
    "name": "Comment Perplexity sélectionne-t-il les sources ?",
    "acceptedAnswer": {
      "@type": "Answer",
      "text": "Perplexity évalue les sources selon..."
    }
  }]
}

Nos résultats :

Pages avec le schema FAQPage : 3,4 fois plus de citations Perplexity que les pages équivalentes sans.

La “clarté” est le facteur le plus sous-estimé.

Ce qui rend un contenu extractible :

Bon pour Perplexity :

• “Le temps moyen de traitement est de 3,2 millisecondes.”
• “Il y a trois étapes principales : Premièrement… Deuxièmement… Troisièmement…”
• Tableaux avec des données structurées
• Puces avec des faits précis

Mauvais pour Perplexity :

• “Les experts s’accordent à dire que les performances varient…”
• Paragraphes denses sans faits mis en avant
• Affirmations vagues sans précisions
• Énoncés dépendants du contexte

Le test d’extraction :

Demandez-vous : “Peut-on citer un fait précis de ce paragraphe ?”

Si oui = extractible = citable Si non = vague = ignoré

Transformation concrète :

Avant : “Notre plateforme aide les entreprises à améliorer leurs performances marketing grâce à diverses fonctionnalités avancées.”

Après : “Notre plateforme augmente le taux d’ouverture des emails de 34% en moyenne grâce à l’optimisation des objets par l’IA.”

La seconde version est citée. C’est ce que Perplexity peut utiliser.

La pertinence consiste à répondre exactement à l’intention de la requête.

Comment Perplexity comprend les requêtes :

Ce ne sont pas juste des mots-clés – c’est l’intention sémantique :

Le problème de l’adéquation :

Votre article traite peut-être du CRM en général, mais si quelqu’un demande spécifiquement “CRM pour startups santé”, Perplexity cherche un contenu qui traite exactement de cette combinaison.

Stratégie de contenu :

1. Cherchez les vraies requêtes – Que demandent réellement les gens ?
2. Créez du contenu ciblé – Répondez à des questions précises
3. Utilisez un langage naturel – Adaptez-vous à la façon dont les gens posent leurs questions

Avantage concurrentiel :

Tandis que les concurrents produisent un contenu large, créez des pages spécifiques :

• “Meilleur CRM pour startups santé en 2025”
• “Comparatif prix CRM : Salesforce vs HubSpot vs Pipedrive”

Cela correspond exactement à l’intention de la requête.

Exigences techniques souvent oubliées :

Accès de PerplexityBot :

Vérifiez votre robots.txt :

User-agent: PerplexityBot
Allow: /

Bloquer PerplexityBot = zéro citation.

Accessibilité du contenu :

• Le contenu rendu par JavaScript peut ne pas être vu
• Rendre les contenus clés côté serveur
• Testez avec JavaScript désactivé

Facteurs de vitesse :

Perplexity a des délais de récupération. Les pages lentes peuvent ne pas être entièrement indexées.

Notre checklist d’audit :

Analysez les concurrents plus souvent cités :

Ce qu’il faut observer :

1. Structure du contenu – Comment formulent-ils leurs réponses ?
2. Spécificité – Donnent-ils des données précises ?
3. Actualité – Leur contenu est-il récent ?
4. Crédits d’auteur – Affichent-ils leur expertise ?
5. Balisage schema – Regardez le code source, cherchez des données structurées

Notre analyse concurrentielle :

Concurrent obtenant 5x nos citations Perplexity :

• Chaque article a une bio d’auteur avec titres
• Schema FAQPage sur tous les contenus pertinents
• Statistiques avec chiffres concrets
• Mise à jour il y a moins de 90 jours
• Structure claire des titres (les H2 répondent à des questions précises)

Ce que nous avons changé :

Mise en place des cinq éléments. Résultats après 60 jours :

• Citations Perplexity en hausse de 320%
• Position de citation améliorée (plus tôt dans les réponses)
• Part de voix accrue vs concurrent

La présence sur des plateformes tierces influence la crédibilité pour Perplexity :

Où construire votre présence :

Effet indirect :

Vous ne serez peut-être pas cité directement depuis Reddit, mais :

1. Perplexity vous voit mentionné sur Reddit
2. Cela construit votre profil de crédibilité
3. Votre site principal est perçu comme plus fiable
4. Vous êtes plus susceptible d’être cité

Stratégie :

N’optimisez pas seulement votre site. Construisez votre présence sur le web là où Perplexity cherche des signaux d’autorité.

Comment suivre ce qui fonctionne vraiment :

Tests manuels :

1. Posez à Perplexity des questions auxquelles votre contenu devrait répondre
2. Notez quelles sources sont citées
3. Comparez la structure de votre contenu à celle des sources citées
4. Itérez et testez de nouveau

Suivi automatisé :

Des outils comme Am I Cited peuvent :

• Suivre la fréquence des citations dans le temps
• Alerter quand vous êtes cité (ou non)
• Comparer avec les concurrents
• Identifier le contenu qui performe le mieux

Indicateurs clés :

La boucle d’amélioration :

Suivi → Identification des tendances → Optimisation → Suivi à nouveau

Sans mesure, vous optimisez à l’aveugle.

Ce fil a complètement changé mon approche de l’optimisation. Voici ma nouvelle stratégie :

Les quatre piliers (du point de vue de Perplexity) :

1. Crédibilité

   • Ajouter des bios d’experts à tous les articles
   • Inclure titres et affiliations
   • Citer des sources dans nos contenus

2. Actualité

   • Mettre à jour les contenus clés tous les trimestres
   • Ajouter de nouvelles données/exemples
   • Rafraîchir les dates de publication (avec vraies mises à jour)

3. Pertinence

   • Rechercher les vraies requêtes utilisateurs
   • Créer du contenu pour des questions spécifiques
   • Adapter le langage naturel

4. Clarté

   • Structurer pour l’extractibilité
   • Commencer par des réponses directes
   • Utiliser des données précises, pas des affirmations vagues

Checklist technique :

• PerplexityBot autorisé dans robots.txt
• Schema FAQPage sur le contenu Q&R
• Schema HowTo sur les tutoriels
• Schema auteur avec titres
• Vitesse de page optimisée

Priorités de l’audit de contenu :

1. Identifier les articles au plus fort potentiel
2. Restructurer pour la clarté et l’extractibilité
3. Ajouter des données précises
4. Mettre à jour avec des informations récentes
5. Implémenter le balisage schema

Plan de suivi :

• Mettre en place le suivi Am I Cited
• Analyse concurrentielle hebdomadaire
• Revue d’optimisation mensuelle
• Ajustements stratégiques trimestriels

Le changement de mentalité :

Arrêtez de penser classement. Commencez à penser citations. Perplexity veut répondre aux questions – faites de votre contenu la source évidente à citer.

Merci à tous pour ces conseils concrets.