
APIs de visibilité IA : relier la surveillance aux flux de travail
Découvrez comment les APIs de visibilité IA permettent une surveillance en temps réel des mentions de marque sur ChatGPT, Perplexity et Gemini. Découvrez des st...
Notre équipe marketing souhaite intégrer des données de visibilité IA dans nos tableaux de bord internes, aux côtés des métriques SEO.
Actuellement nous avons :
Ce que je recherche :
Ce que j’ai exploré :
Questions :
Cela me semble être un manque sur le marché. Qu’utilisez-vous ?
Laissez-moi cartographier l’état actuel :
API de plateformes IA (PAS pour le suivi de visibilité) :
| Plateforme | API | Ce qu’elle fait | Suivi visibilité ? |
|---|---|---|---|
| OpenAI | Oui | Génère des réponses | Non |
| Anthropic | Oui | Génère des réponses | Non |
| Perplexity | Oui | Exécute des requêtes | Non |
| Google IA | Limité | Diverses fonctionnalités IA | Non |
Ces API permettent d’UTILISER l’IA, pas de SUIVRE VOTRE VISIBILITÉ dans l’IA.
Outils dédiés au suivi de visibilité :
Am I Cited :
Solutions sur-mesure : Certaines entreprises construisent leur propre solution en :
Le manque identifié : Ce marché est encore jeune. Il n’existe pas encore « l’Ahrefs de la visibilité IA » avec tout un écosystème d’API. Mais ça évolue vite.
Ma recommandation : Commencez par Am I Cited pour les données. Vérifiez s’ils proposent un accès API pour vos besoins de tableaux de bord. Construire de zéro est rarement rentable à ce stade.
Nous avons construit une solution sur-mesure. Voici un retour honnête :
Ce que nous avons fait :
L’effort nécessaire :
Problèmes rencontrés :
Le referions-nous ? Probablement pas. Au départ, il n’y avait pas de bonnes options tierces. Maintenant, Am I Cited et d’autres existent.
Les chiffres : Notre outil interne coûte ~1 500 $/mois (temps ingénieur + API) Outils tiers : ~300-500 $/mois
À moins d’avoir des besoins très spécifiques, il vaut mieux acheter que construire.
Cela dit, je peux partager notre architecture si vous tenez à construire.
J’utilise Am I Cited. Voici ce que je sais sur l’accès aux données :
Ce que propose la plateforme :
Données disponibles :
Pour l’intégration aux tableaux de bord : Contactez-les directement pour l’accès API. Ils ont été réactifs à mes besoins personnalisés.
Ce que j’exporte pour nos tableaux de bord : Export CSV hebdomadaire des métriques clés. Pas idéal mais ça fonctionne pour l’instant.
Le workflow : Am I Cited → Export hebdomadaire → Google Sheets → Looker Studio
C’est manuel mais on a les données là où il faut.
Si vous construisez une solution, voici le modèle de données à envisager :
Entités clés :
Marque/Domaine
├── Plateformes IA
│ ├── ChatGPT
│ ├── Perplexity
│ ├── Claude
│ └── Google IA Overview
├── Requêtes
│ ├── Texte de requête
│ ├── Catégorie
│ └── Fréquence
├── Citations
│ ├── Horodatage
│ ├── Plateforme
│ ├── Requête
│ ├── Position dans la réponse
│ ├── Type de citation (lien, mention, citation)
│ └── Sentiment
└── Concurrents
└── Même structure
Indicateurs à calculer :
Fraîcheur des données :
Si sur-mesure : Commencez avec 50-100 requêtes clés. Cela suffit pour observer les tendances sans exploser le budget API.
Quelques approches alternatives à la pure API :
1. Automatisation navigateur
2. Intégration webhook
3. Rapports email vers pipeline de données
4. Intégration Zapier/Make
5. Hybride manuel + automatique
En pratique : L’intégration API « parfaite » n’existe pas encore. La plupart des équipes bricolent des solutions. Choisissez l’option la moins pénible qui vous donne des données suffisamment fiables.
Pour votre tableau de bord interne, voici ce que j’inclurais :
Section synthèse :
Métriques détaillées :
Performance du contenu :
Vue comparative :
Alertes :
Stratégie de sources de données : Pour tout cela, il vous faut l’un de :
Commencez par les métriques à plus forte valeur, ne cherchez pas à tout bâtir d’un coup.
Suggestion pratique : Commencez simplement.
Phase 1 : Bilan manuel
Phase 2 : Adoption d’un outil
Phase 3 : Intégration (si besoin)
Pourquoi cet ordre : Ne sur-ingénieriez pas avant de savoir quelles données sont utiles. Le point de référence manuel vous aide à comprendre les tendances. Ensuite, automatisez ce qui a de la valeur.
Ce que nous avons appris : Nous pensions avoir besoin de données IA en temps réel. En réalité, l’hebdomadaire suffit. Les tendances ne changent pas si vite. Cela nous a évité bien des complications techniques.
Situation actuelle : Am I Cited → Export hebdomadaire → Power BI Temps d’automatisation total : 2 h/mois Suffisant pour le reporting exécutif.
Merci à tous. Mon approche :
Décision : Acheter, pas construire (pour l’instant)
La construction sur-mesure semble pénible et coûteuse. Mieux vaut utiliser les outils existants tant que le marché n’est pas mature.
Mon plan :
Semaine 1 :
Semaine 2 :
Semaine 3 :
Semaine 4 :
Métriques prioritaires :
Ce que je NE ferai PAS :
À envisager plus tard : Si le marché évolue et que de meilleures API apparaissent, on avisera. Pour l’instant, le pragmatisme prime sur la perfection.
Merci pour la mise au point sur construire vs acheter !
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Am I Cited fournit un suivi complet de la visibilité IA sur ChatGPT, Perplexity, et d'autres plateformes. Contactez-nous pour l'accès API et des intégrations personnalisées.

Découvrez comment les APIs de visibilité IA permettent une surveillance en temps réel des mentions de marque sur ChatGPT, Perplexity et Gemini. Découvrez des st...

Découvrez ce que sont les API de visibilité IA, leur fonctionnement et comment les utiliser pour une surveillance de marque en temps réel sur ChatGPT, Perplexit...

Découvrez ce que sont les références de visibilité IA, comment les mesurer et à quoi ressemblent des objectifs réalistes pour votre secteur. Découvrez les métri...
Consentement aux Cookies
Nous utilisons des cookies pour améliorer votre expérience de navigation et analyser notre trafic. See our privacy policy.