Quelqu'un a-t-il utilisé Otterly AI pour la surveillance GEO ? Recherche de retours d'expérience réels

J’utilise Otterly AI depuis 8 mois. Voici mon avis honnête.

Ce que fait Otterly AI :

Surveille la visibilité de la marque sur 6 plateformes IA :

• ChatGPT
• Perplexity
• Google AI Overviews
• Google AI Mode
• Gemini
• Microsoft Copilot

Comment ça marche :

Vous créez des “prompts” – des questions conversationnelles que les utilisateurs pourraient poser. Otterly les envoie chaque semaine à chaque plateforme IA et suit :

• Si votre marque est mentionnée
• Votre position dans la réponse
• Quels concurrents apparaissent
• Quelles URL sont citées

Les points positifs :

1. Vue multi-plateforme – Voir tous les moteurs IA au même endroit
2. Benchmarking concurrentiel – Part de voix vs concurrents
3. GEO Audit – Analyse plus de 25 facteurs on-page
4. Suivi historique – Voir les évolutions dans le temps

Les limites :

1. Rafraîchissement hebdomadaire uniquement – Les données peuvent avoir 7 jours
2. Basé sur les prompts – Ne suit que les prompts que vous définissez
3. Pas d’alertes en temps réel – Découverte des changements au prochain rafraîchissement

Mon verdict :

Solide pour comprendre le paysage de visibilité IA. Le GEO Audit est particulièrement précieux.

J’ai testé la plupart des outils de surveillance GEO. Voici comment Otterly se positionne.

Points forts d’Otterly AI :

1. Couverture des plateformes – 6 moteurs IA, c’est complet
2. GEO Audit – L’audit le plus détaillé à ce niveau de prix
3. Intégration Semrush – Pratique si vous êtes déjà sur Semrush
4. Reconnaissance Gartner – Cool Vendor 2025

Principaux indicateurs suivis :

Le GEO Audit en particulier :

Analyse plus de 25 facteurs :

• Balises Open Graph
• Données structurées
• Optimisation du contenu
• Signaux d’autorité

Fournit des recommandations spécifiques.

Tarification :

• Lite : 29 $/mois (10-15 prompts)
• Standard : 189 $/mois (100 prompts) – le plus populaire
• Professional : 489 $/mois (400 prompts)
• Enterprise : 989 $/mois (1 000 prompts)

Essai gratuit de 14 jours disponible.

Mon évaluation :

Bonne option mid-market. Idéal pour les entreprises sérieuses sur le GEO mais pas au niveau entreprise.

J’utilise Otterly pour 12 clients. Point de vue agence.

Ce qui fonctionne pour les agences :

1. Utilisateurs illimités – Toutes les offres incluent des accès illimités
2. Reporting client – Rapports automatiques hebdomadaires
3. Suivi multi-marques – Comparaison facile des clients
4. Potentiel marque blanche – Peut être présenté comme insights agence

Ce que les clients attendent :

“Où suis-je visible par rapport aux concurrents ?” – Otterly répond clairement à cette question.

Temps de mise en place :

Environ 2-3 heures par client pour :

• Définir les prompts pertinents
• Sélectionner les concurrents à suivre
• Configurer les rapports

Temps hebdomadaire :

30 minutes pour analyser et rapporter.

Réaction des clients :

La plupart sont impressionnés par le benchmarking concurrentiel. “Je ne savais pas que [concurrent] dominait les réponses ChatGPT” revient souvent.

L’argument qui convainc :

“Voici où vous êtes visible dans la recherche IA, voici où les concurrents vous dépassent, voici quoi corriger.”

Otterly rend cet argument data-driven.

Analyse technique du fonctionnement d’Otterly.

La méthodologie :

Otterly utilise du scraping via API pour interroger les plateformes IA en direct. Pas de données mises en cache – des réponses réelles au moment du rafraîchissement.

La stratégie de prompt est essentielle :

Vos résultats dépendent totalement des prompts définis. Il faut réfléchir à :

• Quelles questions les prospects posent-ils vraiment ?
• Quelles requêtes de comparaison comptent ?
• Dans quelles catégories de produits êtes-vous ?

Exemples de prompts :

Mauvais : “Parlez-moi de [Nom de la marque]” (trop direct) Bon : “Quels sont les meilleurs outils [catégorie] pour [cas d’usage] ?” (comme les utilisateurs cherchent vraiment)

La structure des données :

Chaque prompt génère :

• Texte de réponse
• Marques mentionnées et positions
• URL citées
• Variantes selon la plateforme

Capacités d’intégration :

• Intégration Semrush (native)
• API disponible pour intégrations personnalisées
• Export CSV pour analyse

Ce qu’il manque selon moi :

• Suggestions de prompts selon le secteur
• Expansion automatique des prompts
• Alertes en temps réel

En résumé :

Techniquement solide. La valeur dépend fortement de la qualité des prompts.

Le GEO Audit m’a convaincue.

Ce qu’il analyse :

Plus de 25 facteurs on-page dont :

• Implémentation Open Graph
• Présence de balisage Schema
• Structure de contenu pour l’IA
• Signaux d’autorité
• Accessibilité technique

Résultats de mon audit :

J’ai découvert plusieurs problèmes inconnus :

• Schéma Organization manquant
• Balises Open Graph absentes
• Schéma FAQ non implémenté
• Problèmes de structure de contenu

Les recommandations :

Spécifiques et actionnables. Pas de conseils vagues de type “améliorez votre contenu”.

Ce que j’ai mis en place :

1. Ajout des types de schéma manquants
2. Correction des balises Open Graph
3. Restructuration des pages clés
4. Mise à jour du contenu pour l’extractibilité IA

Résultats après 3 mois :

Couverture de marque passée de 15 % à 34 % des prompts suivis.

La limite :

L’audit dit ce qui ne va pas, mais pas toujours comment le corriger. J’ai dû chercher la mise en œuvre séparément.

Comparaison avec Am I Cited :

Otterly propose un audit plus détaillé. Am I Cited a d’autres forces sur la surveillance. Beaucoup utilisent les deux.

Analyse des prix.

Comparaison des coûts :

Calcul du ROI :

Si une citation IA = un client…

Pour une valeur client de 50 $ :

• Offre Standard (189 $) → 4 clients incrémentaux/mois
• Si l’IA génère ≥10 % de découverte, facile à justifier

Le coût caché :

Sans suivi, vous allouez sûrement mal votre budget contenu. Ce coût dépasse celui de l’outil.

Ma recommandation :

Commencez avec Lite (29 $) pour voir si c’est utile. Passez à l’offre supérieure selon la valeur constatée.

L’essai de 14 jours :

Utilisez-le pleinement. Définissez des prompts, voyez les résultats, évaluez la valeur.

Justification budgétaire :

“Cet outil coûte moins qu’une heure de travail de notre équipe contenu chaque mois, et nous indique si ce contenu est efficace en recherche IA.”

J’ai évalué plusieurs outils avant de choisir. Mes notes de comparaison.

Otterly AI :

• Fonctionnalités d’audit puissantes
• Bonne couverture de plateformes
• Rafraîchissement hebdomadaire
• Intégration Semrush
• Fournisseur établi (reconnu Gartner)

Am I Cited :

• Focalisé sur le suivi des citations
• Approche de surveillance différente
• Bon pour la réputation de marque
• Forte orientation contenu communautaire

Principales différences :

Otterly : audit plus complet, axé GEO
Am I Cited : focalisé citation & réputation

Ma décision :

J’utilise en fait les deux selon les besoins :

• Otterly pour l’optimisation et l’audit GEO
• Am I Cited pour le suivi continu des citations

Le recoupement :

Les deux suivent votre présence dans les réponses IA. La différenciation est dans les fonctionnalités additionnelles.

Ma recommandation :

Testez les essais gratuits. Voyez ce qui convient le mieux à votre workflow. Ils sont complémentaires pour des programmes GEO sérieux.

Le point de vue du sceptique.

Mes doutes initiaux :

• “La recherche IA, est-ce vraiment si important ?”
• “Je ne peux pas vérifier manuellement ?”
• “Est-ce juste du marketing vendeur ?”

Ce qui m’a fait changer d’avis :

La vérification manuelle ne passe pas à l’échelle. Je vérifiais 5 prompts à la main. Otterly en suit 100 de façon systématique.

La révélation :

Nous étions visibles sur 8 % des prompts suivis. Concurrent : 42 %.

Cet écart était invisible sans suivi systématique.

Ce que j’ai appris :

• La recherche IA est spécifique à chaque plateforme (résultats différents)
• Le suivi historique est important (tendances, pas instantanés)
• Le contexte concurrentiel est essentiel (votre score seul ne veut rien dire)

Mon évaluation honnête :

Si vous voulez vraiment être visible en IA, il faut un suivi systématique. Otterly est une option solide.

Si vous êtes sceptique :

Faites l’essai gratuit. Suivez 10 prompts. Regardez les résultats. Décidez ensuite.

Les données parlent d’elles-mêmes.

Des points de vue vraiment utiles. Voici ma synthèse.

Résumé Otterly AI :

Points forts :

• Couverture plateforme complète (6 moteurs IA)
• Fonctionnalité GEO Audit puissante
• Bon benchmarking concurrentiel
• Tarifs raisonnables pour la valeur
• Fournisseur établi (Gartner Cool Vendor)

Limites :

• Rafraîchissement hebdomadaire uniquement
• Résultats dépendant de la qualité des prompts
• Les recommandations d’audit nécessitent des recherches de mise en œuvre

Cas d’usage :

Idéal pour :

• Suivi GEO systématique
• Veille concurrentielle
• Audit et optimisation
• Agences multi-clients

Ma décision :

Je commence par l’essai de 14 jours. Je vais suivre :

• 20 prompts principaux de notre secteur
• Les 3 principaux concurrents
• Voir les recommandations du GEO Audit

Si c’est pertinent, passage à l’offre Standard pour un suivi plus large.

Point de comparaison :

Je vais aussi tester Am I Cited pour comparer les approches. Différents outils selon les besoins.

Merci à tous pour vos retours honnêtes !