Abbiamo trascorso 6 mesi a migliorare sistematicamente i nostri Core Web Vitals e monitorare l’impatto sulle citazioni AI. I risultati ci hanno sorpreso.
L’esperimento:
Avevamo circa 300 post sul blog con punteggi di performance variabili. Abbiamo migliorato i Core Web Vitals a gruppi per isolare la variabile.
Prima dell’ottimizzazione:
Dopo l’ottimizzazione:
È un aumento dell'89% delle citazioni AI.
Le modifiche effettuate:
Domanda alla community:
Qualcun altro sta riscontrando questa correlazione? Abbiamo controllato le variazioni di contenuto, ma vorrei confermare che non sia solo il nostro sito.
I tuoi risultati sono coerenti con ciò che vediamo nel settore. Ecco perché ha senso:
Perché i crawler AI si interessano della performance:
Limiti di timeout - I crawler AI hanno budget di tempo rigorosi. Le pagine lente vengono saltate.
Completamento del rendering - L’AI ha bisogno di contenuti completamente renderizzati. LCP lento significa parsing incompleto.
Segnale di qualità - I siti veloci sono correlati a contenuti autorevoli e ben gestiti.
La ricerca lo conferma:
Uno studio su 2.138 siti ha rilevato:
In sintesi:
I Core Web Vitals non riguardano più solo l’esperienza utente. Sono segnali di crawlabilità per i sistemi AI.
La statistica “pagine > 1MB abbandonate” è allarmante.
Abbiamo contenuti lunghi con molte immagini. Alcune pagine sono 3-4MB.
I crawler AI non vedono letteralmente i nostri migliori contenuti perché sono troppo pesanti?
Probabilmente sì. I crawler AI hanno budget di risorse.
Soluzioni rapide per pagine pesanti:
Ogni MB in meno migliora la probabilità di crawl completo.
Testalo:
Esegui le tue pagine su PageSpeed Insights. Se mostra avvisi “immagini di dimensione corretta”, quelle sono opportunità di citazione AI che stai lasciando sul tavolo.
Abbiamo fatto un esperimento simile ma focalizzato specificamente sul crawling di Perplexity.
Risultati specifici su Perplexity:
Perplexity esegue il crawling in tempo reale per rispondere alle query. Questo rende le performance ancora più critiche:
Il fattore real-time:
A differenza di Google (che pre-indicizza), Perplexity recupera le pagine in tempo reale per rispondere alle query. Ogni millisecondo conta perché l’utente sta aspettando.
Le nostre priorità:
Risultato: il tasso di citazione Perplexity è aumentato di 3,2x in 3 mesi.
Stiamo monitorando questo aspetto su oltre 40 siti clienti. Alcuni pattern:
Livelli di performance e citazioni AI:
| Stato Core Web Vitals | Media Citazioni AI/Settimana |
|---|---|
| Tutti Verdi (OK) | 4,8 |
| Misti (Alcuni KO) | 2,3 |
| Tutti Rossi (KO) | 0,9 |
Il miglioramento singolo più grande:
L’ottimizzazione di LCP ha il ROI più alto. Passare da 4s a 2s di LCP di solito raddoppia le citazioni AI senza altre modifiche.
Quick win che consigliamo:
Parti da LCP. Ha la più alta correlazione con l’aumento delle citazioni AI.
Sto analizzando la relazione in modo statistico. Alcuni risultati:
Coefficienti di correlazione:
| Metrica | Correlazione con Citazioni AI |
|---|---|
| LCP | -0,42 (più basso = meglio) |
| CLS | -0,31 (più basso = meglio) |
| INP | -0,28 (più basso = meglio) |
| Anzianità Dominio | 0,18 |
| Backlink | 0,24 |
Interpretazione:
LCP ha una correlazione più forte con le citazioni AI rispetto ai backlink o all’anzianità del dominio. È notevole perché tradizionalmente si considerano quei segnali di autorità più importanti.
Caveat:
La correlazione non è causalità. Ma suggerisce che l’ottimizzazione delle performance merita più attenzione di quanta ne riceva dalle strategie di visibilità AI.
Punto di vista specifico su WordPress. La maggior parte dei siti WordPress ha Core Web Vitals pessimi di default.
Cause comuni di scarsa performance su WordPress:
Cosa facciamo per i clienti:
Risultati tipici:
I siti WordPress sono spesso i peggiori in performance e hanno il maggior margine di miglioramento.
Prospettiva enterprise: l’ottimizzazione delle performance per l’AI è diversa dall’ottimizzazione tradizionale.
Ottimizzazione tradizionale:
Ottimizzazione per i crawler AI:
Raccomandazioni specifiche enterprise:
Abbiamo scoperto che le nostre pagine di documentazione (storicamente trascurate per la performance) avevano il più alto potenziale di citazione AI una volta ottimizzate.
Costruisco strumenti SEO e sto analizzando il comportamento dei crawler AI.
Pattern interessanti:
Cosa significa praticamente:
Consiglio di test:
Usa Puppeteer o Playwright con timeout aggressivi (5s) per simulare il comportamento dei crawler AI. Se i tuoi contenuti non appaiono in quella finestra, i crawler AI potrebbero non vederli.
Questo thread ha validato i nostri risultati e aggiunto contesto utile.
Cosa ci portiamo a casa:
Checklist delle nostre ottimizzazioni:
Monitoraggio:
L’ROI dell’ottimizzazione performance è appena aumentato. Non riguarda più solo l’esperienza utente, ma la visibilità AI.
Grazie a tutti per dati e spunti.
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Monitora come le ottimizzazioni tecniche influenzano la tua visibilità AI. Visualizza i tassi di citazione su ChatGPT, Perplexity e Google AI Overviews.
Discussione della community su come aumentare la frequenza delle citazioni AI. Strategie reali da marketer che hanno migliorato la presenza dei loro brand nelle...
Discussione della community su come le query conversazionali differiscono dalla tradizionale ottimizzazione per keyword nella ricerca AI. Strategie reali da mar...
Discussione della community su come mantenere la visibilità AI a lungo termine. Strategie reali da marketer che hanno mantenuto e fatto crescere le proprie cita...
Consenso Cookie
Usiamo i cookie per migliorare la tua esperienza di navigazione e analizzare il nostro traffico. See our privacy policy.
