Ecco la mia situazione confusa:
Abbiamo circa 200 articoli per un cliente. Google sembra soddisfatto – siamo ben posizionati, il traffico è stabile, nessun problema di Panda.
Ma quando faccio audit di visibilità AI con Am I Cited, veniamo citati forse nel 5% delle risposte AI rilevanti. I concorrenti con meno articoli vengono citati molto di più.
La mia teoria: I nostri contenuti sono “thin” in modo rilevante per l’AI ma non per Google.
Cosa ho notato nei nostri contenuti:
Cosa hanno i contenuti citati dei concorrenti:
Le mie domande:
Devo gestire 200 articoli, quindi devo dare le giuste priorità.
Hai individuato qualcosa di importante: il thin content per l’AI è diverso dal thin content per Google.
Ecco la spiegazione tecnica:
Thin content per Google:
Thin content per AI:
Un post di 700 parole può soddisfare la valutazione dell’intento di Google senza avere alcun passaggio che le AI trovino degno di essere estratto.
Sulla soglia minima:
Non esiste un minimo di parole. Esiste un minimo di completezza.
Un’AI può estrarre un singolo passaggio dal tuo contenuto che risponda completamente a una domanda dell’utente senza dover fare sintesi con altre fonti?
Se sì: è abbastanza solido per l’AI Se no: è thin per l’AI
I tuoi post da 600-800 parole probabilmente distribuiscono le risposte su più paragrafi invece di fornire risposte complete in passaggi singoli.
Ho affrontato un audit simile su oltre 200 post. Ecco il mio schema di priorità:
Passo 1: Individua le pagine ad alto potenziale
Passo 2: Categorizza per tipo di intervento
Tipo A (Espandere): Buon argomento, manca profondità
Tipo B (Ristrutturare): Buona profondità, manca formato
Tipo C (Consolidare): Scarni ma duplicati
Tipo D (Ritirare): Non vale la pena sistemare
Per 200 post: Aspettati circa 40 Tipo A, 30 Tipo B, 50 Tipo C e 80 Tipo D.
Questo schema è solido. Aggiungerei un filtro:
Priorità all’intento commerciale
Per le pagine Tipo A e B, dai priorità a quelle che puntano a query con intento commerciale. Sono quelle in cui le citazioni AI generano reale valore di business.
Un post scarno su “cos’è [concetto]” potrebbe non valere la pena se non porta conversioni. Ma uno scarno su “miglior [prodotto] per [caso d’uso]” sicuramente sì.
Il segnale più forte di thin content per l’AI: citi altri invece di essere citato.
Guarda i tuoi post. Quanti contengono dati originali:
Se la risposta è “pochissimi”, ecco il tuo problema di thin content.
I sistemi AI preferiscono le fonti. Se il tuo contenuto dice “Secondo [altra fonte], la best practice è…”, l’AI citerà quell’altra fonte, non te.
Se invece scrivi “In base alla nostra analisi su 500 aziende, la best practice è…”, l’AI citerà TE.
La soluzione non è solo aggiungere parole. È aggiungere valore originale che ti renda la fonte e non solo il messaggero.
Calcolo del ROI per il miglioramento del thin content:
Situazione attuale:
Obiettivo (realistico):
Costo:
Valore: Dipende dal settore e dai tassi di conversione. Se ogni citazione AI genera $500 di valore cliente a vita, sono $14.000 di valore iniziale con crescita nel tempo grazie all’aumento del traffico AI.
Il vero calcolo: Il traffico di ricerca AI cresce del 30%+ l’anno. I contenuti sistemati oggi si rivalutano. Quelli lasciati thin diventano sempre più invisibili.
Non calcolare il ROI come progetto una tantum. Consideralo un investimento in un asset che si apprezza.
Azioni rapide per il thin content senza riscrivere tutto:
1. Aggiungi riassunti a risposta diretta (30 min per post)
2. Aggiungi una sezione FAQ (20 min per post)
3. Aggiungi tabella di confronto (15 min per post)
4. Aggiungi schema markup (10 min per post)
Questi interventi veloci possono aumentare del 30-40% il potenziale di citazione anche senza riscritture. Ottimo modo per ottimizzare l’ROI con 200 post da sistemare.
Era proprio ciò che cercavo. Sintetizzo il piano d’azione:
Fase 1: Audit & Priorità (Settimana 1)
Fase 2: Azioni rapide (Settimane 2-3)
Fase 3: Interventi approfonditi (Settimane 4-12)
Fase 4: Rimuovi & reindirizza (Settimana 13)
Insight chiave:
Il problema non è il conteggio delle parole, ma estraibilità e originalità. Ogni post deve diventare una fonte che l’AI vuole citare, non un riassunto di altre fonti.
Monitorerò mensilmente il tasso di citazione con Am I Cited per misurare l’impatto.
Un’altra cosa da considerare per le agenzie:
L’educazione del cliente è fondamentale.
I clienti spesso misurano i contenuti in quantità. “Abbiamo pubblicato 50 post quest’anno!” Ma quantità scarna produce risultati scarsi.
Imposta la conversazione sull’inventario di contenuti AI-ready invece che sul numero di post. Mostra che 200 post scarni con 10 citazioni AI sono peggio di 50 completi con 50 citazioni.
Il cambio di metrica: da post pubblicati a citazioni ottenute.
Questo aiuta anche nella strategia futura. Meglio pubblicare 2 post completi e AI-ready al mese che 8 scarni.
Verifica tecnica che spesso manca sul thin content:
Il tuo contenuto è visibile ai crawler AI?
Fai questi controlli:
Ho visto casi in cui il contenuto era “thin” solo perché le AI non potevano accedervi. Problemi di rendering JS, blocchi crawler o lentezza che causa timeout.
Prima di investire nell’espansione dei contenuti, assicurati che la base tecnica permetta all’AI di vedere ciò che già hai.
Ultimo pensiero sulla strategia per il thin content:
Non tutto il thin content vale la pena di essere ottimizzato.
Le citazioni AI contano di più per:
Contano meno per:
Focalizza il lavoro di sistemazione sul thin content nelle categorie dove le citazioni AI portano reali risultati di business. Non sprecare risorse su contenuti che non convertirebbero nemmeno se fossero citati.
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Scopri quali tuoi contenuti vengono citati e quali vengono ignorati. Individua il thin content che necessita miglioramenti per una migliore visibilità AI.
Discussione della community su quali tipi di pagine vengono citate di più dall'IA. Esperienze reali di marketer che analizzano i loro contenuti per individuare ...
Discussione della community su come i sistemi IA trattano i contenuti sottili rispetto a Google. Esperienze reali di content marketer sui requisiti di qualità n...
Discussione della community sul motivo per cui i contenuti di confronto delle funzionalità ottengono prestazioni eccezionali nelle citazioni delle ricerche IA. ...
