Con quale frequenza i crawler AI visitano il tuo sito? Cosa vedi nei log?

Le tue dinamiche sembrano corrette. Ecco cosa ho visto su più siti:

Frequenze di crawling tipiche:

Fattori che influenzano la frequenza:

1. Autorevolezza del sito - Più autorevolezza = più crawling
2. Frequenza di aggiornamento - Siti con contenuti freschi vengono scansionati di più
3. Volume dei contenuti - Più pagine = più attività di crawling complessiva
4. Robots.txt - Regole restrittive riducono il crawling

Conta davvero?

Più crawling = contenuti più freschi nelle AI = potenzialmente più citazioni. Ma non è l’unico fattore. Puoi essere scansionato settimanalmente e non essere mai citato se i tuoi contenuti non corrispondono alle query.

Prospettiva di grande editore (milioni di visitatori mensili):

Cosa vediamo:

• GPTBot: Più volte al giorno, su sezioni diverse
• PerplexityBot: Costante, centinaia di richieste all’ora
• ClaudeBot: Diverse volte a settimana
• Vari altri bot AI che non riconosciamo

Il nostro crawl budget è significativo.

Abbiamo dovuto limitare la velocità di alcuni bot AI perché ci colpivano troppo aggressivamente e influivano sulle prestazioni.

La correlazione:

Più crawling sembra effettivamente correlato a più citazioni AI. Ma per noi la sfida è gestire il carico di crawling, non incoraggiarne di più.

Se sei un sito più piccolo e vuoi più crawling AI, focalizzati su:

• Aggiornamenti regolari dei contenuti
• Struttura del sito chiara
• Niente blocchi in robots.txt
• Tempi di risposta rapidi

Prospettiva di analisi dei log:

Cosa cercare nei log:

User agent string:

• “GPTBot” - OpenAI
• “PerplexityBot” - Perplexity
• “ClaudeBot” o “Claude-Web” - Anthropic
• “Google-Extended” - Training Google AI
• “CCBot” - Common Crawl (usato da molte aziende AI)

Consigli di tracking:

1. Imposta il parsing dei log per questi user agent
2. Traccia la frequenza di crawling nel tempo
3. Nota quali pagine vengono scansionate di più
4. Confronta i pattern con gli aggiornamenti dei contenuti

Cosa abbiamo imparato:

Le pagine scansionate frequentemente tendono a essere i nostri contenuti con maggiore autorevolezza. I bot sembrano dare priorità ai contenuti che performano bene nella ricerca tradizionale.

Prospettiva sito di piccole imprese:

La nostra realtà:

• Riceviamo forse 1-2 visite GPTBot al mese
• PerplexityBot è più attivo, forse settimanale
• Non siamo una priorità per i crawler AI

Conta davvero?

Appariamo comunque nelle risposte AI per la nostra nicchia. Anche un crawling poco frequente può essere sufficiente se il tuo contenuto è rilevante e c’è poca concorrenza.

La mia opinione:

Non ossessionarti sulla frequenza di crawling se sei un sito piccolo. Concentrati sulla qualità dei contenuti. I sistemi AI possono lavorare con contenuti scansionati una sola volta, non serve un recrawl costante per la maggior parte degli scopi.

Prospettiva sicurezza:

Verifica che i bot siano reali.

Alcuni scraper e malintenzionati falsificano gli user agent dei bot AI. Prima di trarre conclusioni dai log:

1. Controlla che le richieste provengano da range IP attesi
2. Verifica pattern di richieste anomali
3. Controlla che il comportamento corrisponda a quello atteso dal bot

OpenAI pubblica i range IP di GPTBot. Anche Perplexity ha metodi di verifica.

Non dare per scontato che ogni “GPTBot” nei log sia davvero OpenAI.

Bella discussione. Ecco cosa porto a casa:

Pattern di crawling normali:

• GPTBot: Mensile per siti piccoli, più frequente per grandi
• PerplexityBot: Più aggressivo, settimanale o giornaliero
• Altri variano ma in generale meno frequenti

Cosa influenza la frequenza:

• Autorevolezza e traffico del sito
• Frequenza di aggiornamento dei contenuti
• Salute tecnica (velocità, struttura)
• Permessi robots.txt

Cosa farò:

1. Verificare che il nostro robots.txt consenta tutti i bot AI
2. Impostare un parsing corretto dei log per gli user agent AI
3. Tracciare i pattern nel tempo
4. Concentrarmi sulla qualità dei contenuti invece di ossessionarmi sulla frequenza di crawling
5. Monitorare le reali citazioni AI con Am I Cited (crawling =/= citazione)

Insight chiave:

Essere scansionati è necessario ma non sufficiente. Più crawling non garantisce più citazioni. Il contenuto deve comunque essere valido e in linea con ciò che viene richiesto.

Grazie a tutti per i dati condivisi.

Guardando al futuro: il crawling AI sta diventando più sofisticato.

I futuri bot AI probabilmente:

• Saranno più selettivi su cosa scansionare
• Useranno segnali sulla qualità dei contenuti
• Si coordineranno con altri metodi di scoperta

Implicazione:

La frequenza grezza di crawling potrebbe contare meno nel tempo. I segnali di qualità conteranno di più. Concentrati sull’essere degno di essere scansionato, non solo sul fatto di essere scansionabile.