Continuo a sentire che devo ottimizzare per la ricerca AI, ma sono scettico sull’urgenza.
La mia prospettiva:
Cosa vorrei capire:
Cerco opinioni sincere, non discorsi di vendita.
Ero esattamente nella tua posizione 14 mesi fa. Ti racconto cosa è successo davvero:
La nostra situazione allora:
14 mesi dopo:
Il vero costo:
Non solo traffico perso. Mindshare. Quando i decisori chiedono all’AI “chi sono i leader in [la nostra categoria]”, noi non siamo nella risposta. Questo influenza la percezione prima ancora che arrivino sul nostro sito.
Cosa direi al me stesso del passato:
L’approccio “aspettiamo e vediamo” è in realtà una decisione di lasciare che i concorrenti si affermino mentre tu osservi. Non è neutrale—stai perdendo terreno.
Ti do la prospettiva dei dati:
Impatto sul traffico (dati di ricerca):
Dinamiche competitive:
| Tempismo | Tasso di citazione | Costo recupero |
|---|---|---|
| First mover | 3x baseline | Investimento base |
| In tempo | 1x baseline | 1,5x investimento |
| Late mover | 0,3x baseline | 4x+ investimento |
Il problema che si somma:
I sistemi AI rafforzano ciò che citano. Una volta che i concorrenti sono affermati come “la risposta”, spodestarli diventa esponenzialmente più difficile. Non è un recupero lineare—lo svantaggio si somma.
Cosa dicono i dati:
Il costo dell’attesa non è “dovrai lavorare di più dopo”. È “potresti non riuscire proprio a recuperare in certi contesti competitivi”.
Dipende dal tipo di query:
Impatto minore (calo 15-25%):
Impatto maggiore (calo 40-64%):
Il settore conta:
Se sei in un settore ad alta complessità dove le persone fanno domande articolate, l’impatto AI è più alto. Se sei in un settore transazionale dove serve completare azioni sul sito, l’impatto è minore ma comunque presente.
La maggior parte delle aziende tech B2B rientra nel range 25-45% per i contenuti informativi.
Prospettiva da agenzia su oltre 50 clienti:
Cosa vediamo nei clienti che aspettano:
Anno 1 (ignorando AI):
Anno 2:
Anno 3:
Lo schema:
Quando il problema è visibile, hai già 12-18 mesi di ritardo rispetto a chi ha iniziato prima che fosse ovvio.
L’investimento minimo:
Almeno attiva un monitoraggio. Capisci la tua visibilità attuale. Richiede poche risorse e ti dà dati per decidere.
Angolazione sulla percezione del brand:
Cosa abbiamo scoperto:
Abbiamo chiesto ai prospect come ci hanno ricercato. Risposte sempre più frequenti:
L’influenza invisibile:
Quando i prospect arrivano sul tuo sito, la loro percezione è già stata plasmata dall’AI. Se l’AI non ti menziona—o ti cita negativamente—parti in svantaggio.
La parte preoccupante:
Potresti non saperlo nemmeno. I prospect non ti dicono “l’AI ha detto che il tuo concorrente era meglio, quindi dovevo convincermi del contrario”.
Cosa abbiamo fatto:
Abbiamo iniziato a monitorare cosa dice l’AI su di noi e sui concorrenti. Abbiamo trovato diversi casi in cui venivano raccomandati concorrenti dove avremmo dovuto esserci noi. Questo ha reso chiara l’urgenza.
Prospettiva da founder pragmatico:
La valutazione onesta:
Sì, puoi aspettare. Non fallirai il mese prossimo.
Ma considera:
Se sì a qualcuna:
Il rischio dell’attesa è più alto di quanto pensi.
Se no a tutte:
Hai più margine. Ma vale comunque la pena monitorare.
La mia opinione:
L’investimento minimo (monitoraggio + ottimizzazione base) è così basso che il rischio-rendimento dell’“aspettiamo” non ha senso. Non stai rischiando tutto—stai coprendo un futuro probabile.
Queste risposte hanno cambiato la mia prospettiva. Ecco la mia rivalutazione onesta:
Cosa pensavo: “La ricerca AI è piccola, possiamo aspettare.”
Cosa penso ora: “Il costo di sbagliare ad aspettare è più alto del costo di un investimento minimo.”
L’asimmetria del rischio:
La decisione:
Lo svantaggio dell’attesa (gap competitivo forse incolmabile) è peggio dello svantaggio dell’investire (qualche risorsa persa se l’AI non conta).
Il nostro piano:
Non andiamo all-in, ma nemmeno ignoriamo il tema.
Grazie per il reality check.
Approccio intelligente. Un’ultima cosa che avrei voluto capire prima:
La fase di monitoraggio è preziosa anche se poi decidi di aspettare.
Imparerai:
Questi dati rendono più facili le decisioni future. Non stai investendo tanto—stai acquisendo informazioni.
Noi abbiamo iniziato senza monitoraggio. Quando ci siamo accorti del problema, eravamo già molto indietro. Almeno tu lo vedrai arrivare.
Considerazioni specifiche per settore:
Settori dove aspettare è più rischioso:
Settori con più margine:
Ma anche nei settori “più sicuri”:
L’adozione AI sta accelerando in tutte le demografiche. Quello che oggi è sicuro potrebbe non esserlo tra 12-18 mesi.
L’approccio prudente:
Anche se il tuo settore sembra meno a rischio, crea una baseline di monitoraggio. Lo scenario cambia troppo velocemente per volare alla cieca.
Prospettiva executive sulla decisione:
Questo è un classico caso di scommessa asimmetrica.
Costo dell’azione: Moderato (monitoraggio + ottimizzazione base) Costo dell’inazione: Potenzialmente molto alto (svantaggio competitivo) Probabilità che l’AI conti: Alta e in crescita
Il framework decisionale:
Quando il potenziale svantaggio è molto peggiore del costo della prevenzione, agisci.
Cosa dico ai CMO:
Non ti si chiede di puntare tutto il budget marketing sull’AI. Ti si chiede di:
Questa è gestione del rischio prudente, non moda del momento.
Pensiero finale sul tempismo:
Il momento migliore per iniziare era 12 mesi fa. Il secondo momento migliore è ora.
Ogni mese che aspetti:
La traiettoria:
La ricerca AI cresce del 300-500% ogni anno. Non è questione di “se” ma di “quando”. La vera domanda è se sarai pronto quando conta o se dovrai rincorrere.
Parti dal monitoraggio. Costruisci da lì. Non essere il CMO che deve spiegare perché siete 2 anni indietro rispetto ai concorrenti.
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Scopri dove ti posizioni nella ricerca AI prima che i concorrenti prendano troppo vantaggio. Monitora la presenza del tuo brand su ChatGPT, Perplexity e altre piattaforme.
Discussione della community sull'urgenza o meno dell'ottimizzazione per la ricerca AI. Opinioni reali di leader del marketing che valutano la visibilità AI risp...
Discussione della community sul costo opportunità di ignorare la ricerca AI. I marketer condividono dati ed esperienze su ciò che i brand perdono non monitorand...
Discussione della community su assumere uno specialista GEO o potenziare i team SEO esistenti. Esperienze reali di leader marketing che prendono decisioni di as...
