Discussion Structured Data Technical SEO

Helpt schema markup echt bij AI-zoekzichtbaarheid? Gemengde signalen ontvangen

ST
StructuredSEO_Mike · Technisch SEO Lead
· · 143 upvotes · 10 comments
SM
StructuredSEO_Mike
Technisch SEO Lead · 8 januari 2026

Ik investeer flink in gestructureerde data voor onze site, maar ik weet niet zeker of het helpt voor AI-zichtbaarheid.

Huidige implementatie:

  • FAQ-schema op alle kennisbankartikelen
  • Artikel-schema met auteurinformatie
  • Organisatie-schema site-breed
  • Alles geïmplementeerd via Google Tag Manager

Mijn observaties:

  • Rijke resultaten werken prima in Google
  • Niet zeker van AI-citatie-effect
  • Sommige pagina’s met schema worden niet geciteerd
  • Sommige pagina’s zonder ook niet

Vragen:

  • Gebruiken AI-crawlers daadwerkelijk gestructureerde data?
  • Is er een verkeerde manier om het te implementeren?
  • Welke schema types zijn het belangrijkst voor AI?

Wat zijn jullie echte ervaringen hiermee?

10 comments

10 reacties

SE
SchemaExpert_Elena Expert Specialist Gestructureerde Data · 8 januari 2026

Dit is het cruciale probleem met jouw setup: Schema via GTM is onzichtbaar voor AI-crawlers.

Hoe AI-crawlers werken:

  1. Vragen je pagina op
  2. Ontvangen de HTML-respons
  3. Parseten deze direct
  4. Voeren GEEN JavaScript uit

Wat dit betekent:

  • Schema in statische HTML: AI ziet het
  • Schema via GTM/JavaScript: AI ziet het niet
  • Server-side gerenderde schema: AI ziet het

Implementatie vergelijking:

MethodeToegang AI CrawlerToegang Traditionele Crawler
Statische HTML JSON-LDVolledige toegangVolledige toegang
Server-Side RenderingVolledige toegangVolledige toegang
Client-Side JS (GTM)Geen toegangVolledige toegang
PrerenderingVolledige toegangVolledige toegang

Je oplossing: Verplaats kritische schema van GTM naar statische HTML. Je kunt GTM aanhouden voor Google (die voert JS uit), maar voeg een server-side versie toe voor AI-crawlers.

Dit is een van de meest gemaakte AI SEO-fouten die ik zie.

SM
StructuredSEO_Mike OP · 8 januari 2026
Replying to SchemaExpert_Elena

Wacht, dus al mijn schema-optimalisatie is al die tijd onzichtbaar geweest voor AI? Dat verklaart een hoop.

Korte vraag - kan ik dit makkelijk checken?

SE
SchemaExpert_Elena Expert · 8 januari 2026
Replying to StructuredSEO_Mike

Ja, zo kun je het testen:

Snelle test:

  1. Bekijk de bron van je pagina (Ctrl/Cmd + U)
  2. Zoek naar je schema (zoek op “application/ld+json”)
  3. Staat het in de ruwe HTML, dan ziet AI het
  4. Verschijnt het alleen in DevTools na JS, dan ziet AI het niet

Grondigere test:

  1. Zet JavaScript uit in je browser
  2. Herlaad de pagina
  3. Controleer of schema nog steeds in de bron staat

Met Google’s tool: Rich Results Test toont schema, maar voert WEL JavaScript uit. Dus slagen voor die test betekent niet dat AI-crawlers het kunnen zien.

Het kenmerkende teken: Als je schema alleen in DevTools Elements-tab verschijnt (gerenderde DOM) maar niet in View Source (ruwe HTML), dan is het via JavaScript toegevoegd en onzichtbaar voor AI.

AT
AIResearch_Tom SEO Onderzoeker · 7 januari 2026

Ik heb gecontroleerde experimenten gedaan met schema en AI-zichtbaarheid. Dit laten de gegevens zien:

Het experiment:

  • 3 bijna identieke pagina’s
  • Pagina A: Goed geïmplementeerd statisch schema
  • Pagina B: Slecht geïmplementeerd schema
  • Pagina C: Geen schema

Resultaten na 60 dagen:

PaginaGoogle RankingAI Overview verschijningen
A (Goed schema)Positie 312 keer verschenen
B (Slecht schema)Positie 70 keer verschenen
C (Geen schema)Niet geïndexeerd0 keer verschenen

Belangrijkste bevindingen:

  1. Goed geïmplementeerd schema correleerde met AI-zichtbaarheid
  2. Slecht schema was SLECHTER dan geen schema
  3. Schema-kwaliteit is belangrijker dan alleen aanwezigheid

Wat is “slecht geïmplementeerd” schema:

  • Verplichte eigenschappen ontbreken
  • Ongeldige datatypes
  • Niet consistent met de pagina-inhoud
  • Foutieve JSON-syntax

Conclusie: Als je schema toepast, doe het dan goed. Half werk kan meer schaden dan helpen.

CJ
ContentStrategy_James · 7 januari 2026

Naast implementatie, dit zijn de schema-types die écht invloed hebben op AI-zichtbaarheid:

Grote impact voor AI:

  1. FAQPage schema

    • Sluit direct aan bij hoe AI Q&A verwerkt
    • Maakt vragen expliciet voor AI
    • Helpt AI om specifieke antwoorden te extraheren

  2. Artikel-schema met auteur

    • Zorgt voor auteurschapssignalen
    • E-E-A-T relevant
    • Datum-informatie voor actualiteit

  3. HowTo schema

    • Stapsgewijze structuur waar AI van houdt
    • Duidelijke informatiehiërarchie
    • Makkelijk te extraheren en citeren

  4. Organisatie-schema

    • Entiteitsherkenning
    • Koppeling met knowledge graph
    • Merkherkenning

Minder impact:

  • Product schema (meer voor e-commerce)
  • Review schema (niet direct geciteerd)
  • Event schema (tijdelijk relevant)

Mijn strategie: Richt je schema-inspanning op content die je door AI wilt laten citeren. Niet alles heeft volledige schema-implementatie nodig.

DR
DevSEO_Rachel SEO Developer · 7 januari 2026

Technische best practices voor implementatie:

Waar plaats je JSON-LD:

<head>
  <!-- Overige head-inhoud -->
  <script type="application/ld+json">
    {
      "@context": "https://schema.org",
      "@type": "FAQPage",
      ...
    }
  </script>
</head>

Of in de body (ook geldig):

<body>
  <script type="application/ld+json">
    ...
  </script>
  <!-- Paginainhoud -->
</body>

Voor CMS/JavaScript-frameworks:

Next.js: Gebruik next-seo of genereer in getServerSideProps WordPress: Gebruik Yoast, Rank Math, of directe template-invoeging React SPA: Gebruik react-helmet-async met SSR Vue: Gebruik vue-meta met SSR

De regel: Als je framework SSR ondersteunt, gebruik het voor schema. Is het puur client-side, dan heb je een prerendering-oplossing nodig.

Testen na implementatie:

  1. View source - is schema zichtbaar? Goed.
  2. Rich Results Test - geslaagd? Goed.
  3. Am I Cited - wordt je geciteerd? De echte test.
EL
EnterpriseMarketer_Lisa Senior Marketing Manager · 6 januari 2026

Enterprise perspectief op schema-ROI:

We hebben 50.000+ pagina’s. Handmatig overal schema toevoegen is geen optie. Onze aanpak op basis van prioriteit:

Tier 1: Volledig schema (top 500 pagina’s)

  • FAQ, Artikel, Organisatie schema
  • Handmatige kwaliteitscontrole
  • Statische implementatie

Tier 2: Template-schema (volgende 5.000 pagina’s)

  • Automatisch gegenereerd uit CMS-velden
  • Artikel-schema met auteurdata
  • Server-side gerenderd

Tier 3: Basis-schema (overige pagina’s)

  • Alleen WebPage schema
  • Organisatieverwijzing
  • Minimale implementatie

Resultaten na deze getrapte aanpak:

  • Tier 1-pagina’s: 3x meer kans op AI Overview-vermeldingen
  • Tier 2-pagina’s: Bescheiden verbetering
  • Tier 3-pagina’s: Geen significant verschil

De les: Schema-impact volgt kwaliteit, niet kwantiteit. Liever uitstekend schema op 500 pagina’s dan middelmatig schema op 50.000.

AR
AIVisibility_Raj · 6 januari 2026

De knowledge graph-verbinding wordt onderschat:

Waarom schema AI-zichtbaarheid voedt:

  1. Schema -> Rich Results -> Knowledge Graph Je gestructureerde data helpt Google met het opbouwen van de Knowledge Graph

  2. Knowledge Graph -> AI-systemen AI-platforms raadplegen de Knowledge Graph voor entiteitsherkenning

  3. Entiteitsherkenning -> Voorkeur voor citaties Wanneer AI je merk als entiteit herkent, word je vaker geciteerd

Praktisch voorbeeld: We voegden uitgebreide Organisatie-schema toe, inclusief:

  • Officiële naam en aliassen
  • Oprichtingsdatum
  • Sleutelfiguren
  • Social media-profielen
  • Same-as links naar gezaghebbende bronnen

Binnen 3 maanden verscheen ons Knowledge Panel. Binnen 6 maanden steeg het aantal AI-citaties met 40%.

De connectie is niet direct, maar schema voedt de systemen die AI gebruikt voor entiteitsbegrip. Het is fundamenteel werk.

CA
ContentCreator_Amy · 6 januari 2026

Content creator perspectief - ik heb geen dev-team:

Mijn eenvoudige schema-aanpak:

  1. WordPress + Rank Math (gratis)

    • Voegt automatisch Artikel-schema toe
    • FAQ-schema via hun blok
    • Geen code nodig

  2. Handmatige validatie

    • Testen met Rich Results Test
    • Controleren in View Source of het statisch is
    • Eventuele fouten herstellen

  3. Focus op FAQ-schema

    • Gebruik hun FAQ-blok in content
    • Schrijf vragen zoals mensen AI bevragen
    • Houd antwoorden volledig

Mijn resultaten: Pagina’s met FAQ-schema worden 2x vaker geciteerd dan pagina’s zonder (volgens mijn Am I Cited-monitoring).

Het punt: Je hebt geen complexe technische implementatie nodig. WordPress-plugins regelen statische HTML-schema goed. Gebruik ze gewoon consequent.

SM
StructuredSEO_Mike OP Technisch SEO Lead · 5 januari 2026

Deze thread heeft voor mij een groot raadsel opgelost. Actiepunten:

Directe oplossing:

  1. Verplaats kritische schema van GTM naar statische HTML
  2. Geef prioriteit aan FAQ- en Artikel-schema voor kerncontent
  3. Valideer met View Source-test (niet alleen Rich Results)

Schema-kwaliteitsaudit:

  1. Controleer alle schema op verplichte eigenschappen
  2. Zorg dat datatypes kloppen
  3. Controleer of schema overeenkomt met de daadwerkelijke pagina-inhoud
  4. Los eventuele JSON-syntaxfouten op

Prioriteringsaanpak:

  1. Volledig schema op top converterende pagina’s
  2. Template-gebaseerd voor contenttypes
  3. Basis-schema voor de rest

Belangrijkste inzichten:

  • GTM-schema = onzichtbaar voor AI (dit was ons probleem!)
  • Slecht schema kan erger zijn dan geen
  • FAQ-schema heeft hoogste AI-impact
  • Schema voedt Knowledge Graph die AI voedt

Testplan: Monitoring opzetten om te volgen of onze schema-verbeteringen daadwerkelijk meer AI-citaties opleveren. Ik zal de resultaten delen.

Bedankt allemaal – dit was precies wat ik nodig had!

Have a Question About This Topic?

Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.

Frequently Asked Questions

Lezen AI-crawlers gestructureerde data?
Ja, AI-crawlers kunnen gestructureerde data lezen, maar met belangrijke kanttekeningen. Ze kunnen JSON-LD in de initiële HTML-respons zien, maar voeren geen JavaScript uit. Dit betekent dat dynamisch toegevoegde schema via GTM of JS onzichtbaar is voor AI-crawlers.
Wat is de beste manier om schema te implementeren voor AI-zichtbaarheid?
Gebruik JSON-LD direct in de statische HTML, in de head of body van de pagina. Server-side rendering werkt voor dynamische content. Vermijd client-side JavaScript methods zoals Google Tag Manager voor AI-kritische schema.
Welke schema types helpen het meest bij AI-zichtbaarheid?
FAQ schema, Artikel schema, HowTo schema en Organisatie schema zijn het meest impactvol. Deze helpen AI-systemen je contentstructuur, auteurschap en de vragen die je content beantwoordt te begrijpen.
Schaadt slecht geïmplementeerde schema de AI-zichtbaarheid?
Onderzoek suggereert dat slecht geïmplementeerde schema erger kan zijn dan helemaal geen schema. Pagina’s met goed geïmplementeerde schema verschenen in AI Overviews, terwijl die met slechte implementatie wel rankten maar nooit in AI-antwoorden verschenen.

Monitor je AI-zoekprestaties

Volg hoe je gestructureerde data invloed heeft op AI-zichtbaarheid in ChatGPT, Perplexity en Google AI Overviews.

Begin nu met monitoren Bekijk functies

Meer informatie