Maakt mobiele optimalisatie echt uit voor AI-zoekopdrachten of is dat alleen voor traditionele SEO?

Mobiele optimalisatie heeft INDIRECTE effecten op AI-zichtbaarheid. Dit is het verschil:

Directe factoren (AI-specifiek):

• Contentkwaliteit en structuur
• Autoriteitssignalen
• Relevantie van het antwoord

Indirecte factoren (inclusief mobiel):

• Paginasnelheid (sneller = beter voor crawling)
• Schone code (makkelijker te parseren)
• Contentprioritering (mobile-first = content-first)

Wat AI-crawlers daadwerkelijk doen:

De connectie: Mobiele optimalisatie leidt vaak tot snellere, schonere pagina’s. Dat helpt bij crawling. Maar AI test niet specifiek “is dit mobielvriendelijk”.

Focus eerst op contentkwaliteit. Technische prestaties als tweede.

Correlatie tussen paginasnelheid en AI-zichtbaarheid:

Onderzoeksgegevens:

Er is een correlatie, maar oorzakelijkheid is onduidelijk.

Mogelijke verklaringen:

1. Snelle sites = goed onderhouden = betere content
2. AI-bots krijgen een timeout bij trage respons
3. Snelheid = kwaliteitssignaal

Wat we weten:

• Zeer trage sites krijgen minder vermeldingen
• Snelheidsdrempel is belangrijker dan stapsgewijze verbetering
• Contentkwaliteit blijft belangrijker dan snelheid

Praktisch advies: Wees niet traag (< 2s TTFB). Richt je daarna vooral op contentkwaliteit.

Prioriteringskader voor AI-zichtbaarheid:

Wat te prioriteren:

Mobiele optimalisatie is belangrijk voor:

• Gebruikerservaring
• Traditionele Google rankings
• Algemene sitekwaliteit

Maar specifiek voor AI: Content en structuur zijn belangrijker.

Mijn advies: Verwaarloos mobiel niet – het blijft belangrijk. Maar geef het niet voorrang boven contentkwaliteit voor AI-zichtbaarheid.

Hoe AI-crawlers daadwerkelijk pagina’s opvragen:

User agent-analyse:

• GPTBot: Desktop user agent
• PerplexityBot: Desktop user agent
• ClaudeBot: Desktop user agent

Wat dit betekent: Ze zien je mobiele versie niet (tenzij je overal dezelfde content serveert).

Mogelijke problemen:

• Andere content op mobiel vs desktop
• Mobiel-specifieke content wordt niet gecrawld
• Aparte mobiele URL’s (m.domein.com)

Best practice: Responsief ontwerp met dezelfde content voor alle apparaten. Dan zien AI-crawlers alles ongeacht hun user agent.

Als je aparte mobiele content hebt, zorg dan dat de desktopversie deze ook bevat.

Het grotere plaatje van technische SEO voor AI:

Technische factoren die uitmaken voor AI:

1. Server-side rendering – Kritiek (AI kan geen JS uitvoeren)
2. Crawlbaarheid – Kritiek (robots.txt, geen blokkering)
3. Paginasnelheid – Matig (bots kunnen time-out krijgen)
4. Schone HTML – Matig (makkelijker te parseren)
5. Mobiele optimalisatie – Laag (indirecte voordelen)

Technische factoren die niet uitmaken voor AI:

• Mobiele bruikbaarheidsscore
• Viewportconfiguratie
• Tap target-grootte
• Lettergrootte voor mobiel

De overlap: Dingen die mobiel helpen, helpen vaak in het algemeen – schonere code, snellere laadtijden, contentprioritering.

Strategie: Blijf mobiele optimalisatie doen voor gebruikers en Google. Verwacht alleen niet dat het direct de AI-zichtbaarheid verbetert.

Het is nu duidelijk wat de relatie is. Samenvatting:

Mobiele optimalisatie en AI-zichtbaarheid:

• Indirecte connectie, niet direct
• AI-crawlers gebruiken desktop user agents
• Snelheid is belangrijker dan mobiel-specifieke metrics
• Contentkwaliteit is belangrijker dan technische factoren

Prioritering voor AI:

1. Contentkwaliteit en structuur
2. Server-side rendering (bij gebruik van JS)
3. Paginasnelheid (vermijd traagheid)
4. Basis crawlbaarheid
5. Mobiele optimalisatie (voor gebruikers, niet voor AI)

Wat we gaan veranderen:

• Mobiele optimalisatie behouden voor gebruikerservaring
• Mobiel-specifieke AI-inspanningen minder prioriteit geven
• AI-inspanningen richten op content en structuur
• Snelheid blijven monitoren

Bedankt allemaal – het is nu duidelijker waar de inspanning in te steken!