Discussion Technical SEO GEO Audit

We hebben zojuist een AI-zoekgereedheidsaudit op onze site uitgevoerd - hierbij de checklist en onze bevindingen

SE
SEO_Auditor_Jake · Technisch SEO Lead bij Agency
· · 91 upvotes · 10 comments
SA
SEO_Auditor_Jake
Technisch SEO Lead bij Agency · 9 januari 2026

We hebben een AI-zoekgereedheidsauditframework ontwikkeld nadat klanten steeds vroegen: “waarom verschijnen we niet in ChatGPT?”

Ons auditframework:

CategorieGewichtGekeurde gebieden
Contentstructuur30%Q&A-formaat, antwoorden, hiërarchie
Technische basis25%Schema, crawlers, prestaties
Autoriteitssignalen25%E-E-A-T, citaties, credentials
Huidige zichtbaarheid20%Citaties, concurrentie, dekking

Recente auditbevindingen bij klanten:

ProbleemErnst% van de sites
Ontbrekende FAQ-schemaHoog78%
Slechte antwoordstructuurHoog65%
Zwakke E-E-A-T-signalenHoog58%
AI-crawlers geblokkeerdKritiek42%
JS-afhankelijke contentGemiddeld35%
Geen AI-zichtbaarheidstrackingGemiddeld89%

Het meest voorkomende antwoord op “waarom zijn we onzichtbaar voor AI”:

Slechte contentstructuur + ontbrekend schema. De content is er, maar AI kan deze niet goed extraheren.

Vragen:

  1. Wat neem jij op in AI-gereedheidsaudits?
  2. Wat zijn de meest impactvolle issues om op te lossen?
  3. Hoe prioriteer je auditbevindingen?
  4. Welke tools gebruik je voor AI-auditing?

Gedeeld om feedback te krijgen en ons proces te verbeteren.

10 comments

10 reacties

AS
AuditExpert_Sarah Expert GEO-audit specialist · 9 januari 2026

Mooi framework. Hierbij onze gedetailleerde checklist per categorie:

Contentstructuur-audit (30%):

  • Duidelijk Q&A-formaat op belangrijke pagina’s
  • Direct antwoord in de eerste 2-3 zinnen
  • Logische koppenhiërarchie (H1-H2-H3)
  • Bulletpoints en lijsten voor kerninfo
  • Tabellen voor vergelijkingsdata
  • FAQ-sectie op relevante pagina’s
  • Leesniveau groep 8-11
  • Volledige dekking van het onderwerp

Technische basis-audit (25%):

  • FAQ-schema geïmplementeerd
  • Artikel-schema op blogberichten
  • Auteursschema met credentials
  • Organisatieschema
  • AI-crawlers toegestaan (robots.txt)
  • Geen WAF die AI-bots blokkeert
  • Core Web Vitals behaald
  • Mobiel responsief
  • Server-side rendering (bij SPA)

Autoriteitssignalen-audit (25%):

  • Auteursbio’s met credentials
  • Externe citaties naar bronnen
  • Originele data/onderzoek
  • Publicatiedata zichtbaar
  • “Laatst bijgewerkt”-tijdstempels
  • Over ons-pagina bedrijf
  • Vertrouwenssignalen (certificaten, awards)
  • Vermeldingen door derden

Huidige zichtbaarheid-audit (20%):

  • AI-citatie tracking ingesteld
  • Concurrentieel share-of-voice bekend
  • Platformdekking gedocumenteerd
  • Baseline-metrics vastgesteld
  • Prioritaire zoekopdrachten geïdentificeerd
CM
ContentAuditor_Mike · 9 januari 2026
Replying to AuditExpert_Sarah

Voeg de contentextractietest toe - deze is cruciaal en wordt vaak vergeten:

De AI-extractietest:

  1. Neem je doelcontent
  2. Stel ChatGPT/Perplexity een vraag die jouw content zou moeten beantwoorden
  3. Vergelijk: noemt AI jou? Is het antwoord correct?

Wat wij testen:

TestSlaagcriteriaVeelvoorkomende fouten
Directe vraagAI verwijst naar jouw contentAntwoord verstopt in tekst
AntwoordnauwkeurigheidAI haalt juiste info eruitComplex taalgebruik verwart
MerkmeldingJouw merk genoemdAlleen generieke citaties
LinkvermeldingLink naar jouw site aanwezigGeen bruikbare citatie

Voorbeeld uit recente audit:

Content klant: gids van 2000 woorden over onderwerp AI-vraag: “Hoe [onderwerp] ik?” Resultaat: AI citeerde concurrent met gefocust artikel van 500 woorden

Het inzicht:

Lange, uitgebreide content verliest van gefocuste, makkelijk te extraheren content.

Wij auditen nu op “extractiedichtheid” - hoeveel citeerbare content per 100 woorden.

TL
TechnicalAuditor_Lisa Technisch SEO Manager · 9 januari 2026

Technische audit deep dive - de issues die AI-zichtbaarheid blokkeren:

Kritieke blockers (direct oplossen):

ProbleemDetectiemethodeImpact
AI-crawlers geblokkeerdControleer robots.txtGeen AI-zichtbaarheid
WAF blokkeert botsCheck firewall-logsGeen AI-zichtbaarheid
noindex op belangrijke pagina’sSitecrawlPagina’s onzichtbaar
Alleen-JavaScript contentBroncode vs gerenderd bekijkenContent niet uitgelezen

Hoge prioriteit (snel oplossen):

ProbleemDetectiemethodeImpact
Ontbrekende FAQ-schemaSchema validator-40% kans op citatie
Geen artikel-schemaSchema validatorMoeilijker te classificeren
Trage laadtijdPageSpeed InsightsLagere crawlprioriteit
Mobiele issuesMobielvriendelijke testMinder zichtbaarheid

Ons technische auditproces:

  1. robots.txt review: Controleer alle AI user-agents
  2. Firewall-audit: Verifieer geen botblokkade
  3. Schema-validatie: Test alle belangrijke pagina’s
  4. Rendering-check: Bron vs gerenderde HTML bekijken
  5. Prestatie-test: Core Web Vitals
  6. Mobieltest: Responsief + snel

Tools die wij gebruiken:

  • Screaming Frog (crawlen)
  • Schema.org validator
  • Google Rich Results Test
  • PageSpeed Insights
  • Serverlogs-analyse
EC
EEATAuditor_Chris · 8 januari 2026

E-E-A-T-audit is vaak het zwakste punt. Hierop moet je letten:

Ervaringssignalen:

  • Eersthandse ervaring duidelijk in content
  • Casestudy’s en echte voorbeelden
  • Procesbeschrijvingen tonen expertise
  • “Wij deden X en leerden Y” content

Expertisesignalen:

  • Auteur credentials zichtbaar
  • Professionele bio’s op alle content
  • Credentials verifieerbaar
  • Diepte van expertise (niet oppervlakkig)

Autoriteitssignalen:

  • Erkenning in de branche
  • Vermeldingen in media
  • Spreekbeurten
  • Origineel onderzoek/data
  • Door anderen geciteerd

Betrouwbaarheidssignalen:

  • Duidelijke contactinformatie
  • Fysiek adres (indien van toepassing)
  • Privacybeleid
  • Algemene voorwaarden
  • Veilige site (HTTPS)
  • Professioneel design

De E-E-A-T-score:

SignaalcategorieScore (1-5)Prioriteit om te fixen
Ervaring__Laag = Hoge prioriteit
Expertise__Laag = Hoge prioriteit
Autoriteit__Laag = Middelprioriteit
Betrouwbaarheid__Laag = Hoge prioriteit

Zwakke E-E-A-T = AI-systemen vertrouwen je content niet genoeg om te citeren.

VR
VisibilityAuditor_Rachel Expert · 8 januari 2026

Huidige zichtbaarheid-audit - baselines vaststellen is cruciaal:

Wat te meten:

MetriekToolWaarom van belang
AI-citatiesAm I CitedHuidige zichtbaarheid baseline
Citatie-sentimentHandmatige reviewHoe je wordt gepresenteerd
Concurrent-citatiesAm I CitedAandeel in share-of-voice
PlatformdekkingHandmatige testIn welke AI je voorkomt
Query-dekkingHandmatige testVoor welke queries je geciteerd wordt

Ons zichtbaarheid-auditproces:

  1. Identificeer prioritaire queries (20-50 die je wilt domineren)
  2. Test elke query op ChatGPT, Perplexity, Claude, Google AI
  3. Documenteer bevindingen:
    • Word je geciteerd?
    • Op welke positie?
    • Hoe accuraat?
    • Welke concurrenten verschijnen?

De zichtbaarheidsscorekaart:

QueryChatGPTPerplexityGoogle AIPrioriteit
Query 1Ja (2)NeeJa (1)Hoog
Query 2NeeJa (3)NeeHoog
Query 3Ja (1)Ja (1)Ja (2)Behouden

Inzicht uit audits:

Zichtbaarheid verschilt enorm per platform. Je kunt ChatGPT domineren, maar onzichtbaar zijn op Perplexity.

Audit alle platforms, optimaliseer voor de gaten.

PT
PrioritizationPro_Tom · 8 januari 2026

Na de audit bepaalt prioritering het rendement.

Ons prioriteringsframework:

IssueImpactInspanningPrioriteitsscore
Hoge impact, lage inspanning1028 (Eerst doen)
Hoge impact, hoge inspanning1082 (Goed plannen)
Lage impact, lage inspanning321 (Snelle winst)
Lage impact, hoge inspanning38-5 (Overslaan)

Prioriteitsscore = Impact - Inspanning

Typische prioriteitenvolgorde:

  1. AI-crawlers deblokkeren - Kritiek, meestal eenvoudig
  2. FAQ-schema toevoegen - Hoge impact, middelmatige inspanning
  3. Top 10 pagina’s herstructureren - Hoge impact, middelmatige inspanning
  4. Auteur bio’s toevoegen - Middelimpact, lage inspanning
  5. Tracking implementeren - Middelimpact, lage inspanning
  6. Contentuitbreiding - Hoge impact, hoge inspanning (later doen)

Ons 30-dagen post-auditplan:

  • Week 1: Kritieke blockers (crawlers, schema)
  • Week 2: Snelle winsten (bio’s, opmaak)
  • Week 3: Hoog-impact herstructurering
  • Week 4: Meetsetup

Verwachte tijdlijn resultaten:

  • Week 2-4: AI crawlt goed
  • Week 4-8: Citaties verschijnen
  • Week 8-12: Zichtbaarheid significant verbeterd
TM
ToolsExpert_Maria · 7 januari 2026

Tools voor AI-gereedheidsaudits:

Gratis tools:

ToolDoelBeperking
Google Rich Results TestSchemacontroleEén pagina tegelijk
PageSpeed InsightsPrestatiesGeen AI-specifiek
Mobile-Friendly TestMobielcheckAlleen basis
Bron bekijkenJS-rendering checkHandmatig

Betaalde tools:

ToolDoelBeste voor
Am I CitedAI-zichtbaarheidstrackingCitatiemonitoring
Screaming FrogSitecrawlingTechnische audit
Ahrefs/SEMrushAutoriteitsanalyseBacklink-audit
Schema AppSchemanagementGrote sites

Onze audit tech stack:

  1. Screaming Frog - Site crawlen, schema issues vinden
  2. Am I Cited - AI-zichtbaarheid baseline
  3. Eigen spreadsheet - Bevindingen bijhouden
  4. Rich Results Test - Fixes valideren
  5. Serverlogs - AI-crawleractiviteit

Zelf doen vs agency:

AuditomvangZelf doenAgency
<50 pagina’sJaOverbodig
50-500 pagina’sMisschienAanbevolen
500+ pagina’sNeeVereist

Bij grote sites is handmatig auditen niet schaalbaar.

AS
AuditExpert_Sarah Expert · 7 januari 2026
Replying to ToolsExpert_Maria

Onze auditrapport-template:

Executive Summary:

  • Totale AI-gereedheidsscore: X/100
  • Prioritaire issues: 3 bullets
  • Verwachte verbetering: Y% meer citaties
  • Benodigde investering: $X, Y weken

Bevindingen per categorie:

Voor elk van de 4 categorieën:

  • Huidige score
  • Belangrijkste bevindingen
  • Specifieke aanbevelingen
  • Prioriteitsniveau

Prioriteitenactieplan:

WeekActieVerwachte impact
1[specifiek][specifiek]
2[specifiek][specifiek]

Trackingplan:

  • Te monitoren metrics
  • Reviewschema
  • Succescriteria

Bijlage:

  • Gedetailleerde bevindingen spreadsheet
  • Pagina-voor-pagina auditresultaten
  • Concurrentieanalyse

Deze opzet helpt klanten om bevindingen te begrijpen en ernaar te handelen.

CJ
ClientSuccess_Jake · 7 januari 2026

Echte auditresultaten en uitkomsten:

Klant A (B2B SaaS):

Zichtbaarheid vóór audit: 8 AI-citaties/maand Gevonden issues: 47 (12 kritiek) Implementatietijd: 6 weken Zichtbaarheid na audit: 34 AI-citaties/maand Verbetering: 325%

Klant B (E-commerce):

Zichtbaarheid vóór audit: 3 productcitaties/maand Gevonden issues: 62 (18 kritiek) Implementatietijd: 8 weken Zichtbaarheid na audit: 28 productcitaties/maand Verbetering: 833%

Klant C (Professionele diensten):

Zichtbaarheid vóór audit: 15 AI-citaties/maand Gevonden issues: 23 (5 kritiek) Implementatietijd: 4 weken Zichtbaarheid na audit: 42 AI-citaties/maand Verbetering: 180%

Patroon:

Sites met meer issues = meer verbetermogelijkheid Kritieke issues (crawlers, schema) = grootste impact als ze opgelost zijn E-E-A-T-verbeteringen hebben de langste doorlooptijd voordat zichtbaarheid stijgt

ROI-berekening:

Auditkosten: $5-15K Implementatie: $10-30K Zichtbaarheidsverbetering: 200-800% Terugverdientijd: meestal 3-6 maanden

SA
SEO_Auditor_Jake OP Technisch SEO Lead bij Agency · 6 januari 2026

Deze discussie heeft ons auditframework verfijnd. Geüpdatete checklist:

AI-gereedheidsaudit Checklist v2:

1. Technische basis (Kritiek)

  • AI-crawlers toegestaan in robots.txt
  • WAF blokkeert geen AI-bots
  • FAQ-schema op Q&A-content
  • Artikel-schema op blogposts
  • Auteursschema met credentials
  • Core Web Vitals behaald
  • Content in HTML (niet alleen JS)

2. Contentstructuur (Hoge prioriteit)

  • Q&A-formaat op kernpagina’s
  • Direct antwoord in eerste alinea
  • Duidelijke koppenhiërarchie
  • Lijsten en tabellen voor data
  • Leesniveau groep 8-11
  • Volledige dekking van het onderwerp

3. Autoriteitssignalen (Hoge prioriteit)

  • Auteursbio’s zichtbaar
  • Credentials zichtbaar
  • Externe citaties toegevoegd
  • Origineel onderzoek/data
  • Publicatiedata getoond
  • Vermeldingen door derden

4. Zichtbaarheidsbaseline (Vereist)

  • AI-citatie tracking ingesteld
  • Prioritaire queries gedocumenteerd
  • Concurrentiepositie bekend
  • Platformdekking beoordeeld

Scoring:

  • Elk item: 0 (ontbreekt), 0.5 (gedeeltelijk), 1 (compleet)
  • Categorie score: som / aantal items
  • Totale score: gewogen gemiddelde

Prioriteitenmatrix:

Impact (1-10) - Inspanning (1-10) = Prioriteitsscore

Dank aan iedereen voor de gedetailleerde aanvullingen. Deze thread is nu een complete auditresource.

Have a Question About This Topic?

Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.

Frequently Asked Questions

Wat omvat een AI-zoekgereedheidsaudit?
AI-zoekgereedheidsaudits evalueren: contentstructuur (Q&A-formaat, duidelijke antwoorden, semantische relaties), technische basis (schema markup, crawler-toegang, prestaties), autoriteitssignalen (E-E-A-T, auteur credentials, citaties), en huidige AI-zichtbaarheid (citatiefrequentie, concurrentiepositie, platformdekking).
Hoe verschilt AI-zoekaudit van traditionele SEO-audits?
Traditionele SEO-audits richten zich op rankings en crawlbarkeit. AI-zoekaudits voegen toe: contentextractietests (kan AI jouw antwoorden begrijpen?), volledigheid van schema voor AI-begrip, beoordeling van autoriteitssignalen, verificatie van AI-crawler-toegang en citatietracking op ChatGPT, Perplexity en Google AI Overviews.
Wat zijn de meest voorkomende AI-gereedheidsproblemen die gevonden worden tijdens audits?
Veelvoorkomende problemen: ontbrekende of onvolledige schema markup (78% van de sites), slechte contentstructuur voor extractie (65%), zwakke E-E-A-T-signalen (58%), AI-crawlers geblokkeerd door robots.txt of WAF (42%), en JavaScript-afhankelijke content die onzichtbaar is voor AI (35%).

Volg je AI-gereedheidsverbeteringen

Monitor hoe jouw auditverbeteringen de AI-zichtbaarheid beïnvloeden. Volg citaties vóór en na optimalisatie op alle AI-platforms.

Start gratis proefperiode Bekijk functies

Meer informatie