Welke AI-crawlers moet ik toestaan in robots.txt? GPTBot, PerplexityBot, enz.

Hier is het uitgebreide overzicht:

Belangrijkste AI-crawlers en hun doeleinden:

Mijn aanbeveling voor de meeste B2B-sites:

Sta ze allemaal toe.

Waarom:

1. AI-zichtbaarheid zorgt voor gekwalificeerd verkeer
2. Genoemd worden bouwt merkautoriteit op
3. Blokkeren zorgt voor concurrentienadeel
4. De zorg om “contentdiefstal” is grotendeels theoretisch

Wanneer blokkeren logisch is:

• Premium/betaalde content die je verkoopt
• Lopende onderhandelingen over contentlicenties
• Specifieke juridische eisen
• Concurrentie-informatie die je niet gedeeld wilt hebben

Voor je juridische team: “Onze content is al publiekelijk beschikbaar. AI-crawlers blokkeren voorkomt alleen dat we worden geciteerd, niet dat we worden gelezen. Concurrenten die wel toegang toestaan, pakken de zichtbaarheid die wij verliezen.”

Laat me je helpen communiceren met juridisch:

Juridische zorgen (geldig maar misplaatst):

1. “Ze gebruiken onze content zonder toestemming”
2. “We verliezen de controle over hoe content wordt gebruikt”
3. “We kunnen aansprakelijk zijn als AI ons verkeerd weergeeft”

De antwoorden:

1. Contentgebruik: Onze content is publiek toegankelijk. Robots.txt is een verzoek, geen juridische barrière. Content in trainingssets stamt van vóór het blokkeren. Nu blokkeren verwijdert bestaande data niet.

2. Controle: We hadden nooit controle over hoe mensen publiek beschikbare content gebruiken. AI-citatie is vergelijkbaar met geciteerd worden in een artikel. We willen citaties – dat is zichtbaarheid.

3. Aansprakelijkheid: AI-aanbieders zijn verantwoordelijk voor hun output. Er is geen jurisprudentie die aansprakelijkheid voor geciteerde bronnen oplegt. Niet geciteerd worden beschermt ons niet – het maakt ons alleen onzichtbaar.

De zakelijke afweging:

• Blokkeren: Verlies van zichtbaarheid, beschermt niets
• Toestaan: Meer zichtbaarheid, geen nieuw risico

Voorgestelde beleidsformulering: “We staan toegang toe voor AI-crawlers om maximale zichtbaarheid voor onze publiek beschikbare content te krijgen. We behouden het recht dit beleid aan te passen als contentlicentie-afspraken veranderen.”

Dit geeft juridisch een beleid op papier en houdt je zichtbaar.

Je hoeft niet alles of niets te doen. Hier is selectief blokkeren:

Blokkeer specifieke paden, sta de rest toe:

User-agent: GPTBot
Disallow: /premium/
Disallow: /members-only/
Disallow: /proprietary-data/
Allow: /

User-agent: PerplexityBot
Disallow: /premium/
Allow: /

Wanneer selectief blokkeren logisch is:

• Premium contentsecties
• Afgeschermde bronnen (ook al zijn ze al afgeschermd)
• Concurrentieanalyse die je niet wilt delen
• Prijs-/interne strategiedocumenten (horen sowieso niet publiek)

Onze setup:

• Sta crawlers toe op 90% van de site
• Blokkeer op premium contentgebieden
• Blokkeer op interne documentatie
• Volledige zichtbaarheid op marketing-/SEO-content

Het voordeel: Geeft je AI-zichtbaarheid waar je wilt, beschermt gevoelige gebieden, en juridisch heeft wat om op te wijzen.

Zo zie je wat daadwerkelijk je site bezoekt:

Loganalyse setup:

Let op deze user-agent strings:

• GPTBot/1.0 - OpenAI training
• ChatGPT-User - Live browsing
• PerplexityBot - Perplexity
• Google-Extended - Gemini
• ClaudeBot/1.0 - Anthropic

Wat wij op onze site zagen:

• PerplexityBot: Meest actief (500+ hits/dag)
• GPTBot: Periodieke grondige crawls
• ChatGPT-User: Getriggerd door echte gebruikersvragen
• Google-Extended: Volgt Googlebot-patronen
• ClaudeBot: Relatief zeldzaam

Het inzicht: PerplexityBot is het meest agressief omdat het realtime ophaalt. GPTBot is minder frequent maar grondiger.

Monitoringsadvies: Maak dashboards om de frequentie van AI-crawlers te volgen. Zo zie je welke platforms aandacht besteden aan je content.

Naast de grote spelers zijn er nog andere AI-gerelateerde crawlers:

Extra crawlers om te kennen:

De Common Crawl-vraag: CCBot verzamelt data die in veel AI-trainingssets terechtkomt. Sommigen vinden dat het blokkeren van CCBot effectiever is dan individuele AI-crawlers blokkeren.

Mijn mening:

• Blokkeer CCBot als je training-inclusie wilt beperken
• Sta specifieke AI-crawlers toe voor realtime zichtbaarheid
• Zo heb je enige trainingsbescherming, maar behoud je live zichtbaarheid

Realiteitscheck: Als je content al jaren publiek staat, zit het al in trainingsdata. Deze beslissingen beïnvloeden toekomstige crawls, niet het verleden.

Een factor die niemand noemt: impact van crawlers op siteprestaties.

Onze observaties:

• PerplexityBot: Kan agressief zijn (rate limiting soms nodig)
• GPTBot: Houdt zich meestal aan crawl-delays
• ChatGPT-User: Licht (alleen bij gebruikersvragen, geen bulk)

Bij performanceproblemen:

Gebruik crawl-delay in robots.txt:

User-agent: PerplexityBot
Crawl-delay: 10
Allow: /

Hiermee vertraag je ze zonder te blokkeren.

Rate limiting aanpak:

• Stel crawl-delay in voor agressieve bots
• Monitor serverbelasting
• Pas aan indien nodig

Verwar rate limiting niet met blokkeren: Crawlers vertragen beschermt je server. Crawlers blokkeren elimineert je AI-zichtbaarheid.

Andere doelen, andere oplossingen.

Bekijk dit vanuit concurrentieperspectief:

Wat gebeurt er als jij blokkeert en je concurrenten niet:

• Zij verschijnen in AI-antwoorden, jij niet
• Zij krijgen merkbekendheid, jij niet
• Zij krijgen AI-verwijzingsverkeer, jij niet
• Zij bouwen AI-autoriteit op, jij niet

Wat als iedereen blokkeert:

• AI-systemen zoeken andere bronnen
• Niemand wint, maar ook niemand verliest van elkaar

Wat er daadwerkelijk gebeurt: De meeste bedrijven blokkeren NIET. Het concurrentienadeel is echt en direct.

De speltheorie: Als je concurrenten toegang toestaan, moet jij dat ook. Het zichtbaarheidsspel is zero-sum voor concurrentiegerichte zoekopdrachten.

Check je concurrenten:

1. Bekijk hun robots.txt
2. Test of ze in AI-antwoorden verschijnen
3. Als dat zo is, loop je achter door te blokkeren

De meeste B2B-bedrijven die ik heb geanalyseerd: staan AI-crawlers toe.

Dit gaf me wat ik nodig had om de beslissing te nemen. Hier is mijn aanbeveling aan het management:

Voorgesteld robots.txt-beleid:

Toestaan:

• GPTBot (ChatGPT-training)
• ChatGPT-User (live browsen)
• PerplexityBot (realtime ophalen)
• Google-Extended (Gemini-training)
• ClaudeBot (Claude-training)
• Applebot (Siri)

Selectief paden blokkeren:

• /internal/
• /drafts/
• /admin/

Voor het juridische team:

“Wij raden aan AI-crawlers toegang te geven omdat:

1. Onze content is al publiek toegankelijk
2. Blokkeren voorkomt zichtbaarheid, niet het gebruik van content
3. Concurrenten die toegang toestaan, pakken onze marktpositie
4. Content in bestaande trainingssets wordt niet beïnvloed door blokkeren

We hebben selectieve blokkering geïmplementeerd voor interne content die sowieso niet publiek hoort te zijn.

We monitoren zichtbaarheid met Am I Cited en kijken opnieuw als contentlicentie-afspraken veranderen.”

Volgende stappen:

1. Nieuwe robots.txt implementeren
2. AI-zichtbaarheid monitoren instellen
3. Kwartaalrapportage over zichtbaarheid
4. Beleid jaarlijks heroverwegen

Bedankt allemaal – dit was precies de context die ik nodig had.