We hebben meer dan 800 pagina’s. Ik heb geanalyseerd welke door AI worden geciteerd.
De verrassende bevindingen:
| Paginatype | # Pagina’s | Gem. verwijzingen/maand | Verwijzingspercentage |
|---|---|---|---|
| Definitiepagina’s | 45 | 8,2 | 42% |
| Vergelijkingspagina’s | 28 | 7,1 | 38% |
| Onderzoeksrapporten | 12 | 11,4 | 52% |
| Handleidingen | 120 | 2,8 | 18% |
| Productpagina’s | 200 | 0,4 | 3% |
| Blogposts | 380 | 1,2 | 8% |
Het patroon:
Onze onderzoeksrapporten (slechts 12 pagina’s, 1,5% van de content) zorgen voor 14% van onze AI-verwijzingen.
Onze productpagina’s (200 pagina’s, 25% van de content) zorgen slechts voor 1% van de AI-verwijzingen.
Vragen:
Jouw patroon komt overeen met wat ik bij klanten zie. Hier is waarom.
Wat AI nodig heeft om te citeren:
| Behoefte | Paginatype dat voldoet |
|---|---|
| Iets definiëren | Definitiepagina’s |
| Opties vergelijken | Vergelijkingspagina’s |
| Data/feiten geven | Onderzoeksrapporten |
| Uitleg hoe | Handleidingen |
| Producten aanbevelen | Review/vergelijkingscontent |
Wat AI zelden nodig heeft:
| Behoefte | Waarom productpagina’s falen |
|---|---|
| Specifieke productinfo | Gaat direct naar de bron |
| Promotionele content | Geen verwijzingswaarde |
| Generieke beschrijvingen | Niet uniek |
De formule:
Verwijzingswaarde = (Unieke informatie) x (Voldoen aan zoekvraag) x (Autoriteit)
Jouw onderzoeks-ROI:
12 pagina’s leveren 14% van de verwijzingen op = 116x efficiënter dan productpagina’s.
Productpagina’s KUNNEN geciteerd worden als ze worden heringericht:
Traditionele productpagina:
Verwijzingspercentage: 3%
AI-geoptimaliseerde productpagina:
Verwijzingspercentage: 18%
Het verschil:
Traditioneel: “Dit is ons product” Geoptimaliseerd: “Zo lost ons product [probleem] op”
Wat we hebben toegevoegd:
Productpagina’s kunnen werken, maar ze moeten informatieve waarde hebben.
De onderzoeks-ROI is echt:
Onze analyse:
| Contenttype | Creatiekosten | Verwijzingen levensduur | Kosten per verwijzing |
|---|---|---|---|
| Blogpost | €500 | 15 | €33 |
| Definitiepagina | €800 | 45 | €18 |
| Vergelijkingspagina | €1.200 | 52 | €23 |
| Onderzoeksrapport | €5.000 | 180 | €28 |
Onderzoek kost meer maar:
Onze verschuiving:
Voorheen: 80% blogposts, 5% onderzoek Nu: 50% blogposts, 25% onderzoek
Het resultaat:
Totaal aantal verwijzingen gestegen met 180% met hetzelfde contentbudget.
Het verschil tussen verkeer en verwijzingen:
Onze data:
| Pagina | Maandelijks verkeer | Maandelijkse AI-verwijzingen |
|---|---|---|
| Algemene industriehandleiding | 12.000 | 8 |
| Niche technische documentatie | 400 | 24 |
| Populaire blogpost | 8.500 | 3 |
| Obscure datapagina | 150 | 31 |
Het inzicht:
Verkeer meet: Hoeveel mensen je via zoekopdracht vinden Verwijzingen meten: Hoe waardevol je content is voor AI
Verschillende statistieken, verschillende optimalisatie.
Onze niche technische documentatie krijgt 3% van het verkeer maar 22% van de verwijzingen.
Implicatie voor strategie:
Als AI-zichtbaarheid je doel is, optimaliseer dan voor verwijzingswaarde, niet voor verkeersvolume.
Soms zijn je pagina’s met het minste verkeer je meest waardevolle AI-assets.
Paginstructuur voorspelt verwijzingen:
Wij hebben 200 pagina’s geanalyseerd:
| Structuurelement | Invloed op verwijzingen |
|---|---|
| Duidelijke H1 die vraag beantwoordt | +45% |
| FAQ-sectie | +38% |
| Datatabellen | +32% |
| Bullet point samenvattingen | +28% |
| Vermelding expert-auteur | +25% |
| Recente update-datum | +22% |
De anti-patronen:
| Structuurprobleem | Invloed op verwijzingen |
|---|---|
| Antwoord verstopt in tekst | -40% |
| Geen duidelijke secties | -35% |
| Muur van tekst | -30% |
| Generieke intro | -25% |
De checklist:
Voor elke pagina die je door AI wilt laten citeren:
Goede inzichten. Hier is mijn contentprioriteringskader:
De AI-verwijzingsprioriteitenmatrix:
| Prioriteit | Contenttype | Investering | Verwacht verwijzingspercentage |
|---|---|---|---|
| 1 | Origineel onderzoek | Hoog | 45-55% |
| 2 | Definitiepagina’s | Middel | 35-45% |
| 3 | Vergelijkingscontent | Middel | 30-40% |
| 4 | Handleidingen | Middel | 15-25% |
| 5 | Blogposts | Laag-Middel | 5-15% |
| 6 | Productpagina’s* | Laag | 3-8% |
*Tenzij heringericht voor informatieve waarde
Onze contentinvesteringsverschuiving:
| Type | Voorheen | Nu |
|---|---|---|
| Onderzoek | 5% | 25% |
| Definities | 5% | 15% |
| Vergelijkingen | 10% | 15% |
| Handleidingen | 30% | 20% |
| Blogposts | 40% | 15% |
| Product | 10% | 10% |
Belangrijke structurele elementen:
Elke pagina met veel verwijzingen heeft:
Monitor met Am I Cited om te zien wat echt werkt.
Bedankt allemaal voor het bevestigen van de patronen!
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Ontdek welke van uw pagina's door AI worden geciteerd en waarom.
Discussie in de community over waarom functievergelijkende content uitzonderlijk goed presteert in AI-zoekcitaties. Echte data en strategieën voor het creëren v...
Discussie binnen de community over hoe AI-systemen dunne content behandelen in vergelijking met Google. Echte ervaringen van contentmarketeers over kwaliteitsve...
Discussie in de community over de optimale lengte en diepte van content voor AI-citaties. Echte data over wat werkt om geciteerd te worden door ChatGPT, Perplex...
Cookie Toestemming
We gebruiken cookies om uw browse-ervaring te verbeteren en ons verkeer te analyseren. See our privacy policy.
