Discussion ROI Metrics

Wat is een realistische ROI van GEO? Deel je echte cijfers

RO
ROI_Seeker · CMO
· · 168 upvotes · 12 comments
RS
ROI_Seeker
CMO · 13 januari 2026

Leiderschap wil ROI-voorspellingen voor GEO-investering. Ik heb echte cijfers nodig.

Wat mij is verteld:

  • “32% van de leads uit AI-zoek”
  • “40% hogere LTV door AI-klanten”
  • “25% kortere sales cycles”

Mijn scepsis:

  • Hoe ken je iets toe aan AI als het meeste zero-click is?
  • Wat is de daadwerkelijke tijdslijn naar ROI?
  • Is dit infrastructuur of campagne?

Wat ik nodig heb:

  • Echte ROI-cijfers van echte programma’s
  • Hoe je gemeten/toegeschreven hebt
  • Tijdslijn naar zakelijke impact
  • Welke investering deze resultaten opleverde

Heeft iemand daadwerkelijk GEO ROI gemeten? Deel je eerlijke cijfers.

12 comments

12 reacties

GR
GEO_ROI_Expert Expert VP Revenue Marketing · 10 januari 2026

Ik deel onze echte cijfers. Het is ingewikkeld, maar echt.

Onze investering:

$180K/jaar ($15K/maand) over 18 maanden

Onze resultaten (B2B SaaS, $50K ACV):

MetriekJaar 1Jaar 2
AI-toegeschreven leads47156
Pipeline uit AI$940K$3,1M
Gesloten omzet$282K$1,4M
Groei merkzoekopdracht+22%+48%

ROI-berekening:

  • Jaar 1: -39% (investeringsfase)
  • Jaar 2: +677% (rendementsfase)
  • Cumulatief: +364%

De eerlijke waarheid:

Jaar 1 ROI was negatief. We bouwden aan infrastructuur. Jaar 2 was de grote uitbetaling.

Hoe we attribueerden:

  1. Formulierveld: “Hoe heb je over ons gehoord?” (ChatGPT/Perplexity opties)
  2. Sales vroeg ernaar tijdens gesprekken
  3. Correlatie merkzoek met zichtbaarheid
  4. CRM-veld voor AI-bron
AC
Attribution_Challenge · 10 januari 2026
Replying to GEO_ROI_Expert

Het attributieprobleem is echt. Zo pakken wij het aan.

Directe attributie (wat we kunnen meten):

Methode% van AI-leads vastgelegd
Formulierveld selectie40%
Notities uit salesgesprek25%
Perplexity verwijzingsverkeer15%
Totaal direct toegeschreven~80%

Indirecte attributie (correlatief):

SignaalWat we meten
Groei merkzoekCorrelatie met AI-zichtbaarheid
Toename direct verkeerAI-ontdekking → direct bezoek
Lengte sales cycleKorter door AI-invloed

De eerlijke verdeling:

  • 40% van AI-invloed is direct toe te schrijven
  • 40% is correlatief maar sterk
  • 20% is onzichtbaar (we weten dat het gebeurt maar kunnen het niet meten)

Waarom dit telt:

Als je alleen meet wat je direct kunt toeschrijven, onderschat je GEO met een factor 2-3.

Aanbeveling:

Gebruik Am I Cited om zichtbaarheid te volgen en koppel dat met downstream metrics.

SN
SaaS_Numbers Director of Demand Gen · 10 januari 2026

Onze B2B SaaS-cijfers (PLG-model, $15K ACV).

Investering:

$120K/jaar ($10K/maand)

Resultaten na 12 maanden:

MetriekVoor GEONa GEOVerandering
Merkzoek2.400/maand3.800/maand+58%
Direct verkeer12K/maand18K/maand+50%
Demo-aanvragen145/maand198/maand+37%
AI-toegeschreven aanmeldingen089/maandNieuw

Omzetimpact:

  • 89 AI-toegeschreven aanmeldingen/maand
  • 22% converteert naar betalend
  • $15K ACV
  • = $293K ARR uit AI-kanaal

ROI:

($293K - $120K) / $120K = 144% Jaar 1 ROI

Waarom onze ROI in jaar 1 al positief was:

PLG-model met self-serve conversie. Attributie is duidelijker. AI-gebruikers schrijven zich direct in.

B2B-enterprises met sales cycles zullen een tragere ROI zien.

TR
Timeline_Reality · 9 januari 2026

Realistische tijdslijn voor ROI.

Wat je per fase kunt verwachten:

FaseTijdslijnWat je ziet
InvesteringMaand 1-6Kosten, weinig opbrengst
Vroege signalenMaand 6-9Citatiegroei, merkzoek
Zakelijke impactMaand 9-12Leads, bijdrage aan pipeline
Duidelijke ROIMaand 12-18Meetbare resultaten
StapelenJaar 2+Versnellende opbrengst

Waarom GEO ROI aanvankelijk traag is:

  1. AI-systemen hebben tijd nodig om content te ontdekken/indexeren
  2. Autoriteit opbouwen werkt cumulatief
  3. Attributiesystemen moeten data verzamelen voor nauwkeurigheid
  4. Sales cycles zorgen voor vertraging

Het mentale model:

GEO is infrastructuur, geen campagne.

VergelijkingROI-tijdslijn
Paid adsDagen tot weken
Contentmarketing6-12 maanden
GEO12-18 maanden
Merkbouw2-3 jaar

Stel verwachtingen daarop af.

LI
LTV_Insight Expert · 9 januari 2026

Die 40% hogere LTV is echt. Hierom.

Onze data (B2B SaaS):

KlantbronGemiddelde LTVSales cycle
Paid search$42K68 dagen
Organisch zoek$51K72 dagen
AI-toegeschreven$71K54 dagen
Referral$68K45 dagen

Waarom AI-klanten hogere LTV hebben:

  1. Voor-geïnformeerd: AI legt de categorie uit, ze begrijpen de waarde
  2. Hogere intentie: Zoeken gericht naar oplossing, niet alleen oriënteren
  3. Betere fit: AI matcht ze aan jouw use case
  4. Minder prijsgevoelig: Waarde-gedreven, niet op zoek naar deals

Het verschil in sales cycle:

AI-klanten komen binnen met kennis, minder overtuiging nodig.

Implicatie voor ROI:

Als je alleen de initiële dealwaarde rekent, onderschat je AI-klanten. Neem het LTV-verschil mee.

BerekeningZonder LTVMet LTV-aanpassing
AI-leadwaarde$15K$21K (40% hoger)
100 AI-leads$1,5M$2,1M
ROI-verschilSignificantZeer significant
CI
Competitive_Impact Strategy Director · 9 januari 2026

ROI draait niet alleen om leads. Het gaat om concurrentiepositie.

De concurrentiekosten van niets doen:

ScenarioImpact
Jij investeert, concurrent nietMarktleiderschap
Jij niet, concurrent welAchterstand oplopen
Geen van beiden investeertStatus quo
Beide investerenCategorie groeit

Echte concurrentiedata:

We volgden share of voice in AI-antwoorden over 12 maanden.

MaandOnze SOVBelangrijkste concurrent
18%35%
622%28%
1238%24%

Zakelijke impact:

  • Win rate t.o.v. die concurrent: +18%
  • Deal size t.o.v. die concurrent: +12%
  • Sales cycle t.o.v. die concurrent: -15 dagen

Het risico van niets doen:

Als 53% van de mensen dagelijks AI gebruikt voor zoeken en jij bent niet zichtbaar, word je niet eens overwogen.

Dit is geen meetbare ROI. Maar het is echte business impact.

RS
ROI_Seeker OP CMO · 7 januari 2026

Dit is precies wat ik nodig had. Hier is mijn framework voor leiderschap.

ROI-verwachtingen:

TijdslijnWat te verwachten
Maand 1-6Investeringsfase, groei in zichtbaarheid
Maand 6-12Vroege zakelijke signalen
Jaar 2Duidelijke ROI, cumulatieve groei

Meetkader:

MetriekHoe we meten
Directe attributieFormulierveld + salesnotities
CorrelatiefMerkzoek + direct verkeer
ConcurrentieSOV in AI-antwoorden
KwaliteitLTV en lengte sales cycle

Investeringsvoorstel:

$180K/jaar met deze mijlpalen:

MijlpaalDoelTijdslijn
Citatiegraad25%Maand 6
Merkzoek+20%Maand 9
AI-toegeschreven leads50/maandMaand 12
Positieve ROI>100%Maand 18

De boodschap aan leiderschap:

“GEO is infrastructuurinvestering. Jaar 1 is bouwen, jaar 2 zijn de opbrengsten. De kosten van niets doen zijn onzichtbaar, maar concurrenten die nu investeren zullen AI-zichtbaarheid bezitten terwijl wij moeten inhalen.”

Vanaf dag 1 Am I Cited gebruiken voor zichtbaarheidstracking.

Iedereen bedankt voor de echte cijfers!

Have a Question About This Topic?

Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.

Frequently Asked Questions

Welke ROI kan ik verwachten van GEO?
Vroege gebruikers rapporteren 32% van de sales-gekwalificeerde leads uit AI-zoek, waarbij AI-beïnvloede klanten 40% hogere customer lifetime value laten zien en 25% kortere sales cycles. Traditionele ROI-berekeningen zijn echter lastig door de complexiteit van zero-click attributie.
Hoe meet je GEO ROI?
Meet via veranderingen in citatiegraad, groei in merkzoekopdrachten, AI-toegeschreven leads (via formulier met de vraag ‘Hoe heb je over ons gehoord?’), thema’s in salesgesprekken en patronen in gewonnen/verloren deals. Directe attributie is lastig, maar correlaties zijn sterk.
Hoe lang voordat GEO ROI laat zien?
Verbeteringen in zichtbaarheid zijn meestal zichtbaar na 3-6 maanden. Zakelijke impact wordt meestal duidelijker na 6-12 maanden. Na jaar 2+ stapelt de ROI zich duidelijk op. Zie GEO als een infrastructuurinvestering, geen campagne.

Volg je GEO ROI

Monitor AI-zichtbaarheid en koppel citaties aan zakelijke resultaten met uitgebreide tracking.

Start gratis proefperiode Bekijk functies

Meer informatie