Discussion Platform Strategy AI Platforms

Op welke AI-platformen moeten we eigenlijk prioriteit geven? ChatGPT, Perplexity, Claude of Google AI? We kunnen niet voor allemaal optimaliseren

DI
DigitalStrategy_VP · VP Digitale Strategie
· · 79 upvotes · 9 comments
DV
DigitalStrategy_VP
VP Digitale Strategie · 8 januari 2026

We hebben beperkte middelen en kunnen niet overal op optimaliseren.

De platformen die we volgen:

  • ChatGPT (enorme gebruikersbasis)
  • Perplexity (onderzoeksgericht)
  • Claude (groeit)
  • Google AI Overzichten (zoekintegratie)
  • Gemini (Google’s chatbot)

Ons dilemma:

  • Elk platform lijkt andere eisen te stellen
  • We hebben niet genoeg middelen om voor allemaal te optimaliseren
  • We moeten prioriteren maar weten niet welke
  • Verschillende teamleden bevelen verschillende platformen aan

Vragen:

  1. Welk platform heeft de grootste zakelijke impact?
  2. Zijn de optimalisatiestrategieën echt anders?
  3. Welke metrics moeten de prioritering bepalen?
  4. Is er een universele aanpak die overal werkt?

We hebben een framework nodig voor platformprioritering.

9 comments

9 Reacties

PE
PlatformStrategy_Expert Expert AI Platform Strateeg · 8 januari 2026

Hier is het datagedreven framework voor prioritering:

Platformvergelijking (data 2026):

PlatformGebruikersbasisCiteringsgedragDoorklikratioBeste voor
ChatGPT800M+ wekelijksVariabel (search vs basis)GemiddeldAlgemeen publiek
Google AI OverzichtenMiljarden (zoekopdrachten)Binnen zoekresultatenHoogZoekverkeer
Perplexity~10M maandelijksCiteerd altijd bronnenZeer hoogOnderzoekspubliek
ClaudeGroeiend snelSelectiefGemiddeldTechnisch/professioneel
GeminiGroeiendBinnen Google-ecosysteemGemiddeldGoogle-gebruikers

Rangschikking verkeerspotentieel:

  1. Google AI Overzichten – Ingebouwd in miljarden zoekopdrachten
  2. ChatGPT – Enorme gebruikers, maar variabel verwijsgedrag
  3. Perplexity – Kleiner maar zeer betrokken onderzoeksgebruikers
  4. Claude/Gemini – Groeien maar nu nog kleinere impact

Overlap in optimalisatie:

Goed nieuws: ~80% van de optimalisatietactieken werkt platformoverstijgend:

  • Kwalitatieve, complete content
  • Duidelijke structuur
  • Autoriteitssignalen
  • Technische toegankelijkheid

Platformspecificieke factoren (~20%):

  • Perplexity: Actualiteit is extreem belangrijk
  • ChatGPT Search: Bing-indexering telt
  • Google AI: Google-indexering/rankingsignalen
DV
DigitalStrategy_VP OP · 8 januari 2026
Replying to PlatformStrategy_Expert
Dus als we ÉÉN platform moesten kiezen om op te focussen, welke zou je aanraden? Of is dat de verkeerde vraag?
PE
PlatformStrategy_Expert Expert · 8 januari 2026
Replying to DigitalStrategy_VP

Het juiste antwoord: Kies er niet één. Bouw eerst op universele AI best practices.

Maar als je moet prioriteren:

Voor B2C / grote volumes:

  1. Google AI Overzichten (geïntegreerd in zoeken)
  2. ChatGPT (enorm bereik)
  3. Perplexity (betrokken onderzoekers)

Voor B2B / doordachte aankopen:

  1. Perplexity (onderzoekende kopers)
  2. ChatGPT (algemene ontdekking)
  3. Google AI Overzichten

Voor technische producten:

  1. Claude (technisch publiek)
  2. Perplexity (onderzoeksdiepte)
  3. ChatGPT

Het framework:

Vraag: “Waar zoekt onze doelgroep wanneer ze oplossingen als de onze onderzoeken?”

  • Consumentenproducten: ChatGPT + Google AI
  • Enterprise software: Perplexity + Claude
  • Professionele diensten: Alle platformen
  • Technische tools: Claude + Perplexity

Middelen toewijzen:

  • 70% Universele best practices (helpt allemaal)
  • 20% Primary platform specifiek
  • 10% Secundair platform specifiek
MM
MultiPlatform_Marketer Multi-Channel Marketing Lead · 8 januari 2026

Praktijkervaring over verschillende platformen:

Wat we leerden bij optimalisatie per platform:

ChatGPT:

  • Pro: Enorm bereik
  • Con: Moeilijk te traceren (varierend citeringsgedrag)
  • Focus: Algemene contentkwaliteit, Bing-indexering

Google AI Overzichten:

  • Pro: Geïntegreerd in zoeken, duidelijke toeschrijving
  • Con: Competitief (net als SEO)
  • Focus: Traditionele SEO + AI-optimalisatie

Perplexity:

  • Pro: Citeerd altijd, gebruikers met hoge intentie
  • Con: Kleinere gebruikersbasis
  • Focus: Actualiteit, complete antwoorden

Claude:

  • Pro: Groeiend technisch publiek
  • Con: Momenteel nog kleiner
  • Focus: Technische nauwkeurigheid, diepgang

Onze verdeling van middelen:

Wij zijn B2B SaaS, dus:

  • 40% Perplexity (onderzoekende kopers)
  • 30% Google AI (nog steeds belangrijk voor zoeken)
  • 20% ChatGPT (algemene ontdekking)
  • 10% Claude (technisch publiek)

Het inzicht:

Monitor alles, maar investeer naar verhouding waar jouw specifieke doelgroep daadwerkelijk zoekt.

UO
Universal_Optimization · 7 januari 2026

Hier is de universele optimalisatiechecklist die ALLE platformen ten goede komt:

Technisch (helpt allemaal evenveel):

  • Server-side rendering (niet afhankelijk van JS)
  • Snelle laadtijd (onder 2,5s)
  • AI-crawlers niet geblokkeerd
  • Schema markup geïmplementeerd
  • Mobielvriendelijk

Content (helpt allemaal evenveel):

  • Volledige dekking
  • Antwoord-eerst structuur
  • Vraaggestuurde koppen
  • Zelfstandige secties
  • Originele data/inzichten

Autoriteit (helpt allemaal evenveel):

  • Auteur credentials zichtbaar
  • Externe validatie
  • Bijgewerkte data
  • Nauwkeurige informatie
  • Duidelijke bronvermelding

Doe deze eerst. Dat is 80% van het werk.

Daarna platformspecifiek:

PlatformExtra focus
Google AIGoogle-rankingsignalen, Search Console
ChatGPT SearchBing-indexering, Bing Webmaster Tools
PerplexityExtreme actualiteit, frequente updates
ClaudeTechnische diepgang, nauwkeurigheid

Optimaliseer niet voor één platform ten koste van de basis die alles helpt.

DM
DataDriven_Marketer · 7 januari 2026

Laat data je prioritering bepalen:

Zo bepaal je JOUW prioriteitplatform:

Stap 1: Check huidig verkeer

  • Google Analytics: Verwijzingen van ai.com, perplexity.ai, claude.ai
  • Let op: ChatGPT verschijnt vaak als “direct” verkeer

Stap 2: Vraag het je doelgroep

  • Enquête: “Welke AI-tools gebruik je voor onderzoek?”
  • Sales team: Wat noemen prospects?

Stap 3: Test zichtbaarheid

  • Am I Cited: Waar verschijn je nu?
  • Handmatige checks: Stel je belangrijkste vragen op elk platform

Stap 4: Analyseer patronen

PlatformHuidige zichtbaarheidGebruik door doelgroepPrioriteitsscore
ChatGPTLaag/Gemiddeld/HoogLaag/Gemiddeld/HoogVermenigvuldigen
PerplexityLaag/Gemiddeld/HoogLaag/Gemiddeld/HoogVermenigvuldigen
Google AILaag/Gemiddeld/HoogLaag/Gemiddeld/HoogVermenigvuldigen
ClaudeLaag/Gemiddeld/HoogLaag/Gemiddeld/HoogVermenigvuldigen

Hoogste score = Jouw prioriteitplatform.

Stap 5: Stel benchmarks

  • Maandelijks citaties bijhouden
  • Verbeteringssnelheid vergelijken
  • Prioriteit aanpassen op basis van resultaten

Laat prestatie-data, niet aannames, je strategie bepalen.

DV
DigitalStrategy_VP OP VP Digitale Strategie · 7 januari 2026

Dit geeft me een framework. Zo pak ik het aan:

Onze situatie:

Wij zijn B2B professionele diensten:

  • Aankopen met hoge overweging
  • Onderzoeksgerichte kopers
  • Technische beslissers

Platformprioriteit (op basis van doelgroep):

  1. Perplexity (40% focus) – Onderzoeksgericht sluit aan op onze kopers
  2. Google AI (30% focus) – Blijft belangrijk voor zoekzichtbaarheid
  3. ChatGPT (20% focus) – Algemene ontdekking
  4. Claude (10% focus) – Technisch publiek potentie

Toewijzing middelen:

Fase 1: Universele basis (maand 1-2)

  • Technische optimalisatie
  • Content herstructureren
  • Autoriteitssignalen

Fase 2: Primair platform (maand 3-4)

  • Perplexity-specifiek: Focus op actualiteit, updatefrequentie
  • Intensief monitoren en bijsturen

Fase 3: Secundaire platformen (maand 5+)

  • Google AI: SEO-integratie
  • ChatGPT: Bing-optimalisatie
  • Claude: Technische inhoudsverdieping

Meten:

  • Wekelijks: Citatietracking via Am I Cited
  • Maandelijks: Platformspecifieke zichtbaarheidsscores
  • Per kwartaal: Review van verkeersattributie

Het belangrijkste inzicht:

Verspreid je middelen niet over álle platformen. Eerst universele best practices, daarna focussen waar jouw doelgroep zoekt.

Bedankt voor het strategische framework!

Have a Question About This Topic?

Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.

Frequently Asked Questions

Welk AI-platform moeten bedrijven prioriteit geven?
Voor de meeste bedrijven: geef prioriteit aan ChatGPT voor bereik (800M+ gebruikers), Google AI Overzichten voor zoekintegratie, en Perplexity voor onderzoeksgerichte doelgroepen. Claude groeit maar is kleiner. Monitor alles, maar focus je optimalisatie op waar jouw specifieke doelgroep zoekt.
Hoe verschillen AI-platformen in het citeren van bronnen?
Perplexity citeert altijd bronnen (onderzoeksgericht), ChatGPT Search citeert bij browsen, Google AI Overzichten citeren binnen de Google-resultaten, Claude citeert selectief. Citeringsgedrag verschilt per platform en beïnvloedt je zichtbaarheidstrategie.
Kun je voor alle AI-platformen tegelijk optimaliseren?
Grotendeels wel – goede contentstructuur, autoriteitssignalen en technische toegankelijkheid helpen op alle platformen. Wel zijn er platformspecifieke factoren: Perplexity houdt van actuele content, ChatGPT Search is afhankelijk van Bing, Google AI gebruikt Google’s index. Focus eerst op universele best practices.
Welk AI-platform levert het meeste verkeer op?
Op dit moment: Google AI Overzichten (miljarden zoekopdrachten), ChatGPT (800M gebruikers maar minder verwijzingsverkeer), Perplexity (hoge doorklikratio maar kleinere gebruikersbasis). Verkeerspotentieel verschilt per platform en hoe ze verwijzingen toeschrijven.

Monitor over alle AI-platformen

Volg je zichtbaarheid op ChatGPT, Perplexity, Claude en Google AI Overzichten. Zie waar je optimalisatie-inspanningen het meeste opleveren.

Meer informatie