Hvordan finne innholdshull for AI-søk – komplett strategi
Lær hvordan du identifiserer innholdshull for AI-søkemotorer som ChatGPT og Perplexity. Oppdag metoder for å analysere LLM-synlighet, finne manglende temaer og ...
8 min lesing
CA
ContentGaps_Anna
Innholdsstrategisjef
·
30. desember 2025
Tradisjonell innholdshullanalyse: Se på nøkkelord konkurrentene rangerer for som du ikke gjør.
Men for AI-søk gir ikke dette det fulle bildet. AI “rangerer” ikke bare innhold – den siterer kilder for spesifikk informasjon. Hullene er annerledes.
Dette oppdager jeg:
- Noen temaer vi rangerer #1 for, men AI siterer konkurrenter i stedet
- Noen nisjetemaer har ingen god kilde – AI syntetiserer dårlig
- Spørsmål folk stiller AI samsvarer ikke med tradisjonelle nøkkelorddata
Hva jeg trenger:
- En metode for å finne AI-spesifikke innholdshull
- Hvordan identifisere temaer hvor vi kan være DEN siterte kilden
- Hvordan prioritere hull basert på AI-siteringsmulighet
Har noen utviklet en systematisk tilnærming til AI-innholdshullanalyse?
9 comments
9 kommentarer
AE
AIGapAnalysis_Expert
Ekspert
AI-innholdsstrateg
·
30. desember 2025Jeg har utviklet en metode for dette. AI-hullanalyse er fundamentalt forskjellig fra nøkkelordshull.
AI-hullanalyse-rammeverket:
Steg 1: Bygg ditt spørsmålskart
Start med ditt tema/kategori. List opp alle spørsmål noen kan stille AI:
- “Hva er [tema]?”
- “Hvordan fungerer [tema]?”
- “Beste [kategori] for [brukstilfelle]?”
- “Hvordan gjør jeg [handling relatert til tema]?”
- “[Tema A] vs [Tema B]?”
Sikt på 50-100 spørsmål som dekker ditt område.
Steg 2: Test hvert spørsmål
For hvert spørsmål, spør ChatGPT, Perplexity og Gemini. Noter:
- Hvem blir sitert? (konkurrent A, konkurrent B, annen kilde)
- BLIR DU sitert? Hvis ikke, hvorfor ikke?
- Hvilket format har det siterte innholdet? (FAQ, tabell, hvordan)
- Hvilken spesifikk info trekker AI ut?
Steg 3: Kategoriser dine hull
Hulltype 1: Konkurrent sitert, ikke deg De har innhold, du ikke. Eller deres innhold er bedre strukturert.
Hulltype 2: Ingen god kilde (AI syntetiserer dårlig) AI setter sammen svar fra flere kilder. Mulighet til å bli DEN kilden.
Hulltype 3: Du er sitert, men ikke først Du dukker opp, men andre er mer fremtredende.
Steg 4: Prioriter etter mulighet
- Hulltype 2 = Størst mulighet (grønt felt)
- Hulltype 1 = Middels mulighet (konkurrer)
- Hulltype 3 = Lavere prioritet (optimaliser eksisterende)
CA
ContentGaps_Anna
OP
·
30. desember 2025
Replying to AIGapAnalysis_Expert
Hulltypen “ingen god kilde” er interessant. Hvordan identifiserer du disse systematisk?
AE
AIGapAnalysis_Expert
Ekspert
·
30. desember 2025
Replying to ContentGaps_Anna
Identifisere “Ingen god kilde”-muligheter:
Tegn på at AI mangler en god kilde:
AI gir vagt svar Generisk respons uten spesifikke sitater eller detaljer.
Flere kilder sitert Når AI siterer 4-5 ulike kilder for ett svar, er ingen autoritativ.
Forbeholdt språk “Noen eksperter foreslår…” “Det kommer an på…” uten klar veiledning.
Utdaterte opplysninger AI siterer kilder fra 2-3+ år tilbake fordi ingenting oppdatert finnes.
Motstridende sitater AI nevner ulike tilnærminger fra forskjellige kilder uten å syntetisere.
Hvordan finne disse systematisk:
Spør innen ditt temafelt med stadig mer spesifikke spørsmål. Jo mer spesifikt, jo større sjanse for å finne “ingen god kilde”.
Eksempel på progresjon:
- “Hva er e-postmarkedsføring?” (mange kilder)
- “E-postmarkedsføring for helseselskaper” (færre)
- “E-postmarkedsføringsautomatisering for HIPAA-samsvar” (muligens ingen endelig kilde)
Nisje + spesifikt = mulighet for autoritet.
Når du finner disse, lag DEN definitive ressursen. Ingen konkurranse. Ren mulighet.
C
CompetitorGapHunter
Konkurranseanalyse
·
29. desember 2025Konkurrentfokusert hullanalyse:
Steg 1: Identifiser de 3 største konkurrentene Hvem dukker oftest opp i AI-svar for din kategori?
Steg 2: Reverse engineer deres dekning Hvilke spørsmål utløser at de blir sitert? Hvilke innholdsformater blir sitert?
Steg 3: Kartlegg ditt overlapp
Lag sammenligningsmatrise:
| Spørsmål | Konkurrent A | Konkurrent B | Oss |
|---|---|---|---|
| “Hva er X?” | Sitert | Ikke sitert | Sitert |
| “Hvordan X?” | Sitert | Sitert | IKKE |
| “X vs Y?” | IKKE | Sitert | IKKE |
Steg 4: Prioriter dine hull
Fokuser på spørsmål der:
- Konkurrent A OG B blir sitert, men ikke deg (dokumentert etterspørsel)
- Du har domenekompetanse til å lage bedre innhold
- Spørsmålet samsvarer med dine forretningsmål
Innsikten:
Konkurrenters AI-synlighet avslører dokumenterte siteringsmuligheter. De har validert etterspørselen for deg. Nå lager du bedre innhold.
QT
QuestionMining_Tom
·
29. desember 2025Hvor finne spørsmål folk stiller AI:
1. Ditt eget support-/salgs-team Hvilke spørsmål får kundene som de kanskje har spurt AI først?
2. Reddit og forum Hvilke spørsmål stiller folk i ditt felt? Se spesielt etter “Jeg spurte ChatGPT om X og…”
3. Answer the Public / AlsoAsked Tradisjonelle spørsmålverktøy hjelper fortsatt med å finne spørsmålsmønstre.
4. ChatGPT selv Spør: “Hvilke spørsmål kan noen stille om [ditt tema]?” AI genererer egne spørsmålsideer.
5. Perplexity-relaterte spørsmål Etter et søk foreslår Perplexity relaterte spørsmål. Grav i disse.
6. Din analyse Hvilke interne søk gjør folk på nettsiden din? Ofte overlapper de med AI-spørringer.
7. Konkurrentinnhold Hvilke spørsmål besvarer deres FAQ? Hva spør deres H2-overskrifter om?
Lag en hovedliste. Test hver i AI. Finn dine hull.
D
DataDrivenGaps
·
29. desember 2025Kvantifisere hullmuligheter:
Ikke alle hull er like. Prioriter etter:
1. Siteringsfrekvens Hvor ofte blir denne spørsmålstypen stilt? Vanligere spørsmål = større mulighet.
2. Kommersiell verdi Fører dette spørsmålet til kjøpsbeslutninger? “Hva er X” = informativt “Beste X for [brukstilfelle]” = kommersielt “X vs Y pris” = høy kommersiell intensjon
3. Autoritetspotensial Kan du realistisk bli DEN kilden? Din kjernekompetanse = mer oppnåelig Tangentielle temaer = vanskeligere
4. Innholdsinnsats Hva kreves for å lage definitivt innhold? Rask gevinst (omstrukturere eksisterende) vs. stort prosjekt (ny forskning)
Poengmatrise:
| Hull | Frekvens | Kommersiell | Oppnåelighet | Innsats | Poeng |
|---|---|---|---|---|---|
| Hull 1 | Høy | Middels | Høy | Lav | Prioritet 1 |
| Hull 2 | Middels | Høy | Høy | Middels | Prioritet 2 |
| Hull 3 | Høy | Lav | Middels | Høy | Prioritet 3 |
Prioriter: Høy frekvens + Høy kommersiell verdi + Høy oppnåelighet + Lav innsats
NS
NicheOpportunity_Sara
·
28. desember 2025De største mulighetene finnes ofte i nisjer:
Hvorfor nisjehull er verdifulle:
Mindre konkurranse Færre aktører = lettere å bli DEN kilden.
Høyere spesifisitet = høyere tillit “Spesialist på [spesifikt]” > “Vi dekker alt.”
Bedre samsvar med spørringer Spesifikke spørsmål gir spesifikke svar. Har du det spesifikke innholdet, blir du sitert.
Hvordan finne nisjehull:
Ta et bredt tema. Legg til modifikatorer:
- Bransje: “[Tema] for helse”
- Firmastørrelse: “[Tema] for store bedrifter”
- Brukstilfelle: “[Tema] for kundelojalitet”
- Rolle: “[Tema] for markedsføringssjefer”
- Utfordring: “[Tema] når budsjettet er stramt”
Hver modifikator skaper et nisjespørsmål. Test hvilke som har hull.
Eksempel:
Bredt: “Beste praksis for e-postmarkedsføring” (Mye konkurranse, vanskelig å skille seg ut)
Nisje: “E-postmarkedsføring for B2B SaaS gratis prøvekonvertering” (Spesifikt, færre kilder, oppnåelig autoritet)
Finn dine nisjer. Eie dem fullstendig.
CA
ContentGaps_Anna
OP
Innholdsstrategisjef
·
27. desember 2025Denne tråden ga meg en komplett metode. Her er planen min:
Fase 1: Spørsmålskartlegging (uke 1)
- Bygg liste over 100 spørsmål for vårt område
- Kilder: supporthenvendelser, Reddit, konkurrentinnhold, AI-forslag
- Organiser etter temaklynge
Fase 2: Hulltesting (uke 2)
- Test hvert spørsmål i ChatGPT, Perplexity, Gemini
- Dokumenter hvem som blir sitert per spørsmål
- Kategoriser hull: kun konkurrent, ingen god kilde, vi er sekundære
Fase 3: Prioritering (uke 3)
- Gi hver hull poeng: frekvens, kommersiell verdi, oppnåelighet, innsats
- Identifiser topp 10-15 muligheter
- Fokuser på “ingen god kilde”-muligheter først
Fase 4: Innholdsplanlegging (uke 4)
- Lag innholdsbrief for prioriterte hull
- Spesifiser format basert på hva som blir sitert
- Planlegg for autoritet (omfattende, godt strukturert, lett å trekke ut)
Hovedinnsikt:
AI-hullanalyse handler ikke om nøkkelord. Det handler om siteringsmuligheter. Finn spørsmål der du kan være DEN kilden, ikke bare EN kilde.
Takk til alle for rammeverk og konkrete teknikker!
Have a Question About This Topic?
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Frequently Asked Questions
Hvordan skiller AI innholdshullanalyse seg fra tradisjonell nøkkelordforskning?
Tradisjonell nøkkelordforskning finner søkeord. AI-hullanalyse finner spørsmål AI svarer på der du ikke er en kilde. Tilnærmingen er annerledes: test faktiske AI-spørringer innen ditt område, se hvem som blir sitert, identifiser hvor konkurrenter dukker opp, men ikke du. Det handler om siteringsmuligheter, ikke søkevolum.
Hva er den beste metoden for å finne AI-innholdshull?
Test 50-100 relevante prompt på tvers av ChatGPT, Perplexity og Gemini. For hver, merk: hvem som blir sitert, hvilket innholdsformat som vises, hvilken spesifikk informasjon AI trekker ut. Dine hull er temaer hvor konkurrenter blir sitert og ikke du, eller der AI syntetiserer fra flere kilder fordi ingen enkelt autoritet finnes.
Bør jeg prioritere nøkkelord med høyt volum eller AI-siteringsmuligheter?
For AI er siteringsmulighet viktigere enn tradisjonelt søkevolum. Et nisjetema hvor du kan være DEN siterte kilden kan være mer verdifullt enn et høyt volum nøkkelord der du er en av mange. Spør deg selv: kan du bli den definitive kilden AI siterer? Det er din mulighet.