Hvordan identifisere AI-innholdsmuligheter for ditt merke
Lær hvordan du identifiserer og utnytter AI-innholdsmuligheter ved å overvåke merkeomtaler i ChatGPT, Perplexity og andre AI-plattformer. Oppdag strategier for ...
9 min lesing
CA
ContentStrategy_Amy
Innholdsstrateg
·
17. desember 2025
Tradisjonell søkeordsanalyse gir mening for meg. Men å finne AI-innholdsmuligheter føles annerledes.
Utfordringen:
- AI-søk spores ikke som søkeord
- Jeg kan ikke bruke søkeverktøy for å finne AI-muligheter
- Det er ikke skalerbart å teste alle mulige søk manuelt
Hva jeg ønsker å forstå:
- Hvordan identifiserer du systematisk AI-innholdsmuligheter?
- Hvilke signaler indikerer en mulighet verdt å satse på?
- Hvordan prioriterer du når du finner mange muligheter?
- Finnes det verktøy eller prosesser som hjelper?
Min nåværende (svake) tilnærming:
- Tester manuelt søk jeg tror er viktige
- Ser på hva konkurrenter lager innhold om
- Gjetter basert på tradisjonelle søkedata
Det må finnes en bedre måte.
10 comments
10 kommentarer
AS
AIContent_Strategist
Ekspert
AI-innholdsstrategikonsulent
·
17. desember 2025Her er min ramme for å identifisere AI-innholdsmuligheter:
Steg 1: Start med det du vet
Bruk tradisjonelle datakilder for å lage en grunnliste:
- Søkeord du rangerer på
- Spørsmål kundene stiller
- Temaer konkurrenter dekker
- Bransjetrender
Steg 2: AI-mulighetsrevisjon
Test hvert tema i AI-plattformer:
- Gir AI et godt svar?
- Blir du nevnt?
- Hvem BLIR nevnt?
- Er det hull i AI-svaret?
Steg 3: Kategoriser mulighetene
| Mulighetstype | Beskrivelse | Prioritet |
|---|---|---|
| Hullmulighet | AI-svar er ufullstendig/feil | Høy |
| Konkurransebytte | Konkurrent nevnt, ikke du | Høy |
| Fremvoksende tema | AI usikker/begrenset info | Middels |
| Autoritetsutvidelse | Du har ekspertise som ikke nevnes | Middels |
| Forbedringsmulighet | Svar finnes, men er ikke gode | Middels |
Steg 4: Prioriter etter effekt
Gi poeng til hver mulighet:
- Forretningsverdi (1-5)
- Oppnåelighet (1-5)
- Konkurransefortrinn (1-5)
Fokuser på de med høyest poengsum først.
CA
ContentStrategy_Amy
OP
·
17. desember 2025
Replying to AIContent_Strategist
Kategoriseringen er veldig nyttig. Hvordan skalerer du revisjonssteget? Jeg har hundrevis av potensielle temaer.
AS
AIContent_Strategist
Ekspert
·
17. desember 2025
Replying to ContentStrategy_Amy
Slik skalerer du revisjonen:
Alternativ 1: Prioritert utvalg
- Ikke revider alt
- Start med 50-100 viktigste temaer
- Bruk funnene til å justere strategi
Alternativ 2: Verktøystøtte
- Am I Cited kan spore søkesett
- Sett opp overvåkning på dine temafelt
- La dataen samle seg vs manuell sjekk
Alternativ 3: Konkurranseanalyse
- Fokuser på søk der konkurrenter BLIR nevnt
- Disse er dokumentert verdifulle søk
- Målet ditt: vises sammen med eller i stedet for dem
Alternativ 4: Batch-testprosess
Uke 1: Test 25 søk, kategoriser Uke 2: Test 25 til, sammenlign mønstre Uke 3: Lag innhold for topp 5 muligheter Uke 4: Test effekt, forbedre tilnærming
80/20-regelen:
Du trenger ikke revidere alt. Dine 50-100 viktigste temaer representerer trolig 80% av muligheten. Start der.
CD
CompetitiveAnalyst_Dan
·
17. desember 2025Konkurranseanalyse for å finne muligheter:
Logikken:
Hvis konkurrenter får referanser på visse søk, er disse søkene dokumentert verdifulle. Din mulighet er å bli nevnt i stedet for eller sammen med dem.
Prosess:
Liste de 5 største konkurrentene
For hver konkurrent, identifiser:
- Hva er de kjent for?
- Hvilket innhold har de som ikke du har?
- Hvor vises de i AI der du ikke gjør det?
Test overlappende søk: “Beste [produktkategori]” “[Problem dere begge løser]” “[Bransje] + [tema]”
Dokumenter funn:
- Søk: “beste markedsføringsautomatiseringsverktøy”
- Konkurrent A: Nevnt 1.
- Konkurrent B: Nevnt 3.
- Oss: Ikke nevnt
Analyser hullet:
- Hva har de som ikke vi har?
- Er det innhold? Autoritet? Format?
- Kan vi lage noe bedre?
Resultatet:
En prioritert liste over søk der konkurrenter vinner som du ønsker å sikte deg inn på.
SM
SEOResearcher_Michelle
·
16. desember 2025Koble tradisjonell søkeordsanalyse til AI-muligheter:
Start med dokumentert etterspørsel:
Tradisjonelle søkeverktøy viser hva folk søker etter. De samme søkene stilles til AI.
| Søkeorddata | AI-mulighetsindikator |
|---|---|
| Høyt volum, du rangerer topp 5 | Burde få AI-referanser |
| Høyt volum, du ikke rangerer | Vanskeligere AI-mulighet |
| Spørsmåls-søkeord | Direkte AI-søk |
| Sammenlignings-søkeord | AI-anbefalingsspørsmål |
| “Beste”-søkeord | AI-kurateringsspørsmål |
Søkeordtyper som passer godt til AI:
- Spørsmåls-søkeord: “Hvordan gjør jeg…”, “Hva er…”
- Sammenlignings-søkeord: “X vs Y”, “Beste X for Y”
- Anbefalings-søkeord: “Beste X”, “Topp X”
- Problem-søkeord: “Hvordan fikse…”, “Hvorfor fungerer ikke…”
Oversettelsen:
Søkeord: “beste e-postmarkedsføringsprogram for små bedrifter” AI-søk: “Hva er det beste e-postmarkedsføringsprogrammet for en liten bedrift?”
Samme intensjon, ulikt format.
CK
ContentGapAnalyst_Kevin
·
16. desember 2025Finne hull i eksisterende AI-svar:
Hva gjør et AI-svar “ufullstendig”:
- Utdatert informasjon – Refererer til gamle data, verktøy, praksiser
- Manglende alternativer – Nevner ikke åpenbare valg
- Overfladisk – Svarer uten detaljer eller nyanser
- Generiske råd – Ikke spesifikt for søkekonteksten
- Ingen kilder nevnt – AI er usikker eller mangler gode kilder
Indikatorer på muligheter:
| AI-adferd | Hva det betyr |
|---|---|
| “Jeg har ikke spesifikk informasjon om…” | Informasjonshull du kan fylle |
| Nevner kun 1-2 kilder | Begrenset kildetilfang, plass til deg |
| Forsiktige formuleringer | Usikkerhet du kan adressere |
| Gamle datoer nevnt | Mulighet for oppdatering |
| Generelt vs spesifikt | Mulighet for spesifisitet |
Testmetodikk:
Still samme spørsmål på 3 forskjellige måter. Noter hvor AI sliter eller gir inkonsekvente svar. Det er muligheter.
Eksempel:
- “Hva er det beste CRM-et?”
- “Hvilket CRM bør en 10-personers oppstartsbedrift bruke?”
- “CRM for håndtering av 500 kunderelasjoner”
Ulike kontekster, ulik svar-kvalitet. Finn der AI sliter.
SR
StartupMarketer_Rachel
·
16. desember 2025Enkel metode for å finne muligheter uten verktøy:
Den manuelle revisjonen jeg gjør månedlig:
Steg 1: Lag liste over 30 søk som er viktige for din virksomhet
- 10 merkevaresøk (“Hva er [ditt selskap]?”)
- 10 kategorisøk (“Beste [produkttype]”)
- 10 problemstillinger (“Hvordan [ting du løser]?”)
Steg 2: Test hvert på 3 plattformer
- ChatGPT
- Perplexity
- Google AI
Steg 3: Dokumenter i enkel tabell
| Søk | ChatGPT | Perplexity | Google AI | Notater |
|---|
Steg 4: Finn mønstre
- Hvor vises du aldri?
- Hvor vises konkurrenter alltid?
- Hvor er AI-svarene svake?
Steg 5: Prioriter handling
- Velg 3-5 viktigste hull
- Lag innhold for å dekke dem
- Test på nytt neste måned
Tidsbruk: Ca. 4-6 timer pr måned. Ikke skalerbart for alltid, men bra for å komme i gang.
EL
EnterpriseSEO_Lisa
Enterprise SEO-leder
·
15. desember 2025Bedriftsmetode med verktøystøtte:
Vår prosess:
Sett opp overvåkning (Am I Cited)
- Legg inn vårt mål-søksett (500+ søk)
- Legg inn konkurrentmerker
- Spor på alle store AI-plattformer
Ukentlig analyse
- Hvor vises vi vs ikke?
- Hvor vokser konkurrentene?
- Hvilket innhold får referanser?
Mulighetsvurdering
| Faktor | Vekt | Poeng 1-5 |
|---|---|---|
| Forretningsverdi | 30% | Inntektspotensial |
| Nåværende gap | 25% | Hvor langt bak er vi? |
| Oppnåelighet | 25% | Kan vi lage bedre innhold? |
| Konkurransetrend | 20% | Vokser muligheten? |
- Månedlig prioritering
- 10 beste muligheter vurderes
- Innholdsoppgaver fordeles
- 60-dagers målesyklus
Nøkkelen:
Systematisk sporing avslører mønstre manuell testing ikke fanger opp. Trender betyr mer enn øyeblikksbilder.
CA
ContentStrategy_Amy
OP
Innholdsstrateg
·
15. desember 2025Denne tråden har gitt meg en komplett ramme. Her er min tilnærming:
Fase 1: Bygg søke-inventar (uke 1)
- Start med tradisjonelle søkedata
- Legg til kundespørsmål (salg, support)
- Ta med konkurrentenes temaer
- Mål: 100 søk å revidere
Fase 2: Innledende revisjon (uke 2-3)
- Test alle søk på ChatGPT og Perplexity
- Dokumenter nå-situasjonen
- Kategoriser muligheter
Fase 3: Prioritering (uke 4)
- Poengsett etter forretningsverdi + oppnåelighet
- Finn topp 20 muligheter
- Lag innholdsplan
Fase 4: Løpende overvåkning
- Sett opp sporing (Am I Cited)
- Månedlig gjennomgang av nye muligheter
- Kvartalsvis strategi-justering
Mulighetskategorier jeg vil følge:
- Hull: Vi burde vært der, men er det ikke
- Bytte: Konkurrent nevnt, ikke oss
- Forbedringer: AI-svaret er svakt
- Fremvoksende: Nye temaer i vårt felt
Hovedinnsikt:
Start med søk som er dokumentert verdifulle (der konkurrenter får referanser) i stedet for å gjette. La konkurranselandskapet styre prioriteringene.
Takk til alle for rammeverk og praktiske råd.
Have a Question About This Topic?
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Frequently Asked Questions
Hvordan finner jeg AI-søk som er verdt å satse på?
Se etter søk der: konkurrentene dine vises, men ikke du, AI-svarene er ufullstendige eller utdaterte, din ekspertise gir deg unike fordeler, og ditt eksisterende innhold rangerer godt i tradisjonelt søk, men ikke i AI.
Hva kjennetegner en god AI-innholdsmulighet?
Gode muligheter har tilstrekkelig søkevolum, samsvarer med din ekspertise og forretningsmål, viser hull i nåværende AI-svar, og lar deg tilby reelt bedre informasjon enn eksisterende kilder.
Hvordan prioriterer jeg AI-innholdsmuligheter?
Prioriter etter forretningsverdi (inntektspotensial), oppnåelighet (kan du lage virkelig bedre innhold?), eksisterende ressurser (innhold du kan forbedre) og konkurransesituasjon (hvor sterke er dagens svar?).
Bør jeg fokusere på søk jeg allerede rangerer på eller nye søk?
Start med søk der du allerede har sterk tradisjonell søkesynlighet. Dette er de lavest hengende fruktene fordi du har bevist innhold som bare trenger AI-optimalisering.