Google sier at innholdet mitt er bra, men AI siterer det aldri. Hvordan fikser jeg 'tynt innhold' spesifikt for AI-systemer?

Du har identifisert noe viktig: AI-tynt innhold er annerledes enn Google-tynt innhold.

Her er den tekniske forklaringen:

Google-tynt innhold:

• Vurderes på sidenivå
• Sammenlignes mot forespørselsintensjon
• Rangering blant mange faktorer

AI-tynt innhold:

• Vurderes på passasjenivå
• Velges for innhenting og syntese
• Binært: enten uttrukket eller ikke

Et innlegg på 700 ord kan tilfredsstille Googles vurdering av forespørselsintensjon, men ha null passasjer som AI-systemer finner verdt å trekke ut.

Spørsmålet om minste terskel:

Det finnes ingen minimumsgrense for antall ord. Det finnes en minimum for fullstendighet.

Kan en AI hente ut en enkelt passasje fra innholdet ditt som fullstendig besvarer et brukerspørsmål uten å måtte sammenstille fra andre kilder?

Hvis ja: tykt nok for AI Hvis nei: tynt for AI-formål

Dine 600–800 ords innlegg sprer trolig svar over flere avsnitt i stedet for å gi komplette svar i enkeltpassasjer.

Har gjort en lignende revisjon av 200+ innlegg. Her er mitt prioriteringsrammeverk:

Steg 1: Identifiser sider med høyt potensial

• Filtrer til sider som rangerer topp 20 på målsøkeord
• Disse har allerede Google-autoritet, trenger bare AI-optimalisering
• Vanligvis kvalifiserer 20–30 % av innleggene

Steg 2: Kategoriser etter fiks-type

Type A (Utvide): Godt tema, trenger dybde

• Legg til 500–1 000 ord
• Inkluder original data/eksempler
• Lag modulære seksjoner

Type B (Omstrukturere): God dybde, trenger format

• Allerede lange nok
• Legg til svar-først-oppsummeringer
• Del inn i tydelige seksjoner

Type C (Konsolidere): Tynt, men overlappende

• Flere innlegg om lignende temaer
• Slå sammen til en omfattende ressurs
• Omdiriger gamle URL-er

Type D (Avslutte): Ikke verdt å fikse

• Lav trafikk, lavt potensial
• Ingen unik vinkel
• Vurder å fjerne eller noindexe

For 200 innlegg: Forvent omtrent 40 Type A, 30 Type B, 50 Type C og 80 Type D.

Det største signalet på tynt innhold for AI: du siterer andre i stedet for å bli sitert selv.

Se på innleggene dine. Hvor mange inneholder original:

• Data fra undersøkelser eller forskning?
• Casestudier med spesifikke resultater?
• Rammeverk du har laget?
• Eksempler fra egen erfaring?

Hvis svaret er “veldig få”, er det ditt problem med tynt innhold.

AI-systemer foretrekker kilder. Når innholdet ditt sier “Ifølge [annen kilde] er beste praksis …” vil AI sitere den andre kilden, ikke deg.

Når innholdet ditt sier “Basert på vår analyse av 500 selskaper, er beste praksis …” vil AI sitere DEG.

Løsningen er ikke bare å legge til flere ord. Det er å legge til original verdi som gjør deg til kilden, ikke bare budbringeren.

ROI-beregning for forbedring av tynt innhold:

Nåværende situasjon:

• 200 innlegg
• 5 % AI-siteringsrate
• Estimert 10 AI-siteringer totalt

Mål (realistisk):

• Fiks topp 70 innlegg (Type A + B + C konsolidering)
• 40 % AI-siteringsrate på fikset innhold
• Estimert 28 AI-siteringer fra forbedret innhold

Kostnad:

• 70 innlegg x 4 timer i snitt = 280 timer
• Til $100/t = $28 000

Verdi: Avhenger av din nisje og konverteringsrate. Hvis hver AI-sitering gir $500 i kundens livstidsverdi, er det $14 000 i startverdi med opptrapping ettersom AI-søk vokser.

Den virkelige beregningen: AI-søk vokser med 30 %+ årlig. Innhold du fikser nå forrentes. Tynt innhold du lar stå blir stadig mer usynlig.

Ikke regn ROI som et engangsprosjekt. Se det som investering i en verdistigende eiendel.

Raske tiltak for tynt innhold som ikke krever full omskriving:

1. Legg til svar-først-oppsummeringer (30 min pr innlegg)

• 40–60 ord oppsummering øverst
• Direkte svar på det implisitte spørsmålet
• Selv tynne innlegg blir mer uttrekkbare

2. Legg til FAQ-seksjon (20 min pr innlegg)

• 3–5 spørsmål besvares kort
• Perfekt for AI-uttrekk
• Krever ikke utvidelse av hovedinnholdet

3. Legg til sammenligningstabell (15 min pr innlegg)

• Oppsummer hovedpoeng i tabellformat
• Lett å trekke ut for AI
• Gir verdi uten lang tekst

4. Legg til schema-markup (10 min pr innlegg)

• FAQPage-schema for FAQ-seksjoner
• Article-schema med riktig forfatter
• Forteller AI nøyaktig hvilket innhold du har

Disse raske tiltakene kan øke siteringspotensialet med 30–40 % selv uten omfattende omskrivinger. God måte å maksimere ROI når du har 200 innlegg å bearbeide.

Dette er akkurat det jeg trengte. La meg oppsummere tiltaksplanen:

Fase 1: Revisjon & Prioritering (Uke 1)

• Kjør Am I Cited for å identifisere dagens siteringsmønster
• Kategoriser alle 200 innlegg (Utvide, Omstrukturere, Konsolidere, Avslutte)
• Filtrer på kommersiell intensjon for prioritering

Fase 2: Raske tiltak (Uke 2–3)

• Legg til svar-først-oppsummeringer i topp 50 innlegg
• Legg til FAQ-seksjoner i innlegg rettet mot spørsmålsøk
• Implementer schema-markup på alle bevaringsverdige innlegg

Fase 3: Dyp forbedring (Uke 4–12)

• Utvid Type A-innlegg med original data/eksempler
• Omstrukturer Type B-innlegg for modularitet
• Konsolider Type C-innlegg til omfattende ressurser

Fase 4: Avslutte & Omdirigere (Uke 13)

• Noindex eller fjern Type D-innhold
• Sett opp omdirigeringer fra konsoliderte sider

Viktig erkjennelse jeg tar med meg:

Problemet handler ikke om ordantall, men om uttrekkbarhet og originalitet. Jeg må gjøre hvert innlegg til en kilde AI ønsker å sitere, ikke et sammendrag av andre kilder.

Jeg skal spore siteringsrater med Am I Cited månedlig for å måle effekt.

En ting til for byråer som håndterer dette:

Kundeopplæring er viktig.

Kunder måler ofte innhold etter mengde. “Vi publiserte 50 innlegg i år!” Men tynn mengde gir tynne resultater.

Ramm inn samtalen rundt AI-klart innholdsinventar i stedet for antall innlegg. Vis dem at 200 tynne innlegg som gir 10 AI-siteringer er verre enn 50 omfattende innlegg som gir 50 siteringer.

Metodeendring: fra antall publiserte innlegg til antall opptjente siteringer.

Dette hjelper også med løpende innholdsstrategi. Bedre å publisere 2 omfattende, AI-klare innlegg i måneden enn 8 tynne.

Teknisk sjekk for tynt innhold som folk ofte overser:

Er innholdet ditt faktisk synlig for AI-roboter?

Sjekk dette:

1. Vis kildekode med JavaScript deaktivert – er hovedinnholdet der?
2. Sjekk robots.txt – er AI-roboter tillatt?
3. Se på serverlogger – besøker AI-boter (GPTBot, PerplexityBot, ClaudeBot)?

Jeg har sett tilfeller der innhold var “tynt” bare fordi AI-systemer ikke fikk tilgang. JavaScript-problemer, blokkering av roboter eller trege sider som gir timeouts.

Før du investerer i innholdsutvidelse, sørg for at den tekniske grunnmuren lar AI se det du allerede har.

Avsluttende tanke om strategi for tynt innhold:

Ikke alt tynt innhold er verdt å fikse.

AI-siteringer er viktigst for:

• Forespørsler i vurderingsfasen
• Merkevarebyggende informasjonsinnhold
• Sammenlignings- og “best i test”-søkeord

AI-siteringer er mindre viktig for:

• Rene transaksjonelle sider (produktsider, priser osv.)
• Veldig nisje søk med lavt AI-søkvolum
• Tidsavhengig innhold som raskt blir utdatert

Fokuser tiltak mot tynt innhold på kategoriene der AI-siteringer faktisk gir forretningsresultater. Ikke kast bort ressurser på å optimalisere innhold som ikke ville konvertert selv om det ble sitert.