Krever optimalisering for Claude AI andre taktikker enn ChatGPT? Hva er unikt med Claude?

Claude har distinkte egenskaper det er verdt å forstå:

Claudes treningsfilosofi:

Anthropic legger vekt på “hjelpsom, ufarlig, ærlig” (HHH). Dette påvirker hvordan Claude:

• Gir mer nyanserte, kvalifiserte svar
• Unngår innhold med promotering
• Setter pris på balanserte perspektiver
• Verdsetter ekte ekspertisesignaler

Hvordan Claude skiller seg fra ChatGPT:

Krav til roboter:

Tillat ClaudeBot i robots.txt:

User-agent: ClaudeBot
Allow: /

Uten dette vil ikke Claudes treningsdata inkludere nettstedet ditt (for fremtidige modeller).

Tekniske hensyn for Claude:

1. Robottilgang:

Sørg for at ClaudeBot kan få tilgang til nettstedet ditt:

User-agent: ClaudeBot
Allow: /
User-agent: Claude-Web
Allow: /

Merk: Anthropic bruker ulike roboter til ulike formål.

2. Innholdsstruktur:

Claude håndterer nyansert innhold godt. Du kan:

• Bruke mer komplekse setningsstrukturer enn bare “svar først”
• Inkludere kontekst og forbehold
• Gi dybde uten å miste klarhet

3. Ekspertisesignaler:

Claude ser ut til å vekte høyt:

• Forfatterens kvalifikasjoner
• Begrunnede påstander (siteringer til forskning)
• Indikatorer på førstehåndserfaring
• Konsistent ekspertise innen ditt fagområde

4. Aktualitet:

Mindre avhengig av hvor ferskt innholdet er enn noen plattformer, men korrekt, oppdatert informasjon er fortsatt viktig.

Grunnleggende god innholdspraksis gjelder, men Claude belønner dybde og nyanser mer enn enkelte andre plattformer.

Interessant. Så Claude kan faktisk belønne den typen gjennomtenkt, balansert innhold som noen ganger presterer dårlig i tradisjonell SEO?

Oppfølgingsspørsmål: Hvordan måler jeg Claude-spesifikk synlighet? De fleste verktøy fokuserer på ChatGPT og Perplexity.

Måling på Claude er vanskeligere, men mulig:

Manuell testing:

1. Bruk Claude.ai direkte
2. Still dine målrettede spørsmål
3. Dokumenter svar og eventuelle kildehenvisninger
4. Sammenlign med svar fra ChatGPT/Perplexity

Verktøyalternativer:

• Am I Cited sporer Claude sammen med andre plattformer
• Noen SEO-verktøy legger til Claude-overvåking

Hva du bør måle:

1. Omtalefrekvens: Hvor ofte nevner Claude merkevaren din?
2. Kontekst: Hvordan beskriver Claude deg?
3. Sammenligning: Hvordan posisjonerer Claude deg mot konkurrenter?
4. Anbefaling: Anbefaler Claude deg for spesifikke bruksområder?

Sporingsformat:

Ukentlig eller annenhver uke gir trenddata.

Innholdsstrategier som ser ut til å fungere for Claude:

1. Anerkjenn kompleksitet

I stedet for: “Den beste løsningen er X.” Skriv: “Den beste løsningen avhenger av [faktorer]. For [brukstilfelle A] utmerker X seg fordi… For [brukstilfelle B] kan Y være å foretrekke fordi…”

2. Vis ekte ekspertise

• Inkluder egne innsikter, ikke bare oppsummeringer
• Referer til spesifikke erfaringer
• Vis inngående forståelse av nyanser

3. Vær ærlig om begrensninger

• Nevn når din løsning ikke er ideell
• Anerkjenn konkurrenters styrker
• Gi balanserte sammenligninger

4. Siter autoritative kilder

• Underbygg påstander med referanser
• Lenke til forskning ved datagrunnlag
• Vis at du har gjort grundig arbeid

Paradokset:

Å være mer balansert og ærlig ser ut til å øke tilliten hos Claude. Innhold som “selger” mindre, “selger” ofte mer effektivt fordi Claude anbefaler det med større selvtillit.

Dette stemmer med noe jeg har sett i våre egne tester. Vårt mest “markedsførende” innhold blir sjelden sitert av Claude, men vår tekniske dokumentasjon og balanserte sammenligninger blir det.

Tiltak:

1. Teknisk: Sørg for at ClaudeBot er tillatt i robots.txt
2. Innholdsrevisjon: Identifiser innhold som er for promotering
3. Rebalanser: Legg til nyanser, begrensninger og alternativer på sentrale sider
4. Måling: Sett opp Claude-spesifikk sporing (Am I Cited + manuelt)

Spørsmål: Er Claudes markedsandel stor nok til at det lønner seg med spesifikk optimalisering, eller holder det å følge generell GEO-best practice?

Om Claudes markedsposisjon:

Nåværende situasjon:

• Mindre enn ChatGPT, men vokser
• Sterk i bedrifts-/profesjonelle sammenhenger
• Foretrukket av noen brukere for nyanserte oppgaver
• Anthropic har god finansiering og er konkurransedyktige

Hvem bruker Claude:

• Utviklere (Claude sitt API er populært)
• Bedrifter (Anthropic satser på bedriftsmarkedet)
• Profesjonelle som ønsker nyanserte svar
• Personvernsbevisste brukere

Bør du optimalisere spesifikt?

Hvis målgruppen din inkluderer:

• Innkjøpere i bedrifter
• Utviklere
• Profesjonelle tjenestekunder
• Teknologikyndige brukere

Da er det verdt å ha fokus på Claude-optimalisering.

For generelle forbrukermerker, sørg for at du ikke er blokkert (ClaudeBot tillatt), og følg ellers generelle GEO-best practices.

Det positive: Claude-optimalisert innhold (balansert, nyansert, ekspertisebasert) er også godt innhold generelt. Det er ikke bortkastet innsats.

Fremtidsrettet perspektiv:

Anthropic har mye kapital og er svært konkurransedyktig. Claude forbedres raskt med hver utgave.

Trender å følge med på:

• Claudes kontekstvindu er enormt (200k tokens)
• Økende adopsjon i bedriftsmarkedet
• Claude håndterer komplekse, dokumenttunge oppgaver svært godt

Implikasjoner for innhold:

Claudes evne til å bearbeide lange dokumenter betyr:

• Omfattende innhold gjør det bra
• Grundig teknisk dokumentasjon blir verdsatt
• Claude kan forstå komplekse sammenhenger på tvers av sider

Dersom AI-trenden går mot lengre, mer nyanserte interaksjoner (fremfor korte svar), er Claude godt posisjonert.

Å investere i Claude-optimalisering nå posisjonerer deg for en plattform som kan vokse betydelig. Innsatsen samsvarer uansett med generelt gode innholdsmetoder.