Hvordan prioriterer du egentlig GEO-oppgaver når alt føles presserende? Ser etter rammeverk som faktisk fungerer

Jeg har hjulpet rundt 20 selskaper gjennom akkurat denne situasjonen. Her er rammeverket jeg bruker:

Eisenhower-matrisen for GEO:

Kvadrant 1 – Presserende OG viktig (gjør først):

• Fiks robots.txt som blokkerer AI-crawlere (GPTBot, PerplexityBot, ClaudeBot)
• Løs tekniske problemer som hindrer innholdstilgang
• Rett opp større feil i AI-svar om merkevaren din

Kvadrant 2 – Viktig men IKKE presserende (planlegg disse):

• Omstrukturering av innhold for AI-uttrekkbarhet
• Bygge nettomtaler på autoritetssider
• Utvikle E-E-A-T-signaler
• Lage FAQ- og sammenligningsinnhold

Kvadrant 3 – Presserende men IKKE viktig (deleger/minimer):

• Mindre metadata-oppdateringer
• Små formateringsendringer
• Plattformspesifikke justeringer

Kvadrant 4 – Ingen av delene (hopp over):

• Optimalisere sider med lav trafikk
• Jage null-volum søkeord
• Overdrive skjemaoppmerking på hver side

Feilen de fleste team gjør er å hoppe rett til innholdsproduksjon når de har tekniske hindringer. Hvis AI-crawlere ikke får tilgang til siden din, spiller ingenting annet noen rolle.

Bruk Pareto-prinsippet slavisk.

Den 80/20 for GEO:

• 20 % av søkeordene gir 80 % av trafikken og konverteringene – optimaliser disse sidene for AI først
• 20 % av sidene får 80 % av AI-crawlerbesøkene – studer hva som gjør dem attraktive
• 20 % av plattformene står for 80 % av AI-omtalene – fokuser på disse (for oss er det Reddit og bransjepublikasjoner)

Vi identifiserte de 15 viktigste sidene våre basert på trafikk og omsetning. Omstrukturerte bare disse 15 for AI-uttrekkbarhet – tydelige overskrifter, svar-først avsnitt, sammenligningstabeller.

Resultat: 35 % økning i AI-siteringsrate på seks uker. Mye bedre ROI enn å prøve å optimalisere 500 sider samtidig.

Samme situasjon her. Det som fungerte for oss var en faseinndelt tilnærming:

Fase 1 (Uke 1-2): Fundament

• Revider AI-crawlertilgang
• Sjekk enhetskonsistens på tvers av plattformer
• Etabler AI-synlighetsbaselinje med Am I Cited

Fase 2 (Uke 3-6): Rask gevinst

• Legg til FAQ-skjema på de 20 viktigste sidene
• Omstrukturer forside og nøkkelsider for produkter
• Fiks utdatert informasjon AI siterer om oss

Fase 3 (Uke 7-12): Autoritetsbygging

• Strategisk bygging av nettomtaler
• Lage sammenligningsinnhold
• Publisere egen forskning

Det viktigste innsiktet: Vi brukte Am I Cited for å spore hvilke prompts som utløste konkurrentomtaler men ikke våre. Det viste oss nøyaktig hvor vi måtte fokusere innholdsinnsatsen. Ikke gjett – mål.

Som en som protesterte hardt mot “omstrukturer alt”, her er innholdsprioriteringen som faktisk fungerer:

Prioritet 1: Beslutningsinnhold Sider hvor folk er klare til å kjøpe. “Beste [kategori] programvare”-sider, sammenligningssider, prissider. Disse gir 10-15x mer inntekt enn innhold for bevissthet selv om de har mindre trafikk.

Prioritet 2: Din unike ekspertise Innhold hvor du har reell autoritet – original forskning, casestudier, metodeforklaringer. AI verdsetter unike kilder.

Prioritet 3: Informasjonsinnhold med høy trafikk Omstrukturer for AI-uttrekkbarhet, men ikke overdriv. Innhold for bevissthet har mindre å si for konverteringer.

Hopp over helt:

• Gamle blogginnlegg med minimal trafikk
• Generisk innhold som finnes overalt
• Sider rettet mot null-volum søkeord

Kartlegg innholdet ditt mot stadier i kundereisen. Optimaliser beslutningsinnhold først, selv om innhold for bevissthet har mer trafikk.

Teknisk prioritering er rett frem:

Dag 1-tiltak:

1. robots.txt – sørg for at du ikke blokkerer AI-crawlere
2. Hastighet på nettstedet – FCP under 0,4 sekunder = 3x mer sannsynlig å bli sitert
3. Mobilvisning – AI-crawlere bruker ofte mobile user agents

Uke 1-tiltak:

1. Skjemaoppmerking på nøkkelsider (FAQ, HowTo, Organization)
2. Ryddig URL-struktur
3. Internlenking til viktig innhold

Måned 1-tiltak:

1. Tilgjengelighet på innhold (ingen kritisk info bak faner/uttrekk)
2. Bildeoptimalisering med riktig alt-tekst
3. llms.txt-implementering

Alt annet kan vente. Disse tekniske fundamentene åpner for alt annet. Jeg har sett nettsteder gå fra 0 AI-omtaler til 15+ bare ved å fikse crawler-tilgang.

Tallene på omtaler versus lenker endret hele vår prioritering:

Nettomtaler: 0,664 korrelasjon med AI-synlighet Lenker: 0,218 korrelasjon med AI-synlighet

Omtaler har tre ganger større effekt. Likevel bruker de fleste team fortsatt 70 % av ressursene på lenkebygging.

Vår omtaleprioritering:

1. Wikipedia (hvis aktuelt) – høyeste autoritet for AI-treningsdata
2. Reddit (ekte deltakelse) – hyppig sitert av AI-systemer
3. Bransjepublikasjoner – kategori-autoritet
4. Omtalesider (G2, Capterra) – produktsynlighet
5. Nyhetsmedier – signaliserer aktualitet

Vi snudde ressursfordelingen: 70 % omtaler, 30 % lenker. AI-synligheten vår økte raskere enn tradisjonell SEO-rangering.

CEO-en din vil se resultater på 90 dager? Her er nøyaktig hva du bør prioritere:

Dag 1-14: Baseline & teknisk

• Sett opp Am I Cited eller lignende for å måle utgangspunktet
• Fiks eventuelle AI-crawlertilgangsproblemer
• Oppdater enhetsinformasjon på Wikidata, Crunchbase, LinkedIn

Dag 15-45: Rask gevinst på innhold

• Omstrukturer topp 10 sider for AI-uttrekkbarhet
• Legg til FAQ-skjema på sider som besvarer vanlige spørsmål
• Lag ett knallsterkt sammenligningsinnlegg

Dag 46-75: Autoritetsbygging

• Publiser original forskning eller data
• Få 5-10 kvalitetsomtaler på autoritetssider
• Lag “best of”- og alternativer-innhold

Dag 76-90: Mål & rapporter

• Dokumenter synlighetsforbedringer
• Beregn AI-attribuert trafikk/leads
• Lag et case for videre investering

Denne tidslinjen er ambisiøs men realistisk. Vi så 40 % synlighetsforbedring på 90 dager etter denne planen.

Jeg var skeptisk til all denne prioriteringspraten før jeg så tallene.

Hva som faktisk økte synligheten vår:

1. Fikset tekniske problemer: +15 % synlighet på 2 uker
2. Omstrukturerte topp 5 sider: +12 % synlighet på 4 uker
3. Publiserte sammenligningsinnhold: +8 % synlighet på 6 uker
4. Bygde omtaler på Reddit/bransjesider: +18 % synlighet over 8 uker

Hva som ikke ga resultater:

• Endre metabeskrivelser på lavtrafikksider
• Overdreven fokus på nøyaktig søkeordplassering
• Lage nytt innhold uten omstrukturering
• Bygge lenker uten omtaler

Største lærdom: Mål før du optimaliserer. Bruk reelle synlighetsdata til å prioritere, ikke antakelser om hva som burde fungere.

Når du er alene (eller nesten), er dette den brutale prioriteringen:

Uke 1:

• Sjekk robots.txt (10 minutter)
• Sett opp enkel synlighetssporing (1 time)
• Oppdater firmainfo på 3 viktige plattformer (2 timer)

Uke 2-4:

• Velg dine 5 viktigste sider, omstrukturer for AI (1 side per dag)
• Legg til FAQ-skjema på disse sidene

Måned 2:

• Lag 1 sammenligningsside (produktet ditt vs topp 3 konkurrenter)
• Delta ekte i 2-3 relevante Reddit-diskusjoner per uke

Måned 3:

• Pitch 1 gjesteinnlegg eller intervju per uke
• Oppdater utdatert innhold AI siterer

Det er det. Ignorer alt annet til dette er gjort. Prøver du å gjøre mer med få ressurser, får du ikke gjort noe godt.

Denne tråden er gull. Her er min handlingsplan basert på alle innspillene:

Mitt prioriteringsrammeverk:

1. Først: Teknisk grunnmur (uke 1)

   • Revider AI-crawlertilgang i serverlogger
   • Fiks robots.txt- eller 403-problemer
   • Hent baseline synlighetsdata med Am I Cited

2. Deretter: Rask gevinst (uke 2-4)

   • Omstrukturer topp 10 inntektssider
   • Legg til FAQ-skjema på nøkkelsider
   • Oppdater enhetsinformasjon på tvers av plattformer

3. Tredje: Innholdshull (måned 2)

   • Lag sammenligningsinnhold for beslutningsstadiet
   • Publiser én original forskningsartikkel

4. Fjerde: Omtaler (måned 2-3)

   • Fokuser på Reddit og bransjepublikasjoner
   • Snu balansen mellom lenker og omtaler

Nøkkelinnsikt jeg tar med meg: Slutt å prøve å koke havet. 80/20 på alt. Eisenhower-matrisen er min nye religion.

Presenterer dette til ledergruppen på mandag. Takk alle sammen.