Hvordan fungerer Googles AI-rangering? Forstå kjerne-rangeringssystemene
Lær hvordan Googles AI-rangeringssystemer, inkludert RankBrain, BERT og Neural Matching, fungerer for å forstå søk og rangere nettsider for relevans og kvalitet...
Jeg prøver å forstå Googles AI-rangeringssystemer, og hodet mitt spinner. Det er RankBrain, BERT, Neural Matching, MUM … Hvordan fungerer disse sammen?
Det jeg har fått med meg:
Det jeg er forvirret over:
Virkelig observasjon: Vi rangerer som #1 på noen long-tail-søkeord, men Google virker å forstå at andre sider besvarer brukerens intensjon bedre og rangerer oss lavere på bredere søk. Er det RankBrain eller BERT som gjør dette?
Ser etter noen som faktisk forstår hvordan disse systemene samhandler.
James, jeg skal forklare dette. Disse systemene er komplementære, ikke erstatninger.
Teamarbeidsmetoden:
Googles rangering bruker flere AI-systemer sammen. De aktiveres på ulike tidspunkt og i forskjellige kombinasjoner avhengig av søketype.
| System | Lansert | Hovedrolle | Når aktiveres det |
|---|---|---|---|
| RankBrain | 2015 | Forstå intensjon | Nye/tvetydige søk |
| Neural Matching | 2018 | Finne konsepter | Brede konseptsøk |
| BERT | 2019 | Språkforståelse | Nesten alle søk |
| MUM | 2021 | Multimodal forståelse | Spesialiserte oppgaver |
Slik jobber de sammen:
Viktig innsikt:
Google spør: “Hvilken side svarer best på denne brukerens intensjon?” Ikke: “Hvilken side har flest søkeordtreff?”
Din observasjon om at dere rangerer lavere på bredere søk, skyldes sannsynligvis at RankBrain + BERT jobber sammen – de forstår at brukere ønsker annet innhold på brede søk enn det dere tilbyr.
Så hvis jeg har forstått riktig, er det viktigere å optimalisere for intensjon enn for søkeord?
Og når du sier BERT forstår språk bedre – betyr det at små ord betyr mer nå? Jeg har hørt at BERT endret måten Google tolker preposisjoner på.
Ja, intensjonsoptimalisering > søkeordoptimalisering.
BERT er spesialdesignet for å forstå kontekst og små ord.
Før BERT: Søk: “Kan du hente medisin for noen apotek” Google fokuserte på: “medisin” “apotek” Overså: Ordet “for” (hente medisin FOR noen andre)
Etter BERT: Google forstår at “for” endrer alt – brukeren vil vite om å hente resept for andre.
Små ord BERT tolker bedre:
Praktisk betydning:
Innholdet ditt må matche nøyaktig spørsmålsmønsteret brukerne stiller. “Hvordan gjøre X” er noe annet enn “Hva er X” selv om begge inneholder samme søkeord.
Endringen:
Teknisk forklaring på hvordan RankBrain måler kvalitet:
RankBrain overvåker to hovedsignaler:
Tilbakemeldingssløyfen:
Bruker søker → Ser resultater → Klikker resultat → Enten:
- Blir værende (positivt signal) → Rangeringen øker
- Går raskt tilbake (pogo-sticking) → Rangeringen faller
Funn fra forskning:
Google testet RankBrain mot menneskelige ingeniører for å finne beste side for søk. RankBrain slo menneskene med 10 %.
Hva dette betyr for deg:
| Mål | Effekt | Hvordan forbedre |
|---|---|---|
| Lav CTR | Rangeringen faller | Bedre tittel/beskrivelse |
| Høy bounce | Negativt signal | Match innhold til intensjon |
| Lang oppholdstid | Positivt signal | Omfattende innhold |
| Pogo-sticking | Sterkt negativt | Svar grundig på spørsmålet |
Titteltaggen din er nå viktigere enn noen gang. Den må både få klikket OG innholdet må tilfredsstille søkeintensjonen.
La meg svare på “er søkeordoptimalisering dødt”-spørsmålet.
Kort svar: Tradisjonell søkeordoptimalisering er død. Semantisk optimalisering er essensielt.
Hva RankBrain tok livet av:
Praksisen med å lage egne sider for små søkeordvarianter:
RankBrain forstår at dette er identiske søk. Google viser omtrent samme resultater for alle.
Hva som fungerer nå:
Eksempel:
Gammel metode (5 sider):
Ny metode (1 omfattende side):
Den ene omfattende siden rangerer for tusenvis av søkeordvarianter automatisk.
Neural Matching fortjener mer oppmerksomhet her.
Hva Neural Matching gjør:
Den forstår bredere representasjoner av konsepter, ikke bare søkeord.
Eksempelsøk: “innsikt hvordan håndtere en grønn”
Tradisjonelt søk: Sliter fordi ordene ikke matcher noen sider
Neural Matching: Forstår at dette handler om “grønn” personlighetstype fra fargebaserte personlighetstester, og viser tips om hvordan lede denne typen
Hvorfor dette betyr noe:
Innholdet ditt kan rangere for søk som ikke inneholder dine eksakte søkeord hvis:
Optimaliseringsstrategi:
Tenk på alle måter folk kan spørre om temaet ditt:
Dekk alt, så kobler Neural Matching sammen trådene.
La oss snakke om MUM – fremtiden for Google-søk.
MUMs egenskaper:
Nåværende MUM-bruksområder:
Hva du kan forvente:
MUM vil etter hvert brukes til:
Strategisk betydning:
Gjør innholdet ditt fremtidssikkert ved å:
Slik påvirker AI-rangering lokale søk spesielt:
Lokasjon + intensjonsforståelse:
Googles AI-systemer forstår at “fotball” betyr ulike ting ulike steder:
Lokale relevanssignaler AI vurderer:
| Signal | Hvordan det fungerer |
|---|---|
| Brukerens lokasjon | Søk vektet mot nærhet |
| Virksomhetstype | Kategorier viktigere enn søkeord |
| Lokal intensjon | “nær meg” utløser lokale treff |
| Historisk atferd | Søkehistorikken påvirker resultatene |
For lokale virksomheter:
Ikke bare optimaliser for søkeord. Optimaliser for:
RankBrain og BERT forstår lokal kontekst. Bruk det til din fordel.
Perspektiv fra enterprise på AI-rangering:
Utfordringen:
Store nettsteder med tusenvis av sider kan ikke optimalisere hver side individuelt. Vi trenger skalerbare strategier.
Vår tilnærming:
Hva AI-rangering betyr for enterprise:
| Gammel tilnærming | Ny tilnærming |
|---|---|
| Søkeordfylte sider | Omfattende temahubber |
| Tynt innhold i stor skala | Kvalitetsinnhold, færre sider |
| Eksakt-match-URLer | Semantiske URL-strukturer |
| Isolerte sider | Sammenkoblede innholdsklynger |
Resultater:
Etter omstrukturering rundt temaer i stedet for søkeord:
AI-rangering belønner nettsteder organisert rundt temaer, ikke søkeord.
Konverteringsfokuset på AI-rangering:
RankBrains engasjementssignaler lager en sløyfe:
Godt innhold → Brukere blir → Rangeringen stiger → Mer trafikk → Mer data → Enda høyere rangering
Det motsatte gjelder også:
Dårlig match → Brukere går → Rangeringen faller → Mindre trafikk → Dårligere rangering
Praktiske forbedringer:
Testresultatene våre:
Side med svar begravd i avsnitt 3:
Samme innhold med svar i første avsnitt:
RankBrain merket det. Rangeringen steg 12 plasser på 6 uker.
Husk: Google AI-rangering ≠ AI-søkeplattformer.
Googles AI-rangering:
AI-søkeplattformer (ChatGPT, Perplexity, Claude):
Overlappet:
Innhold som rangerer godt i Google AI, siteres ofte av AI-plattformer også. Men ikke alltid.
Følg med på begge:
Verktøy som Am I Cited lar deg spore synlighet på tvers av:
Google-optimalisering og AI-optimalisering bør utfylle hverandre, ikke konkurrere.
Denne tråden oppklarte mye. Her er min oppdaterte forståelse:
Hvordan Googles AI-systemer jobber sammen:
Viktige endringer i SEO-strategien:
Fra → Til:
Praktiske endringer jeg gjør:
Hovedinnsikten:
Googles AI prøver å forstå hva brukerne faktisk vil ha, og finne sider som tilfredsstiller denne intensjonen. Optimaliser for brukertilfredshet, så vil AI-en belønne deg.
Takk til alle for å ha gjort det komplekse konkret og håndgripelig!
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Overvåk hvordan Googles AI-systemer og andre plattformer rangerer og siterer innholdet ditt. Forstå din semantiske synlighet.
Lær hvordan Googles AI-rangeringssystemer, inkludert RankBrain, BERT og Neural Matching, fungerer for å forstå søk og rangere nettsider for relevans og kvalitet...
Lær hvordan Googles RankBrain AI-system påvirker søkerangeringer gjennom semantisk forståelse, tolkning av brukerintensjon og maskinlæringsalgoritmer som forbed...
Diskusjon i fellesskapet om hvordan Googles RankBrain påvirker søkerangeringer. SEO-profesjonelle analyserer brukersignaler, semantisk forståelse og praktiske o...
Informasjonskapselsamtykke
Vi bruker informasjonskapsler for å forbedre din surfeopplevelse og analysere vår trafikk. See our privacy policy.