Hvor ofte besøker AI-crawlere nettstedet ditt? Hva ser du i loggene?

Mønstrene dine høres riktige ut. Her er hva jeg har sett på flere nettsteder:

Typiske crawl-frekvenser:

Faktorer som påvirker frekvensen:

1. Nettstedets autoritet – Høyere autoritet = mer crawling
2. Oppdateringsfrekvens – Nettsteder med ferskt innhold blir crawlet mer
3. Innholdsvolum – Flere sider = mer total crawl-aktivitet
4. Robots.txt – Restriktive regler reduserer crawling

Spiller det noen rolle?

Mer crawling = ferskere innhold i AI = potensielt flere siteringer. Men det er ikke den eneste faktoren. Du kan bli crawlet ukentlig og aldri bli sitert hvis innholdet ditt ikke matcher søkene.

Stort utgiverperspektiv (millioner av månedlige besøkende):

Dette ser vi:

• GPTBot: Flere ganger daglig, treffer ulike seksjoner
• PerplexityBot: Konstant, hundrevis av forespørsler per time
• ClaudeBot: Flere ganger ukentlig
• Ulike andre AI-boter vi ikke gjenkjenner

Vårt crawl-budsjett er betydelig.

Vi måtte faktisk hastighetsbegrense noen AI-boter fordi de traff oss for aggressivt og påvirket ytelsen.

Sammenhengen:

Mer crawling ser ut til å korrelere med flere AI-siteringer. Men for oss er utfordringen å håndtere crawl-belastningen, ikke å oppmuntre til mer crawling.

Hvis du er et mindre nettsted som ønsker mer AI-crawling, fokuser på:

• Regelmessige innholdsoppdateringer
• Tydelig nettstedstruktur
• Ingen blokkering med robots.txt
• Rask responstid

Logganalytiker-perspektiv:

Dette bør du se etter i loggene:

User agent-strenger:

• “GPTBot” – OpenAI
• “PerplexityBot” – Perplexity
• “ClaudeBot” eller “Claude-Web” – Anthropic
• “Google-Extended” – Google AI-trening
• “CCBot” – Common Crawl (brukt av mange AI-selskaper)

Sporingstips:

1. Sett opp loggparsing for disse brukeragentene
2. Spor crawl-frekvens over tid
3. Merk hvilke sider som crawles mest
4. Sammenlign mønstre med innholdsoppdateringer

Dette lærte vi:

Sider som crawles ofte er gjerne vårt mest autoritative innhold. Botene ser ut til å prioritere innhold som gjør det bra i tradisjonelt søk.

Småbedriftsnettsted-perspektiv:

Vår virkelighet:

• Vi får kanskje 1-2 GPTBot-besøk i måneden
• PerplexityBot er mer aktiv, kanskje ukentlig
• Vi er ikke prioritert for AI-crawlere

Spiller det noen rolle?

Vi dukker fortsatt opp i AI-svar for vår nisje. Selv sjelden crawling kan være nok hvis innholdet ditt er relevant og det er lite konkurranse.

Min mening:

Ikke bli opphengt i crawl-frekvens hvis du er et mindre nettsted. Fokuser på innholdskvalitet. AI-systemer kan bruke innhold de har crawlet én gang, de trenger ikke konstant crawling for de fleste formål.

Sikkerhetsperspektiv:

Verifiser at botene er ekte.

Noen skrapere og ondsinnede aktører forfalsker AI-bot user agents. Før du trekker konklusjoner fra loggdata:

1. Sjekk om forespørslene kommer fra forventede IP-områder
2. Se etter unormale forespørsel-mønstre
3. Verifiser atferden mot forventet bot-atferd

OpenAI publiserer GPTBot IP-områder. Perplexity har også verifiseringsmetoder.

Ikke anta at hver “GPTBot” i loggene dine faktisk er OpenAI.

God diskusjon. Dette tar jeg med meg:

Normale crawl-mønstre:

• GPTBot: Månedlig for mindre nettsteder, hyppigere for større
• PerplexityBot: Mer aggressiv, ukentlig til daglig
• Andre varierer, men generelt sjeldnere

Hva påvirker frekvensen:

• Nettstedets autoritet og trafikk
• Oppdateringsfrekvens for innhold
• Teknisk helse (hastighet, struktur)
• Robots.txt-tillatelser

Hva jeg skal gjøre:

1. Sjekke at robots.txt tillater alle AI-boter
2. Sette opp riktig loggparsing for AI user agents
3. Spore mønstre over tid
4. Fokuserer på innholdskvalitet i stedet for å henge meg opp i crawl-frekvens
5. Overvåke faktiske AI-siteringer med Am I Cited (crawling =/= sitering)

Viktig innsikt:

Å bli crawlet er nødvendig, men ikke tilstrekkelig. Mer crawling garanterer ikke flere siteringer. Innholdet må fortsatt være godt og matche det folk spør om.

Takk for datapunktene, alle sammen.

Ser fremover: AI-crawling blir mer sofistikert.

Fremtidige AI-boter vil sannsynligvis:

• Være mer selektive på hva de crawler
• Bruke signaler om innholdskvalitet
• Koordinere med andre oppdagelsesmetoder

Implikasjon:

Rå crawl-frekvens kan bety mindre over tid. Kvalitetssignaler vil bety mer. Fokuser på å være verdt å crawl, ikke bare å være crawlbar.