Hvor langt bør innholdet være for AI-sitater? Finnes det et ideelt antall ord?

Jeg har analysert dette spesifikt. Her er hva dataene viser:

Siteringsrate etter innholdslengde:

• Under 500 ord: 8 % siteringsrate
• 500–1 000 ord: 14 % siteringsrate
• 1 000–2 000 ord: 23 % siteringsrate
• 2 000–4 000 ord: 31 % siteringsrate
• 4 000+ ord: 28 % siteringsrate

Viktige observasjoner:

1. Det ER en sammenheng mellom lengde og sitater
2. Det ideelle området ser ut til å være 2 000–4 000 ord
3. Over 4 000 gir avtagende utbytte
4. Men det finnes også korte artikler med mange sitater

Hva som faktisk betyr noe:

Det er ikke antall ord – det er temadekning. 2 000 ord som dekker temaet grundig slår 4 000 ord med uten mål og mening.

Formelen:

Skriv til du har svart fullt på spørsmålet + adressert relaterte spørsmål + gitt bevis + gitt konkrete råd. Det er ofte 1 500–3 000 ord for større temaer.

Et praktisk rammeverk:

Innholdslengde etter innholdstype:

Feilen folk gjør:

Å prøve å gjøre alt til et 3 000-ords epos. Noen ganger er det beste svaret 200 ord. AI belønner passende lengde for spørringstypen.

Match lengde til hensikt:

“Hva er X?” → Kort, tydelig svar “Hvordan vurderer jeg X for mine behov?” → Omfattende analyse

Fra et utgiverperspektiv:

Vi publiserer både korte (500–800 ord) og lange (2 500–4 000 ord) artikler.

Hva vi har observert:

• Kort innhold: Blir sitert for konkrete faktaspørsmål
• Langt innhold: Blir sitert for omfattende forskningsspørsmål

Overraskelsen:

FAQ-sidene våre (mange korte svar) blir sitert OFTERE enn de lange guidene. Hvorfor? Hvert Q&A-par er en siterbar enhet. AI kan hente akkurat det de trenger.

Innsikten:

Totalt antall sitater =/= lengde. Det handler om siterbare enheter. En side med 20 FAQ-par kan bli sitert på 20 forskjellige måter. Et 4 000-ords essay treffer kanskje bare noen få spørringer.

Vurder:

Strukturer for flere siteringsmuligheter, ikke bare ett omfattende svar.

Datajournalistens synspunkt:

Hva gjør at vårt innhold blir sitert:

Ikke antall ord – men dataene.

En artikkel på 1 200 ord med originale data blir stadig sitert. En analyse på 3 500 ord uten data blir sjelden sitert.

AI-systemer elsker:

• Spesifikke tall
• Statistikk med kilder
• Tabeller og datavisualiseringer (tekstbeskrivelser av dem)
• Kvantifiserte påstander

Konklusjonen:

I stedet for å spørre “hvor langt bør innholdet være?” spør “hvor mye spesifikke data inneholder det?”

Omfattende =/= langt. Omfattende = grundig, dokumentert, datarik.

Dokumentasjonsperspektiv:

Kortere er ofte bedre for teknisk innhold.

Tydelige, konsise tekniske forklaringer blir sitert mer enn omstendelige. Utviklere som spør AI vil ha direkte svar.

Hva som fungerer:

• Kodeeksempler med kort forklaring
• Trinnvise instruksjoner (nummerert)
• Klare definisjoner
• Spesifikke brukstilfeller

Hva som ikke fungerer:

• Lange konseptuelle introduksjoner
• Omfattende bakgrunn før man kommer til poenget
• Gjentatte forklaringer

For teknisk innhold:

Start med svaret. Vær konsis. Ta med eksempler. Dropp fyllstoffet.

Lengde er ingen dyd i teknisk dokumentasjon.

Veldig gode innspill. Her er min oppsummering:

Viktige poeng:

1. Det er en sammenheng – 2 000–4 000 ord gir oftere flere sitater
2. Men det handler ikke om antall ord – det handler om hvor dekkende innholdet er
3. Match lengde til spørringstype – raske spørsmål trenger raske svar
4. Struktur teller – flere siterbare seksjoner > én lang artikkel
5. Data > lengde – spesifikke data slår omstendelige analyser
6. Teknisk innhold kan være kort – klarhet trumfer lengde

Vår justerte strategi:

I stedet for “publiser lengre innhold” gjør vi:

1. Gjennomgå eksisterende innhold for mangler i dekning
2. Lage FAQ-seksjoner med siterbare Q&A-par
3. Legge til data og detaljer i eksisterende innhold
4. Strukturere langt innhold som modulære, uttrekkbare seksjoner
5. Matche innholdsdypde med spørringshensikt

Ledestjernen:

“Er dette det mest komplette svaret på dette spørsmålet?” ikke “Er dette langt nok?”

Takk til alle for data og perspektiver.

Fremtidig betraktning:

Etter hvert som AI-systemene blir bedre, vil de bli flinkere til å trekke ut riktig mengde informasjon uavhengig av kildens lengde.

Hva dette betyr:

Lengde vil bety stadig mindre over tid. Kvalitet og relevans vil bety mer.

Fokuser på å være det beste svaret, ikke det lengste. Systemene blir smartere til å finne verdi uansett format.