Har AI-søkemotorer som ChatGPT og Perplexity sin egen indeks? Dette forvirrer meg

Gode spørsmål. La meg forklare dette tydelig:

Den grunnleggende forskjellen:

ChatGPT spesifikt:

• GRUNNMODELLEN har en kunnskapsavskjæring (for tiden sent 2024)
• Når søk er aktivert, bruker den Bing for å hente oppdatert info
• Så ChatGPT kan være BEGGE DELER – statisk kunnskap OG sanntid, avhengig av hvordan brukeren benytter den

Perplexity:

• PerplexityBot crawler nettet kontinuerlig
• Mer som en tradisjonell søkemotor med AI-syntese
• Ditt nye innhold kan vises raskt

Google AI Overview:

• Bruker Googles eksisterende indeks
• Hvis du rangerer på Google, kan du vises i AI Overviews

Kort oppsummert: Det finnes ikke ÉN AI-indeks. Hvert system fungerer forskjellig. Optimaliser for Google (hjelper AI Overview), lag autoritativt innhold (hjelper ChatGPT-trening), og sørg for at du er crawlerbar (hjelper Perplexity).

La meg forklare den tekniske virkeligheten:

ChatGPTs “kunnskap” er IKKE en indeks.

Da GPT ble trent, prosesserte den milliarder av nettsider og lærte mønstre, assosiasjoner og informasjon fra dem. Dette lagres ikke som en søkbar database av sider – det er komprimert i nevrale nettverksvekter.

Hva dette betyr:

• ChatGPT “har” ikke websiden din
• Den har lært informasjon FRA websiden din
• Den kan vite fakta fra innholdet ditt, men ikke sitere URL-en
• Den kan hallusinere eller blande informasjon fordi den matcher mønstre

Perplexity ER mer som en tradisjonell indeks:

• PerplexityBot crawler sider
• Den har faktiske oppføringer av sideinnhold
• Den henter og siterer spesifikke kilder
• Mindre hallusinasjon fordi den siterer faktiske dokumenter

Derfor er Perplexity-sitater mer pålitelige – den ser faktisk på innholdet ditt i sanntid, ikke bare gjengir mønstre lært for måneder siden.

Praktisk konsekvens: Hvis du vil ha pålitelige, sporbare sitater med lenker, er Perplexity bedre. Hvis du vil at merkevaren din skal være en del av ChatGPTs generelle forståelse, krever det å være med i treningsdata.

Fra et crawling-perspektiv, her er hva jeg følger med på:

AI-crawlere du bør se etter i loggene dine:

Hvordan sjekke om de besøker deg:

1. Sjekk serverlogger for disse brukeragentene
2. Bruk logg-analyseverktøy
3. Overvåk mønstre i crawl-frekvens

Hva jeg har sett:

• PerplexityBot er aggressiv – besøker ofte
• GPTBot er tregere, mer metodisk
• Google-Extended følger Googlebot-mønstre

robots.txt-vurdering: Du KAN blokkere disse crawlerne, men bør du? Blokkering betyr ingen AI-synlighet. De fleste merkevarer ønsker eksponering.

Unntaket: Hvis du har premium innhold bak innlogging som du ikke vil skal oppsummeres fritt, vurder selektiv blokkering.

Utgiverperspektiv her – dette er et hett tema i bransjen vår.

Kjernetvisten: Vi lager innhold. AI-systemene bruker det for å svare på spørsmål. Brukeren besøker ikke vårt nettsted. Vi mister annonseinntekter.

Hvordan hver AI håndterer attribusjon:

ChatGPT: Siterer ofte ikke kilder for grunnkunnskap. Med søk aktivert vises sitater, men innholdet oppsummeres fortsatt.

Perplexity: Bedre på sitater, men trekker fortsatt ut nøkkelinformasjon. Har startet inntektsdeling med noen utgivere.

Google AI Overview: Siterer kilder, men svaret vises før lenkene.

Vår strategi: Vi har valgt å være tilgjengelige for AI-crawlere fordi:

1. AI-henvisningstrafikken ØKER (357 % vekst år-over-år)
2. Å være usynlig er verre enn å bli oppsummert
3. Noen brukere klikker seg videre for mer dybde

Hva vi sporer: Bruker Am I Cited for å overvåke når innholdet vårt blir sitert på tvers av plattformer. Dette hjelper oss å forstå hvilke innholdstyper som refereres og optimalisere deretter.

Fremtiden vil sannsynligvis innebære lisensavtaler. Inntil da er synlighet bedre enn usynlighet.

La oss forenkle – her er hva du FAKTISK må gjøre:

Steg 1: Sjekk om AI kjenner til innholdet ditt

Enkel test:

• Spør ChatGPT: “Hva er [din merkevare] kjent for?”
• Spør Perplexity: “Fortell meg om [din produktkategori] fra [din merkevare]”
• Sammenlign svarene med det du ønsker de skal si

Steg 2: Overvåk løpende synlighet

Registrer deg på Am I Cited eller lignende verktøy. Spor:

• Hvilke plattformer siterer deg
• Hvilke søk utløser sitater
• Hvor ofte du dukker opp

Steg 3: Gjør innholdet ditt AI-vennlig

• Klar struktur med overskrifter
• Direkte svar på vanlige spørsmål
• Schema markup for entiteter
• Oppdatert, korrekt informasjon

Steg 4: Ikke blokker AI-crawlere (vanligvis)

Med mindre du har spesifikke grunner (juridisk, innhold bak innlogging), la dem crawle.

Det er det. Du trenger ikke forstå de tekniske detaljene mellom trening og indeksering for å optimalisere for AI-synlighet. Lag bare godt innhold, gjør det tilgjengelig og spor resultatene.

Småbedriftseier her. Dette er veldig teknisk, men det jeg lurer på er:

Blir innholdet til min lokale bedrift “indeksert” av AI?

Vi er et rørleggerfirma i Denver. Når noen spør ChatGPT “beste rørleggere i Denver”, vil vi noen gang dukke opp?

Eller er AI-søk kun for store merkevarer og informasjonsinnhold?

Dette er akkurat det jeg trengte. Min mentale modell nå er:

Oppsummering av AI-“indeksering”:

1. ChatGPT grunnmodell = lært fra nettet, indekserer ikke aktivt, kunnskap har en avskjæringsdato

2. ChatGPT med søk = kombinerer lært kunnskap med live Bing-søk

3. Perplexity = sanntids web-crawler, mest lik tradisjonelt søk, siterer kilder godt

4. Google AI Overview = bruker Googles eksisterende indeks, så tradisjonell SEO gjelder

5. Hver plattform er ulik = ingen enkelt “AI-indeks” å optimalisere for

Mine tiltak:

• Sjekke serverlogger for AI-crawleraktivitet
• Sette opp Am I Cited for å overvåke synlighet på tvers av plattformer
• Ikke blokkere AI-crawlere (vi vil ha synlighet)
• Strukturere innhold for uttrekk
• Fortsette med god SEO (det gir AI-synlighet)

Det viktigste: det finnes ingen enkel “AI-SEO”-strategi fordi hvert system fungerer forskjellig. Men kvalitet og strukturert innhold hjelper overalt.

Takk alle sammen – dette klarnet det for meg.