Hvor ofte besøker AI-crawlere nettstedet ditt? Hva ser du i loggene?
Diskusjon i fellesskapet om frekvens og oppførsel til AI-crawlere. Faktiske data fra nettredaktører som sporer GPTBot, PerplexityBot og andre AI-boter i serverl...
Diskusjon i fellesskapet om mønstre for AI-crawler-frekvens. Ekte data om hvor ofte GPTBot, PerplexityBot og ClaudeBot besøker nettsteder.
Har analysert serverlogger for å forstå AI-crawleres atferd.
Første funn (30 dager):
Dette prøver jeg å forstå:
Crawl-frekvens varierer betydelig mellom AI-plattformer og formål.
Ulike typer AI-crawlere:
| Crawler | Formål | Crawl-mønster |
|---|---|---|
| GPTBot | Innsamling av treningsdata | Sjeldne, brede sveip |
| ChatGPT-User | Sanntidsspørringer | Utløst av brukerforespørsler |
| OAI-SearchBot | Bing-utvidelse | Periodisk, sjelden |
| PerplexityBot | Sanntidssøk | Aggressiv, forskningsfokusert |
| ClaudeBot | Treningsdata | Sporadisk, tunge puljer |
ChatGPT-User er spesiell:
Den utløses av faktiske brukerforespørsler. Når noen spør ChatGPT om ditt tema, kan den crawle siden din i sanntid.
Dette er det beste signalet på AI-synlighet – ChatGPT-User-forespørsler betyr at brukere finner innholdet ditt via AI.
Frekvensbestemmende faktorer:
De har forskjellige user-agent-strenger:
GPTBot:
Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; GPTBot/1.0; +https://openai.com/gptbot)
ChatGPT-User:
Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko); compatible; ChatGPT-User/1.0; +https://openai.com/bot)
Nøkkelforskjellen:
GPTBot = Bakgrunnscrawling for trening ChatGPT-User = Sanntidsspørringer
Spor separat:
ChatGPT-User-besøk er din beste AI-synlighetsindikator. Hvis disse øker, blir innholdet ditt aktivt hentet for AI-svar.
GPTBot-besøk bygger tilstedeværelse for fremtidig modelltrening.
Begge er viktige, men ChatGPT-User = umiddelbar synlighet.
Harde data på sammenligning av crawl-frekvens.
14-dagers analyse på tvers av 50 nettsteder:
| Crawler | Gj.sn. daglige besøk | Topp-time | Data per besøk |
|---|---|---|---|
| Googlebot | 1 664 | 11:00 UTC | 53KB |
| GPTBot | 412 | Variabel | 128KB |
| ChatGPT-User | 87 | Kontortid | 145KB |
| PerplexityBot | 234 | 14:00 UTC | 112KB |
| ClaudeBot | 156 | Kveld UTC | 141KB |
Mønsteret:
AI-crawlere besøker sjeldnere enn Google, men henter mer data per besøk.
ChatGPT-User-tidspunkt:
Korrelerer med amerikansk kontortid. Topp når amerikanere bruker ChatGPT aktivt.
Perplexity-mønster:
Mer konsistent gjennom dagen – brukere verden over for forskningsspørringer.
Claude-mønster:
Kveldstopper antyder profesjonell/forskningsbruk etter arbeidstid.
Å forstå tidspunktene hjelper deg å holde innholdet ferskt under topp crawl-vinduer.
Sammenhengen mellom ferskhet og crawl-frekvens.
Hva vi observerte:
Sider oppdatert innen 24 timer blir crawlet 3x hyppigere av AI-boter enn foreldet innhold.
AI-crawlere merker oppdateringer:
Når vi oppdaterer en side:
Svinghjulet:
Ferskt innhold → Mer crawling → Flere siteringer → Flere spørringer → Mer crawling
Praktisk bruk:
Vi oppdaterer våre 20 beste sider ukentlig. AI-crawl-frekvensen til disse sidene er 5x høyere enn statisk innhold.
Ferskhetssignaler for innhold:
AI-systemer følger med på alt dette. Hold viktig innhold oppdatert.
Korresponderer crawl-frekvens med siteringer?
Vår analyse:
Sammenlignet crawl-frekvens og siteringsrate for 200 sider.
| Crawl-frekvens | Gj.sn. siteringsrate |
|---|---|
| 50+ besøk/uke | 34% |
| 20–50 besøk/uke | 22% |
| 10–20 besøk/uke | 14% |
| <10 besøk/uke | 6% |
Det finnes en korrelasjon, men det er ikke årsak.
Høy crawl-frekvens indikerer ofte:
Disse faktorene driver også siteringer.
Den virkelige innsikten:
Hvis crawl-frekvensen din faller, kan det tyde på at innholdet mister relevans. Overvåk det som en ledende indikator.
Omvendt:
Økt crawl-frekvens uten kvalitet hjelper ikke. AI-systemer crawler for å evaluere – de siterer ikke alt de crawler.
Hastighet på oppdagelse av nytt innhold.
Vi testet publisering av nytt innhold:
| Plattform | Tid til første crawl | Notater |
|---|---|---|
| 24–48 timer | Via Search Console-innsending | |
| PerplexityBot | 4–8 timer | Raskere for lenket innhold |
| ChatGPT-User | Samme dag ved spørring | Spørringsutløst |
| GPTBot | 1–3 uker | Bakgrunnscrawling |
| ClaudeBot | 1–4 uker | Sporadisk oppdagelse |
Perplexity er raskest for nytt innhold.
Publiserte en leverandør-sammenligning på tirsdag, sitert i Perplexity innen fredag.
Slik øker du oppdagelseshastigheten:
Førsteinntrykket teller:
Hvis AI-crawleren besøker og finner tynt/ufullstendig innhold, kan det ta lengre tid før den returnerer. Sørg for at innholdet er publiseringsklart før det går live.
Serverytelse påvirker crawl-frekvensen.
Vårt eksperiment:
Samme innhold, to identiske nettsteder, ulik serverhastighet.
| Nettsted | Gj.sn. responstid | Ukentlig AI-crawls |
|---|---|---|
| Rask side | 180ms | 2 340 |
| Treg side | 1 200ms | 890 |
Tregere server = 62% færre AI-crawler-besøk.
AI-crawlere har begrenset tid. De nedprioriterer trege nettsteder.
Teknisk sjekkliste:
Overvåk under crawl-toppene:
Hvis serveren din sliter under AI-crawling, vil crawlere trekke seg tilbake. Sjekk serverhelsen under topp crawl-timer.
Forskjeller i plattformatferd.
Perplexity:
ChatGPT:
Claude:
Google AI:
Strategisk implikasjon:
Ikke optimaliser for én crawler. Optimaliser for kvalitet – alle plattformer belønner de samme grunnprinsippene.
Gode innspill. Min plan for å optimalisere crawl-frekvensen:
Overvåkingsoppsett:
Optimaliseringsprioriteringer:
Innholdsstrategi:
Viktige måleparametere:
| Måleparameter | Mål | Nåværende |
|---|---|---|
| ChatGPT-User-besøk/uke | 200+ | 87 |
| PerplexityBot-besøk/uke | 500+ | 234 |
| Gj.sn. responstid | <200ms | 320ms |
| Andel ferskt innhold | 80% | 45% |
Innsikten:
Crawl-frekvens er både en input (noe vi kan påvirke) og en output (indikator på AI-relevans). Optimaliser for den samtidig som du bruker den som helseindikator.
Takk til alle – nå har jeg en tydelig handlingsplan.
AI-crawler-frekvens varierer etter plattform og innholdets verdi. ChatGPT kan besøke sider 8x oftere enn Google, mens Perplexity besøker omtrent 3x oftere. Innhold med høy autoritet og hyppige oppdateringer blir crawlet oftere.
Ja – hyppigere crawling betyr at ferskere innhold kan bli sitert. AI-systemer som crawler oftere har mer oppdatert informasjon. Men å bli crawlet garanterer ikke sitering – innholdskvalitet og relevans er viktigst.
Oppdater innholdet regelmessig, sørg for raske serverresponstider, ha god nettstedstruktur og publiser høykvalitets autoritativt innhold. AI-crawlere prioriterer nettsteder som konsekvent gir verdifull, oppdatert informasjon.
Ja – AI-crawlere crawler ofte mer aggressivt, gjengir ikke JavaScript og gjør færre, men tyngre forespørsler (134KB i snitt vs Googles 53KB). De samler data for trening og sanntidssvar.
Spor hvordan AI-boter crawler nettstedet ditt i sanntid. Forstå mønstre og optimaliser for synlighet.
Diskusjon i fellesskapet om frekvens og oppførsel til AI-crawlere. Faktiske data fra nettredaktører som sporer GPTBot, PerplexityBot og andre AI-boter i serverl...
Diskusjon i fellesskapet om å øke AI-crawler-frekvens. Ekte data og strategier fra nettredaktører som har forbedret hvor ofte ChatGPT, Perplexity og andre AI-cr...
Lær hvordan AI-søkecrawlere bestemmer crawl-frekvens for nettstedet ditt. Oppdag hvordan ChatGPT, Perplexity og andre AI-motorer crawler innhold annerledes enn ...
Informasjonskapselsamtykke
Vi bruker informasjonskapsler for å forbedre din surfeopplevelse og analysere vår trafikk. See our privacy policy.