Diskusjon i fellesskapet om hvorvidt domeneautoritet påvirker synlighet i AI-søk. Virkelige eksempler på nettsteder med høy DA som blir forbigått av mindre sider i ChatGPT og Perplexity-sitater.
Noe merkelig skjer og jeg trenger en realitetssjekk.
Situasjonen:
Vi har en kunde innen cybersikkerhet. De har en DA på 45. Deres hovedkonkurrent har en DA på 90 – stor bransjepublikasjon, millioner av tilbakekoblinger, eksistert i 20 år.
Det merkelige:
Når jeg tester søk i ChatGPT og Perplexity, blir vår kunde sitert OFTERE på enkelte tekniske temaer enn DA 90-konkurrenten.
Vår kunde: Sitert i 65 % av relevante søk DA 90-konkurrent: Sitert i 40 % av de samme søkene
Dette bryter med alt jeg vet om SEO.
Spørsmål:
Jeg har bygget karrieren min på at DA er det primære autoritetssignalet. Tar jeg feil?
Du tar ikke feil om tradisjonell SEO. Du oppdager bare at AI-søk opererer etter helt andre prinsipper.
Forskningen er tydelig:
Semrush analyserte over 100 millioner AI-sitater. Viktigste funn: AI-søkemotorer bruker ikke domeneautoritet i sine rangerings- eller sitasjonsalgoritmer.
Reddit og Wikipedia var blant de mest siterte domenene til tross for moderate DA-poeng. Mange nettsteder med høy DA fikk minimale sitater.
Hvorfor DA ikke overføres til AI:
Domeneautoritet måler:
AI-systemer vurderer:
Koblingsbristen:
DA er en domenenivå-metrikk. AI vurderer på side- og forfatternivå.
Et DA 90-nettsted kan ha middelmådige enkeltsider. Et DA 20-nettsted kan ha eksepsjonelle sider om spesifikke temaer.
Din kunde vinner fordi:
Innholdet deres viser sannsynligvis dypere tematisk ekspertise om de aktuelle cybersikkerhetstemaene. DA 90-konkurrenten har trolig bredere, men grunnere dekning.
Basert på forskningen er dette det som korrelerer med AI-sitater:
Faktorer som teller:
Tematisk autoritet (stor betydning)
Innholdsaktualitet (stor betydning)
Strukturell klarhet (middels-høy betydning)
Demonstrert ekspertise (middels-høy betydning)
Entitetsgjenkjenning (middels betydning)
Nøyaktighet og kryssreferanse (middels betydning)
Hva du bør følge:
Am I Cited og lignende verktøy sporer disse AI-spesifikke metrikkene i stedet for tradisjonelle SEO-metrikker.
Jeg har sett dette mønsteret gang på gang. Her er noen eksempler:
Eksempel 1: Teknisk dokumentasjon
En utviklers personlige blogg (DA 15) blir jevnlig sitert for programmeringsspørsmål over Stack Overflow (DA 90+) for visse nisjerammeverk. Hvorfor? Bloggen har dypere og mer oppdatert dokumentasjon.
Eksempel 2: Bransjeanalyse
Et lite konsulentselskap (DA 35) blir sitert mer enn McKinsey (DA 95) for spesifikke markedsanalyser. Hvorfor? De publiserer detaljert, sektorspesifikk forskning i stedet for bredt tankelederskap.
Eksempel 3: Produktanmeldelser
Et lite testnettsted (DA 25) slår CNET (DA 95) for enkelte produktkategorier. Hvorfor? De tester produktene selv og gir mer omfattende sammenligninger.
Mønsteret:
Dybde slår bredde. Spesifisitet slår generalisme. Aktualitet slår gammel autoritet.
Konsekvensen:
Slutt å jage DA. Begynn å bygge tematisk dybde på kjerneemnene dine. Det er det som gir AI-sitater.
La meg forklare HVORFOR DA ikke oversettes til AI:
Hvordan DA fungerer:
Hvordan AI-evaluering fungerer:
Det grunnleggende misforholdet:
DA måler “Dette domenet er stolt på av andre nettsider.” AI måler “Dette spesifikke innholdet svarer presist på dette spesifikke spørsmålet.”
Eksempel:
Et DA 95-nyhetsnettsted har kanskje én artikkel om cybersikkerhet skrevet av en allmennreporter.
En DA 25-sikkerhetsblogg har 50 artikler om emnet skrevet av en CISO med 20 års erfaring.
For et cybersikkerhetsspørsmål vil AI vurdere innholdet og forfatteren – ikke domenets samlede tilbakekoblingsprofil.
Den nye tankegangen:
Tenk på det som restaurantanbefalinger:
Hvem ville du stolt mest på for en restaurantanbefaling?
Slik har vi tilpasset vår kundestrategi:
Gamle metrikker vi fulgte:
Nye metrikker vi fokuserer på:
AI-sitasjonsfrekvens
Tematisk autoritetsscore
Entitetsstyrke
Innholdsaktualitetsindeks
Forfatterautoritet
Endringen i rapportering:
Kunder spurte før “Hva er vår DA?” Nå spør de “Hva er vår AI-andel av stemmen?”
Vi følger fortsatt med på DA for tradisjonell SEO, men det er ikke lenger det viktigste målet.
Jeg har gjort en kvantitativ analyse på dette. Her er tallene:
Datasett: 5 000 AI-responser med analyserte sitater
DA-korrelasjon med AI-sitering:
Faktorer med sterkere korrelasjon:
Hva dette betyr:
DA har NOE korrelasjon med AI-sitater (det er ikke null), men det er mye svakere enn andre faktorer.
Innholdsaktualitet alene forklarer mer variasjon i sitering enn DA.
Praktisk konsekvens:
Hvis du må prioritere ÉN ting for AI-synlighet:
DA-forbedringer ville vært det siste på prioriteringslisten.
Merkevareperspektiv på hvorfor dette er viktig:
DA-antagelsen var: “Stort merke = høy DA = automatisk tillit = automatisk synlighet”
AI-virkeligheten: “Beste svar på spørsmålet = synlighet, uavhengig av merkevarens størrelse”
Hva dette betyr for merkevarestrategi:
Store merkevarer kan ikke lenger hvile på sitt rykte. De må faktisk ha det beste innholdet om sine temaer.
Små merkevarer har en enorm mulighet. AI bryr seg ikke om du er et kjent navn. Det bryr seg om innholdet ditt svarer bedre på spørsmålet enn alternativene.
Demokratiseringseffekten:
AI-søk demokratiserer synlighet basert på innholdskvalitet i stedet for opparbeidet merkevarekapital.
Strategisk konsekvens:
Slutt å prøve å være det mest autoritative domenet totalt sett. Fokuser på å være den mest autoritative kilden for dine spesifikke emner.
En cybersikkerhets-boutique kan slå en generell teknologigigant på sikkerhetstemaer. En lokal restaurant kan slå Yelp på spesifikke mattips.
Nisjeekspertise > generell autoritet i AI-søk.
Som en som har brukt 15 år på å bygge DA, er dette ydmykende, men viktig å akseptere:
Hva DA fortsatt betyr noe for:
Hva DA ikke hjelper med:
Den hybride virkeligheten:
DA er ikke dødt – det driver fortsatt tradisjonell SEO. Men det er ikke lenger det universelle autoritetssignalet.
Mitt råd:
Tankeskiftet:
DA er nå ett signal blant mange. Ikke signalet.
Vi går inn i et flerdimensjonalt autoritetslandskap der ulike metrikker teller i ulike sammenhenger.
Denne tråden har fundamentalt endret hvordan jeg tenker på autoritet. Oppsummering:
Hovedinnsikt:
DA måler domenenivå tilbakekoblingsautoritet. AI måler innholdsekspertise på sidenivå. Dette er grunnleggende ulike ting.
Hvorfor min DA 45-kunde slår DA 90-konkurrenten:
Nytt rammeverk:
| Signal | Tradisjonell SEO | AI-søk |
|---|---|---|
| Primær metrikk | Domeneautoritet | Tematisk autoritet |
| Evalueringsnivå | Domene | Side/forfatter |
| Tidsfølsomhet | Lav | Høy |
| Ekspertisesignal | Tilbakekoblinger | Innholdsdypde |
| Størrelsesfordel | Store merker vinner | Beste svar vinner |
Hva jeg endrer:
Den frigjørende erkjennelsen:
Mindre merkevarer kan absolutt konkurrere med giganter i AI-søk. Det handler ikke om oppsamlede tilbakekoblinger – det handler om å ha det beste svaret på spesifikke spørsmål.
På tide å oppdatere rapporteringsdashboards og kundepresentasjoner.
Nei, AI-søkemotorer som ChatGPT, Perplexity og Claude bruker ikke domeneautoritet direkte. Forskning fra Semrush som analyserte over 100 millioner AI-sitater fant at Reddit og Wikipedia dominerer sitatene til tross for moderate DA-poeng, mens mange nettsteder med høy DA får minimale sitater.
AI-systemer vurderer innhold gjennom demonstrasjon av ekspertise, aktualitet, nøyaktighet, semantisk relevans og tematisk autoritet. En spesialisert blogg med DA 20 kan rangere over et bedriftsside med DA 60 hvis den viser overlegen tematisk ekspertise og gir mer oppdatert informasjon.
AI-systemer vurderer innhold på side- og forfatternivå, ikke domenenivå. De prioriterer direkte svarelevans, omfattende dekning, strukturell klarhet og demonstrert ekspertise fremfor overordnede domenemetrikker. En nisjeeksperts blogg kan overgå en generalistisk publikasjon.
Fokuser på innholdsaktualitet, tematisk autoritet, entitetsgjenkjenning, semantisk dybde, kvalitet på strukturert data og kryssrefererte sitasjonsrater. Disse faktorene korrelerer med AI-sitasjonsadferd mer enn tradisjonelle domeneautoritetspoeng.
Overvåk hvor innholdet ditt blir sitert i AI-svar uavhengig av domeneautoritet. Se hvordan du sammenlignes med konkurrenter på tvers av ChatGPT, Perplexity og Google AI Overviews.
Diskusjon i fagmiljøet om hvorvidt tradisjonelle domeneautoritet-målinger har betydning for synlighet i AI-søk. SEO-eksperter deler innsikt om nye autoritetssig...
Diskusjon i fellesskapet om å bygge autoritet for AI-sitater. SEO- og innholdsprofesjonelle deler strategier for å etablere E-E-A-T-signaler som AI-plattformer ...
Diskusjon i fellesskapet om tradisjonell Domain Authority påvirker synlighet i AI. Virkelige erfaringer fra SEO-profesjonelle som analyserer sammenheng mellom D...
Informasjonskapselsamtykke
Vi bruker informasjonskapsler for å forbedre din surfeopplevelse og analysere vår trafikk. See our privacy policy.
