Hva er en realistisk tidslinje for å se GEO-resultater? Sjefen vil ha forbedringer neste kvartal

Her er den realistiske tidslinjemodellen jeg bruker med kunder:

GEO Tidslinjefaser:

Fase 1: Fundament (Uke 1-4) Raske gevinster mulig:

• Tekniske fikser (robots.txt, schema) – Dager
• Omstrukturering av innhold – Uker
• Oppsett av overvåking – Dager
• Første innholdsoppdateringer – Uker

Fase 2: Første fremdrift (Måned 1-3) Tidlige signaler:

• RAG-baserte plattformforbedringer (Perplexity) – 4-8 uker
• Endringer i Google AI Overview – 6-12 uker
• Forbedringer i ChatGPT Search – 4-8 uker
• Etablering av grunnleggende måleparametre

Fase 3: Betydelig vekst (Måned 3-6) Reelle resultater:

• Konsistente forbedringer i sitering
• Økt andel av stemmen
• Trafikk fra AI-plattformer
• Endringer i konkurranseposisjonering

Fase 4: Autoritetsbygging (Måned 6-12) Samlede effekter:

• Påvirkning på treningsdata (fremtidige modeller)
• Kategorilederskap i AI-siteringer
• Vedvarende konkurransefortrinn

Hva du kan love til neste kvartal:

• Fundament ferdigstilt
• Overvåking på plass
• Tidlige forbedringer i sitering
• Tydelig utvikling etablert

Hva du ikke kan love:

• Konkurransedominans
• Inkludering i treningsdata
• Store trafikkskift

Byråperspektiv på å sette GEO-forventninger:

Dette sier jeg til kunder:

“GEO er som SEO – det forsterker seg over tid. Rask gevinst er mulig, men bærekraftig konkurransefortrinn tar 6-12 måneder.”

Forventningssamtalen:

1. Måned 1: Oppsett, revisjon, fundament. Ingen synlige resultater forventet.

2. Måned 2-3: Tidlige signaler. Noen forbedringer i sitering. “Proof of concept.”

3. Måned 4-6: Reell vekst. Målbar trafikk. Konkurransebevegelse.

4. Måned 7-12: Autoritetsbygging. Samlede gevinster. Markedsposisjon.

Røde flagg i kunde-forventninger:

• “Vi må dominere AI-søk innen neste kvartal” – Urealistisk
• “Kan vi hoppe over fundamentarbeidet?” – Oppskrift på fiasko
• “Hvorfor går ikke dette raskere?” – Misforståelse av AI-systemer

Sunne forventninger:

• “Vi ser fremgangsindikatorer innen måned 3”
• “Betydelige resultater innen måned 6”
• “Konkurranseposisjon innen måned 12”

Sammenligningen:

GEO-tidslinjer ligner SEO-tidslinjer. Alle som forventer raskere resultater, er feilinformert om hvordan AI-systemer fungerer.

Data fra 20 GEO-implementeringer:

Gjennomsnittlig tid til resultater:

Faktorer som gir raskere fremgang:

1. Sterk eksisterende autoritet – 20 % raskere
2. God teknisk plattform – 15 % raskere
3. Dedikerte ressurser – 25 % raskere
4. Allerede i AI-treningsdata – 30 % raskere

Faktorer som gir tregere fremgang:

1. Svak tredjepartstilstedeværelse – 30 % tregere
2. Teknisk gjeld – 20 % tregere
3. Inkonsekvent innsats – 40 % tregere
4. Ny/ukjent merkevare – 25 % tregere

Din tidslinje avhenger av utgangspunktet.

Få en ærlig vurdering av hvor du står, og sett forventninger deretter.

For å vise tidlig fremgang, her er de raskeste gevinstene:

Umiddelbart (Dager):

• Fiks AI-crawler-tilgang (robots.txt)
• Legg til schema markup på nøkkelsider
• Start AI-overvåking

Uke 1-2:

• Gjennomfør revisjon og fiks merkevarekonsistens
• Legg til FAQ-seksjoner på toppsider
• Implementer FAQPage-schema

Uke 3-4:

• Omstrukturer topp 10 sider for AI-uttrekk
• Start G2/Capterra-anmeldelseskampanje
• Lag første originale forskningsinnlegg

Hva dette gir:

Innen uke 4 kan du vise:

• “Vi har fikset X tekniske hindringer”
• “Vi har omstrukturert X sider for AI”
• “Vi sporer nå siteringer (her er utgangspunktet)”
• “Tidlige Perplexity-siteringer vises”

Historien:

“Vi har lagt fundamentet. Tidlige indikatorer er positive. Større resultater kommer.”

Raske gevinster bygger tillit hos interessenter mens det langsiktige arbeidet pågår.

CMO-perspektiv på å håndtere disse samtalene:

Slik rammer jeg inn GEO-tidslinjer til styret:

“Dette er en infrastrukturinvestering, ikke performance marketing. Vi bygger synlighet i en ny kanal.”

Sammenligningen jeg bruker:

“Husker dere da vi investerte i SEO? Det tok 12-18 måneder før vi så betydelige resultater, men nå står det for 40 % av pipeline. GEO er likt – invester nå, høst belønningen senere.”

Utviklingen i måleparametre:

• Måned 1-3: Aktivitetsmålinger (hva vi har gjort)
• Måned 4-6: Ledende indikatorer (tidlige signaler)
• Måned 7-12: Resultatmålinger (reelle resultater)

Dette ødelegger GEO-programmer:

1. Trekker ressurser etter måned 2 (“hvor er resultatene?”)
2. Urealistiske kvartalsforventninger
3. Sammenligning med farten til betalt annonsering
4. Manglende sporing av ledende indikatorer

Dette opprettholder dem:

1. Tydelig tidslinjekommunikasjon fra start
2. Rapportering på aktiviteter + ledende indikatorer
3. Tålmodighet med riktig ansvarlighet
4. Feiring av tidlige gevinster

Dette gir meg det jeg trenger til samtalen med ledelsen.

Min kommunikasjonsplan:

Sette forventninger:

“GEO er som SEO – det er en investering som forsterkes over tid. Her er vår realistiske tidslinje:

• Q1: Fundament + tidlige signaler
• Q2: Målbare forbedringer
• Q3-Q4: Konkurranseposisjonering”

Dette vil jeg rapportere månedlig:

Måned 1: Fullførte aktiviteter + utgangspunkt etablert Måned 2: Aktiviteter + tidlige ledende indikatorer Måned 3: Full kvartalsgjennomgang med utvikling

Raske gevinster jeg vil prioritere:

Uke 1-2: Tekniske fikser, oppsett av overvåking Uke 3-4: Omstrukturering av innhold, implementering av schema Uke 5-8: Anmeldelseskampanje, autoritetsbygging starter Uke 9-12: Måle, rapportere, iterere

Måleparametre jeg vil følge:

• AI-siteringsrate (primær)
• Sitering per plattform (detaljert)
• Andel av AI-stemme vs konkurrenter
• Trend for AI-henvist trafikk

Hovedbudskapet:

“Vi bygger for fremtidens søk. Dette kvartalet etablerer fundamentet. Neste kvartal viser reell vekst.”

Takk for hjelpen med å sette realistiske forventninger!