Vi analyserte 680M AI-siteringer – hvilke publikasjoner blir faktisk mest sitert?

Plattformforskjellene er reelle. Slik jobber vi med det.

ChatGPT-optimalisering (Wikipedia-fokus):

Perplexity-optimalisering (Reddit-fokus):

11 %-overlappingsproblemet:

Vi har erfart at merkevarer må ha BEGGE strategier i drift parallelt. Fokuserer du kun på én plattform, blir du usynlig på den andre.

Vår fordeling:

• 40 % universell optimalisering (fungerer overalt)
• 30 % ChatGPT-spesifikk (Wikipedia, autoritet)
• 30 % Perplexity-spesifikk (Reddit, aktualitet)

Siteringsandelen på 6,6 % for Reddit i Perplexity er enorm.

Slik jobber vi med Reddit for AI-synlighet:

Vår Reddit-strategi:

• Identifiser 5–10 relevante subredditer
• Bidra genuint i minst 3 måneder før merkevaren nevnes
• Del reelle data, ikke markedsføringspåstander
• Svar på spørsmål med egne erfaringer

Tidslinjen:

Måned 1–3: Bygg karma og rykte Måned 4–6: Sporadiske merkevareomtaler når det er genuint relevant Måned 6+: AI-siteringer begynner å dukke opp

Advarsel:

Reddit-miljøene oppdager og avviser promotering umiddelbart. Autentisitet er ikke valgfritt.

YouTube på 23,3 % overrasket meg. Dette lærte vi.

Hvorfor YouTube dominerer:

• Visuelle forklaringer på komplekse temaer
• Praktiske veiledninger og how-tos
• Brukervennlig format AI kan referere til
• Teksting gir tekst AI kan lese

Bransjefordeling:

Vår YouTube-strategi:

1. Lag detaljerte opplæringsvideoer
2. Optimaliser titler for spørsmål/temaer
3. Legg til utfyllende beskrivelser
4. Aktiver teksting (AI leser disse)
5. Inkluder tidsstempler for seksjoner

Resultatet:

YouTube-videoer begynte å dukke opp i AI-siteringer innen 6 uker etter publisering. Raskere enn noen annen innholdstype.

Siteringsmønstre varierer dramatisk mellom bransjer.

Helse-søk:

Finans-søk:

Mønsteret:

• Helse: Institusjonell autoritet dominerer
• Finans: Blanding av utdanning og brukerinnhold
• Teknologi: YouTube og dokumentasjon leder
• E-handel: Omtaler og sammenligningssider

Implikasjon:

Kjenn din bransjes siteringshierarki. Optimaliser for kildene AI har tillit til i din vertikal.

Data om domene-typer er fascinerende.

TLD-siteringsfordeling:

Hva dette betyr:

Kommersielle domener (.com) dominerer fortsatt AI-siteringer massivt. Men .io og .ai gjør det overraskende bra i teknologivertikaler.

Våre observasjoner:

• Tradisjonell autoritet teller fortsatt
• Nye TLD-er fungerer hvis innholdet er sterkt
• .org gjør det bra for utdanningsinnhold
• Land-TLD-er er underrepresentert globalt

Anbefaling:

Bytt ikke domene for AI-synlighet. Fokuser på innholdskvalitet og autoritetssignaler.

Gode innspill. Her er min strategiske ramme.

Multi-plattform siteringsstrategi:

Nivå 1 (Må ha):

• YouTube-tilstedeværelse for opplæringsinnhold
• Wikipedia-artikkel hvis relevant
• Reddit-engasjement i relevante miljøer

Nivå 2 (Høy verdi):

• Omtale i Forbes/store medier
• Bransjepublikasjoner
• Omtale på vurderingsplattformer (G2, Trustpilot)

Nivå 3 (Støttende):

• Thought leadership på LinkedIn
• Svar på Quora
• Tilstedeværelse i nisjefellesskap

Plattformspesifikk fokus:

Anbefalte innholdsformater:

Bruk Am I Cited for å se hvilke plattformer som siterer deg mest.

Takk for gode innspill!