Zaraz, czy listy 'najlepszych' to teraz czynnik nr 1 w rankingach wyszukiwania AI? Właśnie zobaczyłem te dane i jestem w szoku

To potwierdza wszystko, co obserwuję u klientów.

Oto logika z perspektywy AI:

Kiedy ChatGPT lub Perplexity musi polecić hydraulika, prawnika czy narzędzie software’owe, zadają sobie pytanie: “Które źródła już wykonały za mnie weryfikację?”

Listy najlepszych idealnie odpowiadają na to pytanie. Reprezentują:

• Ekspercką ocenę człowieka
• Porównawczą ewaluację
• Wstępną filtrację jakości

Prawdziwe liczby od klienta z ostatniego kwartału:

Umieściliśmy klienta SaaS B2B na 7 odpowiednich listach “najlepsze narzędzia do zarządzania projektami” w ciągu 3 miesięcy. Efekty:

• Wzmianki w ChatGPT wzrosły z 0% do 34% zapytań powiązanych
• Cytowania w Perplexity wzrosły 5x
• Google AI Overviews zaczęło przedstawiać ich jako alternatywę dla większych konkurentów

Najciekawsze? Ich tradycyjne pozycje w Google prawie się nie zmieniły. To zupełnie inna gra.

Am I Cited okazało się nieocenione w śledzeniu, które umieszczenia na listach faktycznie przekładają się na widoczność w AI, a które są tylko próżnymi metrykami.

To wyjaśnia DLACZEGO mój konkurent ciągle się pojawia w odpowiedziach AI, mimo że ma gorszą stronę niż my.

Są na każdej lokalnej liście “najlepszych” w naszym mieście. Policzylam 12 różnych list.

Ja tymczasem latami obsesyjnie dopracowywałam SEO na stronie i optymalizację techniczną.

Pytanie do ekspertów: Jak w ogóle dostać się na te listy? Większość wygląda na płatne.

@SmallBiz_Owner_Rachel Świetne pytanie. Oto mój testowany sposób:

Strategia outreachu do uczciwych list:

1. Faza researchu: Wpisz w Google “[twoja usługa] + najlepszy + [lokalizacja]” i sprawdź, które listy się wyświetlają. To te, do których sięga AI.

2. Weryfikacja: Sprawdź metodologię każdej listy. Czy faktycznie oceniają firmy, czy to katalog udający listę?

3. Przygotowanie zgłoszenia: Stwórz “pakiet medialny” z unikalną propozycją wartości, opiniami klientów, nagrodami i argumentacją, dlaczego zasługujesz na miejsce.

4. Outreach: Skontaktuj się bezpośrednio z kuratorami list. Wyjaśnij, czym się wyróżniasz. Zaproponuj dodatkowe informacje lub udział w ocenie.

5. Monitorowanie efektów: Śledź, które umieszczenia faktycznie prowadzą do cytowań przez AI. Nie każda lista jest równa.

Listy płatne istnieją, ale często mają niższą jakość i mogą nie mieć sygnałów autorytetu, których szuka AI. Najpierw skup się na zdobywaniu miejsc “za zasługi”.

Prowadzimy eksperymenty w tym temacie od 6 miesięcy. Oto nasze wnioski:

Hierarchia typów list (wg wpływu na cytowania AI):

1. Redakcyjne listy najlepszych z dużych publikacji (WSJ, Forbes, liderzy branży) – największy wpływ
2. Eksperckie zestawienia recenzentów z niszowych autorytetów – bardzo duży wpływ
3. Listy głosowane przez użytkowników (z weryfikowanymi opiniami) – średnio-wysoki wpływ
4. Katalogi udające listy – niski wpływ
5. Samodzielnie publikowane treści “najlepszych” – minimalny wpływ

Obserwacje platformowe:

• Perplexity najmocniej premiuje strony z eksperckimi recenzjami jak NerdWallet, Wirecutter
• ChatGPT skłania się ku autorytetom pokroju Wikipedii (stowarzyszenia branżowe, duże publikacje)
• Google AI Overviews czerpie z szerszego miksu, ale nadal preferuje profesjonalnie kuratowane treści

Wspólny mianownik: sygnały ludzkiej kuracji wygrywają z algorytmicznym rankingiem w świecie AI.

Perspektywa startupu – to naprawdę budująca wiadomość.

Nie możemy konkurować z korporacjami pod względem autorytetu domeny czy liczby linków. ALE MOŻEMY zdobyć miejsca na listach, będąc innowacyjnymi lub świetnie obsługując niszę.

Co zadziałało u nas:

• Trafiliśmy na listę “Najlepsze narzędzia dla zespołów zdalnych”, prezentując nasze unikalne funkcje asynchronicznej współpracy
• Zostaliśmy wymienieni w “Wschodzących startupach do obserwowania” dzięki poleceniu do redakcji
• Członkostwo w branżowym stowarzyszeniu dało nam miejsce w katalogu (AI traktuje to jako kuratorską listę)

Trzy umieszczenia i już pojawiamy się w 15% powiązanych zapytań ChatGPT. Dla 2-letniej firmy rywalizującej z gigantami – to ogromny sukces.

Gra staje się bardziej wyrównana, gdy liczy się kuracja i jakość, a nie tylko wiek domeny i liczba linków.

15 lat w SEO, dorzucę kontekst:

To wcale nie nowość – to ewolucja E-E-A-T

Google od lat przesuwa akcent na sygnały “kto cię poleca”. AI tylko to mocno przyspiesza, bo:

1. AI musi syntetyzować odpowiedzi, nie tylko pozycjonować strony
2. Synteza wymaga łatwych do zweryfikowania sygnałów zaufania
3. Listy to gotowe oceny zaufania

Co mówię klientom:

Przestań myśleć “pozycjonuj się na frazę X”, zacznij “bądź polecany jako rozwiązanie problemu Y”.

Pytanie nie brzmi już “czy pojawiamy się w wynikach?”, ale “czy AI rekomendując rozwiązania, umieszcza nas na liście?”.

To wymaga zmiany myślenia z optymalizacji technicznej na optymalizację reputacji i pozycjonowania marki.

Śledzę to ilościowo. Oto, co mówią nasze dane:

Korelacja między umieszczeniami na listach a cytowaniami AI:

Kluczowy wniosek: Efekt progu – skok z 0 do 3 umieszczeń daje największy przyrost. Po 8 widać malejące korzyści.

Co śledzimy:

• Na jakich listach jesteśmy
• Wynik autorytetu źródła listy
• Wskaźnik cytowań AI na platformę
• Korelację z realnymi efektami biznesowymi

Am I Cited dostarcza danych o cytowaniach AI. Spis list prowadzimy (na razie) ręcznie.

To sprawia, że całkowicie przemyślam naszą strategię PR.

Stare podejście: Szukaj wzmianek medialnych i linków dla SEO

Nowe podejście: Celowo dąż do umieszczania na listach i rekomendacji kuratorskich

Zmiana taktyczna:

• Proponując dziennikarzom, zaoferuj udział w ich zestawieniach/porównaniach
• Proaktywnie kontaktuj się z redakcjami przed publikacją corocznych list “najlepszych”
• Buduj relacje z kuratorami list w branży
• Twórz wydarzenia, które czynią markę “listo-atrakcyjną”

Ktoś jeszcze wdraża to w swoim playbooku PR?

Ten wątek był niesamowicie pomocny. Oto podsumowanie kluczowych wniosków:

Co wdrażam po tej dyskusji:

1. Audyt obecności na listach – sprawdzam, gdzie jesteśmy, a gdzie nie, względem konkurencji
2. Priorytet dla list autorytatywnych – najpierw redakcyjne i ekspercko kuratowane
3. Tworzenie pakietów zgłoszeniowych – profesjonalne materiały ułatwiające pracę kuratorom
4. Śledzenie wpływu na widoczność w AI – monitoring, by łączyć miejsca na listach z realnymi cytowaniami
5. Zmiana strategii PR – włączam umieszczenia na listach jako cel sam w sobie, nie efekt uboczny

Szerszy obraz:

AI zmienia grę z “kto najlepiej się pozycjonuje” na “kto jest polecany”. Listy najlepszych są najczytelniejszym sygnałem rekomendacji.

Dzięki wszystkim za wiedzę. To właśnie za takie rozmowy cenię tę społeczność.