Nasze zespoły SEO i GEO wciąż walczą o zasoby – jak zrównoważyć tradycyjne SEO z optymalizacją pod wyszukiwanie AI?

Discussion SEO GEO Strategy
SS
Search_Strategy_Director_Tom
Dyrektor ds. Strategii Wyszukiwania · 9 stycznia 2026

Mamy wewnętrzny konflikt między priorytetami SEO a GEO.

Sytuacja:

Nasz zespół SEO odnosi sukcesy od lat – mamy top 3 na ponad 200 fraz. Ale nasz CMO zapytał właśnie, dlaczego nie pojawiamy się w odpowiedziach ChatGPT ani Perplexity na te same zapytania.

Rozbieżność:

KanałNasza skutecznośćAlokacja zasobów
Google organiczneTop 3 na ponad 200 fraz90% budżetu na wyszukiwanie
ChatGPTWspomniani w ok. 15% odpowiednich zapytań5% budżetu na wyszukiwanie
PerplexityCytowani w ok. 20% odpowiednich zapytań5% budżetu na wyszukiwanie

Konflikt:

Zespół SEO mówi: “Skupmy się na tym, co działa – zapewniamy 50 tys. organicznych wizyt miesięcznie” Nowy zwolennik GEO mówi: “Wyszukiwanie AI rośnie o 200% r/r, jesteśmy tam niewidoczni”

Nasze pytania:

  1. Jak zrównoważyć zasoby między SEO i GEO?
  2. Jaki procent powinien trafić do każdego w 2026?
  3. Czy to priorytety komplementarne, czy konkurujące?
  4. Jak zorganizować zespoły dla obu?

Szukamy sprawdzonych modeli alokacji zasobów.

10 comments

10 komentarzy

US
Unified_Search_Expert_Sarah Ekspert VP ds. Marketingu Wyszukiwania · 9 stycznia 2026

Przestańcie traktować to jako oddzielne dziedziny. To dwie strony tej samej monety.

Zunifikowane podejście:

SEO i GEO mają wspólne 80% fundamentów:

  • Jakościowa treść
  • Doskonałość techniczna
  • Sygnały autorytetu
  • Zrozumienie intencji użytkownika

Co je łączy:

WSPÓLNE FUNDAMENTY (80%):
├── Techniczne SEO (szybkość, mobile, crawlability)
├── Schema markup
├── Jakość treści
├── Sygnały E-E-A-T
├── Linkowanie wewnętrzne
└── Dopasowanie do intencji użytkownika

TYPOWE DLA SEO (10%):
├── Pozyskiwanie linków
├── Optymalizacja CTR
└── Kierowanie na funkcje SERP

TYPOWE DLA GEO (10%):
├── Jasność encji
├── Formaty możliwe do wyodrębnienia przez AI
└── Optymalizacja konwersacyjna

Wniosek:

Większość “pracy GEO” poprawia także SEO. Jasne odpowiedzi, dobra struktura, wyraźne nazewnictwo – pomagają obu kanałom.

Rekomendowany podział zasobów:

Nie dziel według kanału. Dziel według aktywności:

  • 80% na wspólne fundamenty
  • 10% na typowe dla SEO
  • 10% na typowe dla GEO

To eliminuje problem “konkurujących priorytetów”.

DD
Data_Driven_Marketer_Mike · 9 stycznia 2026
Replying to Unified_Search_Expert_Sarah

Oto dane potwierdzające takie zunifikowane podejście:

Nasze wyniki testów:

Zoptymalizowaliśmy 50 stron pod GEO (jasne odpowiedzi, wyraźne nazewnictwo, struktura danych).

MetrikaPrzedPoZmiana
Cytowania AI12% zapytań34% zapytań+183%
Pozycje GoogleŚr. #4Śr. #3,2+20%
Ruch organiczny42 tys./mies.51 tys./mies.+21%

Wniosek:

Optymalizacja pod GEO poprawiła nasze SEO. Zmiany korzystne dla AI (jasna struktura, bezpośrednie odpowiedzi, wyraźne encje) pomogły też Google.

Dlaczego tak się dzieje:

Google podąża w kierunku sygnałów wykorzystywanych przez AI. Wyraźne odpowiedzi, przejrzysta struktura i potwierdzona ekspertyza pomagają obu kanałom.

Wyjątek:

Niektóre taktyki SEO (clickbaitowe tytuły, farmy cienkich treści) szkodzą GEO. Jeśli je stosujesz – musisz wybrać. Jeśli robisz jakościowe SEO, GEO jest wartością dodaną.

TS
Team_Structure_Lead_Lisa Szefowa Marketingu Cyfrowego · 9 stycznia 2026

Struktura zespołu jest ważniejsza niż sam podział budżetu.

Co nie działa:

Oddzielne zespoły SEO i GEO rywalizujące o zasoby.

Co działa:

Zunifikowany zespół wyszukiwania ze specjalistami w obu obszarach.

Nasza struktura:

Zespół wyszukiwania (8 osób)
├── Techniczne SEO (2)
│   └── Odpowiada: Szybkość, crawlability, schema, CAŁA technika
├── Optymalizacja treści (3)
│   └── Odpowiada: Optymalizacja treści SEO i GEO
├── Budowanie autorytetu (2)
│   └── Odpowiada: Linki, wzmianki, cytowania, E-E-A-T
└── Analityka (1)
    └── Odpowiada: Tracking w Google ORAZ AI

Kluczowe zasady:

  1. Brak oddzielnego “zespołu GEO” – każdy zna oba obszary
  2. Osoby od treści optymalizują pod wyodrębnianie i pozycje
  3. Techniczni wdrażają schematy pod oba kanały
  4. Analityka mierzy widoczność w wyszukiwarkach i AI

Efekt:

Zero wewnętrznych konfliktów – nie ma “my kontra oni”.

Podział budżetu:

Nie dzielimy budżetu według kanału. Finansujemy kompetencje (treść, technika, autorytet), a one służą obu kanałom.

GP
GEO_Pioneer_Chris · 8 stycznia 2026

Podzielę się naszą transformacją z podejścia tylko SEO do zunifikowanego:

Faza 1 (Q1): Audyt fundamentów

  • Sprawdziliśmy, która treść SEO już jest przyjazna AI
  • Okazało się, że 40% najlepszych stron SEO miało słabą wyodrębnialność AI
  • Zidentyfikowaliśmy szybkie poprawki (jaśniejsze odpowiedzi, wyraźne nazewnictwo)

Faza 2 (Q2): Zunifikowana optymalizacja

  • Uaktualniliśmy briefy treści o wymagania GEO
  • Dodaliśmy widoczność AI do scorecardu treści
  • Przeszkoliliśmy copywriterów SEO z jasności encji

Faza 3 (Q3-Q4): Integracja pomiarów

  • Dodaliśmy Am I Cited do monitoringu AI
  • Stworzyliśmy zunifikowany dashboard dla obu kanałów
  • Ustaliliśmy OKRy na POZYCJE w Google I cytowania AI

Wyniki po 9 miesiącach:

MetrikaStartTerazZmiana
Frazy w top 10 Google180220+22%
Wskaźnik wzmianki AI18%47%+161%
Suma ruchu z wyszukiwania50 tys.72 tys.+44%

Kluczowa lekcja:

Zespół SEO nic nie stracił. Zyskał nowe umiejętności i większy wpływ.

CS
Content_Strategy_Rachel Ekspert · 8 stycznia 2026

Treść to miejsce, gdzie SEO i GEO się spotykają lub konfliktują.

Treści skuteczne dla OBU:

FormatKorzyść SEOKorzyść GEO
Bezpośrednia odpowiedź w pierwszym akapicieFeatured snippetsŁatwe wyodrębnianie przez AI
Jasna struktura H2Crawlability, CTRZrozumiałość dla AI
Wyraźne nazewnictwo encjiSemantyczne SEORozpoznawanie encji
Tabele danychRich snippetsStrukturalne wyodrębnianie
Sekcje FAQTargetowanie PAABezpośrednie Q&A dla AI

Treści dobre dla SEO, szkodzące GEO:

  • Niejasne, clickbaitowe nagłówki (“Nie uwierzysz…”)
  • Ukrywanie odpowiedzi głęboko dla zwiększenia scrolla
  • Upychanie słów kluczowych bez jasnych odpowiedzi
  • Ogólna treść bez ekspertyzy

Treści dobre dla GEO, neutralne dla SEO:

  • Frazowanie konwersacyjne odpowiadające zapytaniom AI
  • Jawna atrybucja autora w tekście
  • Jasne cytowania “według [źródła]”

Reguła:

Jeśli treść jest naprawdę użyteczna, dobrze zorganizowana i ekspercka – działa dla obu. Konflikt oznacza zwykle, że ktoś robi SEO źle.

BR
Budget_Realist_Jake · 8 stycznia 2026

Porozmawiajmy o realnych budżetach 2026:

Benchmarki branżowe, które widzę:

Typ firmySEO %GEO %Uwagi
Tradycyjny enterprise85%15%GEO raczkuje
Digital-first B2B70%30%Aktywni w obu
Tech/SaaS60%40%Liderzy zmian
Branże powiązane z AI50%50%Pełna koncentracja na AI

Na co idą wydatki:

Budżet SEO:

  • Produkcja treści: 40%
  • Link building: 25%
  • Techniczne SEO: 20%
  • Narzędzia i analityka: 15%

Budżet GEO:

  • Restrukturyzacja treści: 35%
  • Narzędzia do monitoringu AI: 25%
  • Schema/techniczne: 20%
  • Optymalizacja encji: 20%

Efektywne podejście:

Wspólne inwestycje (treść, technika) licz na POCZET OBU. Nie licz podwójnie.

Moja rekomendacja na 2026:

Zacznij od 80/20, przejdź do 70/30 w Q3, oceń 60/40 w 2027.

MP
Measurement_Pro_Maria · 7 stycznia 2026

Zunifikowany pomiar zapobiega konfliktom.

Nasz zintegrowany scorecard:

MetrikaWagaJak mierzymy
Ruch organiczny30%Google Analytics
Wskaźnik widoczności AI25%Am I Cited
Łączny share of voice20%Ahrefs + monitoring AI
Konwersje z wyszukiwania (wszystkie)25%Model atrybucji

Klucz:

Gdy mierzysz sukces w OBU kanałach, cele zespołu się pokrywają.

Stary sposób (powoduje konflikt):

  • Zespół SEO mierzony pozycjami i ruchem organicznym
  • Zespół GEO mierzony cytowaniami AI
  • Rywalizacja o zasoby treściowe

Nowy sposób (buduje współpracę):

  • Zespół wyszukiwania mierzony “odkrywalnością w każdym kanale”
  • Jeden budżet na optymalizację treści
  • Sukces = widoczność wszędzie, gdzie szuka klient

Efekt po integracji:

  • Zespół SEO zaczął popierać jasne odpowiedzi (pomaga AI)
  • Zwolennik GEO wspiera link building (pomaga obu)
  • Koniec z “mój kanał” vs “twój kanał”
US
Unified_Search_Expert_Sarah Ekspert · 7 stycznia 2026
Replying to Measurement_Pro_Maria

Dodam perspektywę raportowania do zarządu:

Jak prezentować kierownictwu:

Nie mów: “Potrzebujemy oddzielnych strategii SEO i GEO” Powiedz: “Zunifikowaliśmy strategię wyszukiwania na tradycyjnych i AI-owych platformach”

Narracja:

“40% cytowań AI pochodzi z najlepiej pozycjonowanych stron. Silne SEO to fundament GEO. Budujemy na naszych sukcesach SEO, by przejąć widoczność w AI. Te same inwestycje w treść, szerszy zasięg.”

Najważniejszy wskaźnik:

Łączna adresowalna widoczność w wyszukiwarkach = udział w wyświetleniach Google + udział w cytowaniach AI

Jeśli zyskujesz jeden, tracisz drugi – nie wygrywasz.

Dashboard pokazywany CMO:

ŁĄCZNA WIDOCZNOŚĆ WYSZUKIWANIA: 67% (+12% kw/kw)
├── Widoczność Google: 78% (stabilna)
├── Widoczność ChatGPT: 45% (+25%)
├── Widoczność Perplexity: 52% (+18%)
└── Google AI Overviews: 61% (+8%)

Gdy zarząd widzi jedną liczbę obejmującą oba kanały, podział zasobów jest prosty.

PI
Practical_Implementation_Tom · 7 stycznia 2026

Praktyczne kroki do integracji SEO i GEO:

Tydzień 1-2: Audyt

  • Przeanalizuj top 50 stron SEO pod kątem widoczności w AI
  • Zidentyfikuj luki (strony wysoko w Google, niewidoczne w AI)
  • Spisz cechy stron dobrze widocznych w AI

Tydzień 3-4: Aktualizacja procesów

  • Uzupełnij briefy treści o wymagania GEO
  • Dodaj wyodrębnialność AI do checklisty treści
  • Przeszkol copywriterów z jasności encji i struktury odpowiedzi

Tydzień 5-6: Wyrównanie techniczne

  • Wdróż pełny schema na wszystkich treściach
  • Zapewnij dostęp crawlerom AI
  • Dodaj dane strukturalne obsługujące oba kanały

Tydzień 7-8: Pomiar

  • Skonfiguruj zintegrowane tracking (Google + monitoring AI)
  • Stwórz zunifikowany dashboard
  • Zdefiniuj zunifikowane KPI

Ciągle: Cykl optymalizacji

  • Miesięczne przeglądy wyników w obu kanałach
  • Identyfikuj treści działające w jednym, ale nie drugim
  • Stała optymalizacja pod oba kanały

Nakład pracy:

To 2-miesięczna integracja, później staje się codziennością.

SS
Search_Strategy_Director_Tom OP Dyrektor ds. Strategii Wyszukiwania · 6 stycznia 2026

Ta dyskusja rozwiązała nasz wewnętrzny konflikt. Nasze nowe podejście:

Zmiany organizacyjne:

  • Zlikwidowaliśmy oddzielną “inicjatywę GEO”
  • Włączyliśmy GEO do istniejącego zespołu wyszukiwania
  • Stworzyliśmy zunifikowaną funkcję “Widoczność w wyszukiwarkach”

Nowa alokacja zasobów:

Kategoria% budżetuObsługuje
Optymalizacja treści45%SEO + GEO
Fundament techniczny25%SEO + GEO
Budowanie autorytetu20%SEO + GEO
Kanałowe10%Tylko SEO lub tylko GEO

Zmiany w procesach:

  1. Wszystkie briefy treści obejmują wymagania wyodrębnialności AI
  2. Wdrażanie schematów obejmuje potrzeby SEO i AI
  3. Szkolenia copywriterów z jasności encji
  4. Zunifikowany pomiar w obu kanałach

Nowa struktura zespołu:

  • SEO + GEO połączone w “Strategię Wyszukiwania”
  • Specjaliści zachowują ekspertyzę, lecz mają wspólne cele
  • Jeden budżet, jeden zestaw OKRów

Oczekiwane rezultaty:

MetrikaTerazCel (6 miesięcy)
Top 10 Google200 fraz230 fraz
Wskaźnik cytowań AI17%40%
Łączny ruch z wyszukiwania55 tys./mies.75 tys./mies.

Konflikt zniknął, bo zlikwidowaliśmy sztuczny podział.

Dzięki wszystkim za podzielenie się modelami.

Najczęściej zadawane pytania

Czy GEO zastępuje SEO?

Nie. GEO to ewolucja SEO, a nie zamiennik. Badania pokazują, że 40,58% cytowań AI pochodzi z pierwszej dziesiątki wyników Google, co oznacza, że silne SEO daje przewagę w widoczności AI. Jednak wysoka pozycja nie gwarantuje cytowań AI. Oba kanały wymagają celowej optymalizacji, choć opierają się na wspólnych fundamentach.

Jak powinno się dzielić zasoby między SEO a GEO?

Większość organizacji w 2026 przeznacza 70-80% na SEO i 20-30% na GEO, przesuwając się w stronę 60/40 do końca roku. Proporcja zależy od branży i odbiorców. Firmy B2B z dużym udziałem AI wśród kupujących często szybciej przesuwają zasoby w stronę GEO.

Co łączy SEO i GEO?

Oba wymagają wysokiej jakości treści, solidnych podstaw technicznych (szybkość strony, mobile, schema) oraz sygnałów autorytetu. Kluczowa różnica: SEO skupia się na pozycjach poprzez linki i zaangażowanie, GEO wymaga jawnego nazewnictwa encji, jasnych struktur odpowiedzi oraz treści możliwej do wyodrębnienia przez AI.

Monitoruj widoczność SEO i AI

Śledź wyniki swojej marki zarówno w tradycyjnych wyszukiwarkach, jak i w odpowiedziach generowanych przez AI. Zobacz, jak twoje działania SEO i GEO współgrają ze sobą.

Dowiedz się więcej