Ponad 1 miliard osób korzysta z wyszukiwania AI – czy to tylko szum, czy rzeczywistość? Jakie są prawdziwe liczby?

Pozwól, że rozłożę liczby na czynniki pierwsze wraz ze źródłami:

Zweryfikowane dane:

• ChatGPT: 800 mln tygodniowych aktywnych użytkowników (OpenAI, październik 2025)
• ChatGPT: ~1 mld użytkowników miesięcznie (szacunek na podstawie tygodniowych)
• Google Gemini: 122 mln odwiedzin miesięcznie
• Perplexity: 170 mln odwiedzin miesięcznie
• Microsoft Copilot: 70 mln+ użytkowników miesięcznie

Łącznie samodzielne AI: Ponad 1 mld miesięcznie (trudno oszacować niepokrywających się użytkowników)

Tradycyjne wyszukiwanie:

• Google.com: 83,9 mld wizyt miesięcznie
• 95% Amerykanów korzysta miesięcznie z Google, Bing, Yahoo lub DuckDuckGo

Dlaczego obie liczby są prawdziwe:

Te same osoby korzystają z OBU. To nie są wykluczające się kategorie.

Ktoś może:

• Używać ChatGPT do researchu
• Używać Google do wyszukiwania lokalnego
• Używać Perplexity do weryfikacji faktów
• Używać Google do nawigacji

Kluczowy wniosek:

Wyszukiwanie AI jest dodatkiem, a nie zamiennikiem. Intensywni użytkownicy AI wyszukują OGÓŁEM WIĘCEJ, a nie mniej w Google.

Dodam trochę kontekstu do liczb Julii:

Porównanie ruchu:

• Google: 83,9 mld wizyt miesięcznie
• ChatGPT: 5,85 mld wizyt miesięcznie
• Stosunek: Google jest ~15x większy

Ale wzrost pokazuje inny obraz:

• Google: +0,4% r/r
• ChatGPT: +123% r/r (podwojenie)

Co to oznacza:

AI jest niewielkie w porównaniu do Google pod względem bezwzględnym, ale rośnie w zawrotnym tempie. Google jest ogromne, ale niemal płaskie.

Implikacja strategiczna:

Jeśli optymalizujesz tylko pod obecny stan, skup się na Google. Jeśli pod przyszłość, inwestuj w AI już teraz.

Mądrze jest robić jedno i drugie.

Perspektywa wzorców użycia:

Jak ludzie korzystają z każdego:

Google:

• Szybkie fakty
• Wyszukiwanie lokalne
• Nawigacja/kierunki jazdy
• Wyszukiwanie konkretnego elementu
• Zakupy (z natychmiastową intencją zakupu)

AI (ChatGPT/Perplexity):

• Złożone pytania
• Synteza badań
• Porównania
• “Wyjaśnij mi to”
• Otwarta eksploracja

One zaspokajają różne potrzeby.

Te 95% korzystających z Google i 1 mld korzystających z AI w dużej mierze się pokrywa. Te same osoby, różne konteksty.

Pytanie dla firm:

Jakiego typu zapytania prowadzą do Twojego produktu/usługi?

• Szybkie fakty → optymalizacja pod Google ma znaczenie
• Złożone badania → widoczność w AI ma znaczenie
• Oba → optymalizuj oba

To jest bardzo jasne. Czyli wygląda to tak:

1. Miliard+ ludzi używa wyszukiwania AI miesięcznie
2. Większość z nich KORZYSTA TAKŻE z Google
3. Różne typy wyszukiwań do różnych celów
4. AI rośnie szybko, Google prawie stoi w miejscu
5. Mądra strategia = optymalizacja pod oba

Dobrze rozumiem?

Perspektywa ruchu na stronie:

Różnica, która wprowadza ludzi w błąd:

• AI: 1 mld+ użytkowników
• Ruch z AI na strony: <1% dla większości

Dlaczego?

Bo AI często ODPOWIADA na pytanie bez potrzeby kliknięcia. Użytkownicy dostają to, czego potrzebują, bez odwiedzania źródła.

Implikacja:

Widoczność w AI ≠ ruch z AI. Możesz być często cytowany, a mieć minimalny bezpośredni ruch.

Ale to ma znaczenie, bo:

1. Buduje się świadomość marki (cytaty = wzmianki)
2. Część użytkowników JEDNAK klika dalej
3. Zachowania pod wpływem AI wpływają na inne kanały (wzrost wyszukiwań markowych)

Metryki różnią się od SEO. Nie oczekuj, że widoczność w AI będzie wyglądać jak organiczny ruch w Twoich statystykach.

Praktyczna perspektywa biznesowa:

Co te liczby dla nas oznaczają:

Celujemy w nabywców B2B. To mocni researcherzy – dokładnie ci, którzy używają AI do złożonych zapytań.

Nasze dane:

• 3% ruchu obecnie z platform AI (rok temu 0,3%)
• Odwiedzający z AI konwertują 3x lepiej niż organiczni
• Wyszukiwania markowe w górę o 15% r/r (częściowo pod wpływem AI)

Matematyka:

Mały ruch, duża jakość. Warto inwestować.

Co robimy:

• Śledzimy cytowania AI z Am I Cited
• Optymalizujemy treści pod Google i AI
• Mierzymy konwersje pod wpływem AI, nie tylko bezpośrednie wejścia

Liczba miliarda użytkowników ma znaczenie, bo szybko rośnie, a użytkownicy są wartościowi.

Adwokat diabła: Na ile te liczby są wiarygodne?

OpenAI sam raportuje 800 mln tygodniowych użytkowników. Mają motywację do zawyżania.

Liczby odwiedzin platform z SimilarWeb itp. to szacunki, nie dane zweryfikowane.

Jak bardzo możemy ufać tym liczbom?

Świetna dyskusja. Dla każdego podejmującego strategiczne decyzje – moje podsumowanie:

Obraz danych:

1. Wyszukiwanie AI jest duże i szybko rośnie – rząd wielkości: setki milionów do ponad miliarda użytkowników
2. Tradycyjne wyszukiwanie jest większe, ale stoi w miejscu – 15x większe, ale ~0% wzrostu
3. Ci sami użytkownicy, różne konteksty – efekt dodatni, nie zastępczy
4. Ruch z AI jest mały, ale wartościowy – niskie wolumeny, wysoka konwersja

Implikacje strategiczne:

1. Nie rezygnuj z SEO – Google wciąż dominuje pod względem wolumenu
2. Inwestuj w widoczność w AI – kanał rosnący, użytkownicy wysokiej jakości
3. Śledź oba – różne metryki dla różnych kanałów
4. Podążaj za trendem – obecny wzrost wskazuje na przyszłe znaczenie

Podsumowanie:

Liczba miliarda użytkowników może być niedokładna, ale trend jest oczywisty. Ignorowanie wyszukiwania AI staje się coraz bardziej ryzykowne.

Patrząc w perspektywie 3–5 lat:

Jeśli obecny wzrost się utrzyma:

• AI może osiągnąć 2–3 mld użytkowników do 2028
• Udział AI w całkowitej aktywności wyszukiwawczej może sięgnąć 20–30%
• Wzrośnie liczba wyszukiwań bez kliknięcia (AI odpowiada bez przekierowania)

Co to oznacza:

Marki budujące widoczność w AI TERAZ zyskają kumulatywne przewagi. Ci, którzy czekają, będą musieli gonić.

Czy obecna liczba to 800 mln, 1 mld czy 600 mln – liczy się trajektoria.

Wczesna inwestycja w widoczność w AI to zakład na przyspieszający trend. Ryzyko niewielkie, potencjał duży.