Czy systemy AI naprawdę zwracają uwagę na autora treści? Testowanie, czy autorytet autora ma znaczenie dla cytowań

Testowałem to szeroko. Autorytet autora ma znaczenie, ale jego stopień zależy od typu treści.

Eksperyment:

Śledziłem 500 artykułów dla 10 klientów przez 6 miesięcy:

• 250 z nazwanymi ekspertami autorami + kwalifikacje
• 250 z atrybucją marki/zespołu

Wyniki według typu treści:

Wzorzec:

Autorytet autora ma NAJWIĘKSZE znaczenie dla:

• Treści YMYL (zdrowie, finanse, prawo)
• Treści wymagających wykazania się eksperckością
• Tematów, gdzie kwalifikacje potwierdzają wiarygodność

Ma NAJMNIEJSZE znaczenie dla:

• Podstawowych treści informacyjnych
• Opisów produktów
• Aktualności/treści bieżących

Moja rekomendacja:

Inwestuj w profile autorów dla treści eksperckich. Dla treści ogólnych wystarczy atrybucja marki.

Dodam trochę kontekstu Google.

Oficjalne stanowisko Google:

Wyraźnie podają, że byline autora to sygnał jakości, szczególnie dla treści YMYL. Wpływa to na:

• Featured snippets
• AI Overviews
• Powiązania w Knowledge Graph

Jak to się ma do AI:

• Google AI Overviews wyraźnie preferują treści od autorów z ugruntowanym autorytetem
• Perplexity cytuje domenę źródłową I czasem wspomina autora
• ChatGPT z przeglądaniem może zobaczyć i odwołać się do informacji o autorze

Powiązanie jednostki:

Gdy Twój autor posiada:

• Profil LinkedIn
• Inne publikacje
• Wzmianki na Wikipedii
• Uznanie branżowe

…staje się rozpoznawalną jednostką. Systemy AI bardziej ufają rozpoznawalnym jednostkom.

Praktyczny przykład:

Mieliśmy dwa identyczne artykuły na ten sam temat:

• Jeden napisany przez uznanego eksperta branżowego z dużą obecnością online
• Jeden przez nowego członka zespołu z minimalną obecnością online

Artykuł uznanego eksperta był cytowany 3x częściej.

Wniosek: siła jednostki autora ma znaczenie.

Perspektywa wydawnictwa. Testujemy strategie autorów od 2 lat.

Czego się nauczyliśmy:

1. Prawdziwe nazwiska lepsze niż pseudonimy – Nawet przy treściach wymagających prywatności
2. Kwalifikacje mają znaczenie – Ale tylko możliwe do zweryfikowania
3. Strony autorskie są niezbędne – Byline bez strony autora jest mniej skuteczne
4. Cross-linkowanie buduje autorytet – Strona autora → LinkedIn → publikacje → powrót

Szablon strony autora, który działa:

## O [Imię i nazwisko autora]

[Zdjęcie]

[Imię i nazwisko] jest [kwalifikacja] z [X lat] doświadczenia w [dziedzinie].
Wcześniej [doświadczenie]. Jego/jej prace ukazały się w [publikacje]. [Połącz na LinkedIn](link).

### Ostatnie artykuły
[Linki do artykułów]

### Kwalifikacje
- [Certyfikat 1]
- [Certyfikat 2]
- [Edukacja]

Przed/po:

Przenieśliśmy całą treść z “Redakcja” do nazwanych autorów z właściwymi profilami.

Efekt: 25% wzrost cytowań przez AI ogółem, 40% dla treści YMYL.

Warto inwestować.

Perspektywa treści zdrowotnych – autorytet autora jest dla nas KLUCZOWY.

Standard Google dla YMYL:

Dla treści zdrowotnych Google wyraźnie szuka:

• Kwalifikacji medycznych (MD, DO, RN itd.)
• Potwierdzenia przez recenzenta medycznego
• Jasnej atrybucji do wykwalifikowanych ekspertów

Jak to przekłada się na AI:

Systemy AI są bardzo ostrożne przy cytowaniu treści zdrowotnych. Zdecydowanie preferują:

• Treści z wyraźnym autorstwem medycznym
• Zrecenzowane medycznie treści
• Źródła z uznanych instytucji zdrowotnych

Nasze podejście:

Każdy tekst ma:

1. Głównego autora z kwalifikacjami
2. Recenzenta medycznego (inny niż autor)
3. Datę ostatniej recenzji
4. Stronę autora z linkami do weryfikacji kwalifikacji

Wpływ:

Nasza liczba cytowań przez AI w zapytaniach zdrowotnych jest 3x wyższa od średniej rynkowej. Sygnały autorytetu autora robią różnicę.

Dla treści niezdrowotnych:

Te same zasady obowiązują, ale z mniejszym natężeniem. Sygnały eksperckości mają znaczenie – są po prostu różnie ważone w zależności od tematu.

Perspektywa agencji zarządzającej treściami dla 20+ klientów.

Strategia autora, którą rekomendujemy:

Dla treści eksperckich:

• Nazwani autorzy z kwalifikacjami
• Strony autorów z weryfikacją
• Oznaczenie schema autora
• Linki do LinkedIn

Dla treści ogólnych:

• Nazwani członkowie zespołu (prawdziwe osoby)
• Podstawowe bio autora
• Strona standardów redakcyjnych

Dla newsów/aktualności:

• Atrybucja marki jest ok
• “przez Zespół Redakcyjny [Firma]”
• Link do strony o nas/zespole

Koszty i korzyści:

Budowa autentycznego autorytetu autora wymaga czasu i pieniędzy. Nie każda treść jest tego warta.

Nasze priorytety:

1. Najwyższy priorytet: Treści YMYL, filary treści, eksperckie poradniki
2. Średni priorytet: Analizy branżowe, porównania
3. Niższy priorytet: News, aktualności, ogłoszenia produktowe

Jak śledzimy:

Korzystamy z Am I Cited do monitorowania cytowań według autora. Pomaga wskazać, którzy eksperci klientów zapewniają największą widoczność w AI.

Perspektywa treści technicznych.

Dla treści deweloperskich/technicznych:

Liczą się takie kwalifikacje autora jak:

• Profil GitHub z wkładem w projekty
• Reputacja na Stack Overflow
• Wystąpienia konferencyjne
• Udział w projektach open source
• Publikacje techniczne

Co nie ma większego znaczenia:

• Tradycyjne dyplomy (chyba że istotne)
• Ogólne stanowiska pracy
• Same lata doświadczenia

Techniczna strona autora:

• Link do GitHub
• Profil Stack Overflow
• Blog osobisty/publikacje techniczne
• Znaczące projekty
• Certyfikaty techniczne

Nasza obserwacja:

Treści techniczne z autorami, którzy mają widoczne kontrybucje na GitHub, są częściej cytowane przy zapytaniach związanych z programowaniem.

Sygnał eksperckości jest inny – ale nadal istotny.

Perspektywa analityczna – przeanalizowałam nasze dane dotyczące autorów.

Co odkryliśmy:

Na podstawie 2000 artykułów śledzonych przez 1 rok:

Autorzy z silnymi profilami (ocena 8-10):

• Wskaźnik cytowań przez AI: 38%
• Średnia pozycja przy cytowaniu: 2,1

Autorzy ze średnimi profilami (ocena 5-7):

• Wskaźnik cytowań przez AI: 29%
• Średnia pozycja przy cytowaniu: 2,8

Autorzy z minimalnymi profilami (ocena 1-4):

• Wskaźnik cytowań przez AI: 22%
• Średnia pozycja przy cytowaniu: 3,4

Atrybucja marki:

• Wskaźnik cytowań przez AI: 24%
• Średnia pozycja przy cytowaniu: 3,1

Kryteria oceny:

• Obecność na LinkedIn (2 pkt)
• Strona autora z bio (2 pkt)
• Wyeksponowane kwalifikacje (2 pkt)
• Zewnętrzne wzmianki (2 pkt)
• Implementacja schema autora (2 pkt)

Wniosek:

Nie chodzi tylko o to, czy masz autora – ważne jest, jak silne sygnały jednostki wysyła dany autor.

To są dokładnie dane, których potrzebowałam. Podsumowując moje wnioski:

Odpowiedź:

Tak, autorytet autora ma znaczenie dla cytowań przez AI – szczególnie przy treściach YMYL i eksperckich.

Najważniejsze ustalenia:

1. Treści YMYL: 18% wyższy wskaźnik cytowań przy ekspertach jako autorach
2. Siła jednostki autora ma znaczenie: Kwalifikacje + profile + wzmianki zewnętrzne
3. Atrybucja marki jest ok dla treści ogólnych, ale nie dla eksperckich
4. Strony autorskie są niezbędne – samo byline nie wystarcza

Nasz plan działania:

1. Audyt obecnych atrybucji autorów
2. Priorytet dla nazwanych autorów przy treściach YMYL/eksperckich (nasze poradniki finansowe)
3. Budowa stron autorskich dla kluczowych współpracowników
4. Implementacja Author schema
5. Śledzenie wyników autorów w Am I Cited

Inwestycja:

Najpierw skupimy się na budowie 5 profili ekspertów, potem rozszerzymy działania w zależności od efektów.

Dzięki wszystkim – to przekonało mnie do inwestycji w autorów.