O ChatGPT está espalhando informações erradas sobre minha empresa – como corrijo isso?
Discussão comunitária sobre gestão de crise em buscas por IA. Como lidar quando sistemas de IA espalham informações incorretas sobre sua marca.
No mês passado, o ChatGPT disse a um potencial cliente que tínhamos “enfrentado múltiplos processos por vazamentos de dados”. Isso é completamente falso. Nunca tivemos um vazamento de dados ou processo relacionado.
O que aconteceu:
Nossas preocupações:
Perguntas:
A gestão de crise tradicional não nos preparou para isso.
Isso está se tornando cada vez mais comum. Deixe-me explicar o cenário de crise em IA:
Crise de IA é diferente de RP tradicional:
| Crise Tradicional | Crise de IA |
|---|---|
| Remover/derrubar conteúdo | Não pode remover do treinamento da IA |
| Correção em fonte única | Distribuído em múltiplas plataformas |
| Resposta pontual | Correção contínua da fonte |
| Comunicação direta com stakeholders | Não se controla respostas da IA |
O problema de $67,4 bilhões:
As perdas globais causadas por alucinações de IA em 2024 chegaram a $67,4 bilhões. Sua situação não é rara - está cada vez mais comum.
Análise dos vetores de crise:
| Plataforma | Como a Desinformação se Espalha | Prioridade de Detecção |
|---|---|---|
| ChatGPT | Lacunas nos dados de treinamento, informações conflitantes | Alta - mais de 800M usuários |
| Perplexity | Citação de fontes de baixa qualidade | Alta - cita fontes |
| Google AI Overviews | Uso indevido de informações | Crítica - bilhões veem |
| Claude | Conservador, mas ainda alucina | Média |
Ações imediatas para sua situação:
Construção de autoridade de fonte para correção de crise:
Por que funciona:
Sistemas de IA atualizam continuamente. Sistemas baseados em RAG (Perplexity, Google IA) puxam de fontes ao vivo. Até o ChatGPT atualiza seus dados de treinamento.
Quando seu conteúdo autoritativo é:
Os sistemas de IA vão preferir sua versão da verdade.
Ações imediatas para autoridade de fonte:
Crie conteúdo explícito “Sobre”
Construa validação externa
Implemente schema markup em tudo
Monitore e responda
Expectativas de tempo:
Você não está “convencendo a IA” - está se tornando a fonte mais autoritativa.
Infraestrutura de detecção para crises de IA:
O que monitorar:
| Tipo de Consulta | Exemplo | Frequência |
|---|---|---|
| Nome da marca direto | “O que você sabe sobre [Empresa]?” | Semanal |
| Confiança/reputação | “[Empresa] é confiável?” | Semanal |
| Preocupações específicas | “[Empresa] segurança/processos/problemas” | Semanal |
| Consultas de produto | “[Empresa] [produto] avaliação” | Quinzenal |
| Competitivo | “[Empresa] vs [Concorrente]” | Mensal |
Plataformas para monitorar:
Configuração de monitoramento:
Manual (gratuito):
Automatizado (recomendado):
Ferramentas como Am I Cited podem:
Disparadores de alerta:
Configure alertas para:
Framework do plano de resposta à crise:
Fase 1: Detecção (Hora 0-24)
Fase 2: Avaliação (Dia 1-3)
| Gravidade | Indicadores | Nível de Resposta |
|---|---|---|
| Menor | Uma plataforma, consultas obscuras | Equipe de conteúdo |
| Moderada | Múltiplas plataformas, consultas moderadas | Marketing + Jurídico |
| Maior | Google AI Overviews, consultas comuns | Executivo + RP |
| Crítica | Alegações de segurança/jurídicas, disseminado | Ativação total de crise |
Fase 3: Resposta (Dia 1-Semana 2)
Imediato:
Curto prazo:
Médio prazo:
Fase 4: Recuperação (Semana 2+)
Preparação de porta-voz para crises de IA:
Pontos-chave de fala:
Quando a imprensa perguntar sobre desinformação em IA:
“Identificamos informações imprecisas aparecendo em algumas respostas geradas por IA. Para esclarecer: [afirmação factual]. Estamos trabalhando para garantir que fontes autoritativas estejam disponíveis para sistemas de IA, mas queremos que os clientes saibam: [refutação direta da alegação falsa].”
O que NÃO dizer:
Modelo de comunicação ao cliente:
“Você pode ter encontrado informações imprecisas sobre a [Empresa] em resultados de busca de IA. Queremos ser claros: [afirmação factual]. Sistemas de IA podem às vezes gerar erros, por isso incentivamos a verificação de informações importantes por fontes oficiais como [seu site/canais oficiais].”
Pontos para equipe de vendas:
Quando potenciais clientes mencionam preocupações com IA:
“Já ouvi isso antes - na verdade, não é correto. Aqui está nossa certificação SOC 2 e nossa página pública de segurança. Posso mostrar nosso histórico real.”
Prevenção proativa de crises:
Construa a fortaleza antes de precisar:
Conteúdo autoritativo “Sobre”
Documentação de validação externa
Linha de base de monitoramento
Materiais de crise preparados
O ponto de vista da segurança:
Se você é tech/SaaS, crie uma página dedicada de segurança:
Faça dessa a fonte autoritativa sobre sua postura de segurança.
O cenário regulatório (item de atenção):
Regulações emergentes:
Por que isso importa para preparação de crise:
Futuras regulamentações podem:
Estado atual:
Não há caminho legal claro para “fazer a IA parar de mentir sobre você”. Mas isso está mudando.
Implicação prática:
Documente tudo agora:
Essa documentação pode ser importante para:
Por enquanto:
Foquem em autoridade de fonte (funciona hoje) enquanto guardam a documentação para possíveis opções futuras.
Este tópico foi incrivelmente útil. Aqui está nosso plano de ação:
Imediato (Esta Semana):
Curto prazo (Próximas 2 semanas):
Criação de conteúdo:
Implementação de schema:
Validação externa:
Contínuo:
Configuração de monitoramento:
Preparação para crise:
Métricas:
Principal insight:
Não podemos “consertar” a IA diretamente. Podemos nos tornar a fonte mais autoritativa sobre nós mesmos, facilitando o trabalho da IA em ser precisa.
Obrigado a todos - este é exatamente o framework que precisávamos.
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Detecte informações falsas em respostas geradas por IA antes que se espalhem. Receba alertas em tempo real quando plataformas de IA mencionarem sua marca.
Discussão comunitária sobre gestão de crise em buscas por IA. Como lidar quando sistemas de IA espalham informações incorretas sobre sua marca.
Discussão da comunidade sobre como responder a menções incorretas de IA e desinformação. Experiências reais corrigindo erros factuais no ChatGPT, Perplexity e o...
Discussão da comunidade sobre contestação de informações imprecisas de IA sobre empresas e produtos. Experiências reais de gerentes de marca sobre processos for...
Consentimento de Cookies
Usamos cookies para melhorar sua experiência de navegação e analisar nosso tráfego. See our privacy policy.