Mais de 1 bilhão de pessoas usam busca por IA – isso é hype ou realidade? Quais são os números reais?

Deixe-me detalhar os números com fontes:

Os números verificados:

• ChatGPT: 800M usuários ativos semanais (OpenAI, out 2025)
• ChatGPT: ~1B usuários mensais (inferido dos dados semanais)
• Google Gemini: 122M visitantes mensais
• Perplexity: 170M visitas mensais
• Microsoft Copilot: 70M+ usuários mensais

Total de IA independente: 1B+ mensais (usuários não sobrepostos são difíceis de calcular)

Busca tradicional:

• Google.com: 83,9B visitas mensais
• 95% dos americanos usam Google, Bing, Yahoo ou DuckDuckGo mensalmente

Por que ambos são verdadeiros:

As mesmas pessoas usam AMBOS. Não são categorias mutuamente exclusivas.

Alguém pode:

• Usar ChatGPT para pesquisa
• Usar Google para busca local
• Usar Perplexity para checagem de fatos
• Usar Google para navegação

O principal insight:

A busca por IA é aditiva, não substitutiva. Usuários intensivos de IA na verdade fazem MAIS buscas totais, não menos buscas no Google.

Vou adicionar um contexto aos números da Julia:

Comparação de tráfego:

• Google: 83,9B visitas mensais
• ChatGPT: 5,85B visitas mensais
• Proporção: Google é ~15x maior

Mas o crescimento conta outra história:

• Google: +0,4% ano a ano
• ChatGPT: +123% ano a ano (dobrou)

O que isso significa:

IA é minúscula comparada ao Google em termos absolutos, mas cresce de forma explosiva. O Google é gigantesco, mas praticamente estável.

Implicação estratégica:

Se você só otimiza para a realidade atual, foque no Google. Se você otimiza para onde as coisas estão indo, invista em IA agora.

O dinheiro esperto diz: faça ambos.

Perspectiva do padrão de uso:

Como as pessoas usam cada um:

Google:

• Fatos rápidos
• Busca local
• Navegação/direções
• Busca por item conhecido
• Compras (com intenção de compra imediata)

IA (ChatGPT/Perplexity):

• Perguntas complexas
• Síntese de pesquisa
• Comparações
• “Explique isso para mim”
• Exploração aberta

Eles atendem necessidades diferentes.

Os 95% que usam Google e o 1B que usam IA se sobrepõem substancialmente. Mesmas pessoas, contextos diferentes.

A pergunta para empresas:

Que tipo de consultas levam ao seu produto/serviço?

• Fatos rápidos → otimização para Google é importante
• Pesquisa complexa → visibilidade em IA é importante
• Ambos → otimize ambos

Isso esclarece. Então a história é:

1. Mais de um bilhão de pessoas usam busca por IA mensalmente
2. A maioria delas TAMBÉM usa o Google
3. Diferentes tipos de busca para diferentes propósitos
4. IA cresce rápido; Google está estável
5. Estratégia inteligente = otimizar para ambos

Essa é a interpretação correta?

Perspectiva de tráfego de sites:

A disparidade que confunde as pessoas:

• IA: 1B+ usuários
• Tráfego de referência da IA para sites: <1% para a maioria

Por quê?

Porque a IA frequentemente RESPONDE à pergunta sem exigir clique. O usuário obtém o que precisa sem visitar a fonte.

A implicação:

Visibilidade em IA =/= tráfego de IA. Você pode ser citado frequentemente e ver poucos acessos diretos.

Mas isso importa porque:

1. O reconhecimento de marca ainda acontece (citações = menções)
2. Alguns usuários CLICAM
3. O comportamento influenciado pela IA afeta outros canais (busca de marca aumenta)

As métricas são diferentes do SEO. Não espere que visibilidade em IA gere tráfego orgânico igual nos seus analytics.

Perspectiva prática de negócios:

O que os números significam para nós:

Atendemos compradores B2B. Eles pesquisam muito – exatamente o perfil que usa IA para consultas complexas.

Nossos dados:

• 3% do tráfego agora vem de plataformas de IA (subiu de 0,3% há um ano)
• Visitantes vindos de IA convertem 3x mais que o orgânico
• Busca de marca subiu 15% ano a ano (parte influenciada por IA)

A matemática:

Tráfego pequeno, alta qualidade. Vale o investimento.

O que estamos fazendo:

• Acompanhando citações de IA com Am I Cited
• Otimizando conteúdo tanto para Google quanto para IA
• Medindo conversões influenciadas por IA, não só acessos diretos

O número de um bilhão de usuários importa porque cresce rápido e os usuários são valiosos.

Advogando do diabo: Quão confiáveis são esses números?

A OpenAI reporta 800M usuários semanais. Eles têm incentivo para inflar.

Contagens de visitas de plataformas via SimilarWeb etc são estimativas, não números verificados.

Quão confiantes devemos estar nisso tudo?

Ótima discussão. Eis meu resumo para quem toma decisões estratégicas:

O panorama dos dados:

1. Busca por IA é grande e cresce rápido – Ordem de grandeza: centenas de milhões a mais de um bilhão de usuários
2. Busca tradicional é maior, mas estável – 15x maior, mas ~0% de crescimento
3. Mesmos usuários, contextos diferentes – Aditivo, não substitutivo
4. Tráfego de IA é pequeno, mas valioso – Baixo volume, alta conversão

Implicações estratégicas:

1. Não abandone o SEO – Google ainda domina em volume
2. Invista em visibilidade em IA – Canal crescente com usuários de alta qualidade
3. Meça ambos – Métricas diferentes para canais diferentes
4. Siga a trajetória – O crescimento de hoje indica a importância futura

O resumo:

O número de um bilhão de usuários pode ser impreciso, mas a tendência é clara. Ignorar busca por IA está cada vez mais arriscado.

Olhando para o horizonte de 3-5 anos:

Se o crescimento atual continuar:

• A IA pode chegar a 2-3B de usuários até 2028
• A participação da IA no total de buscas pode atingir 20-30%
• As buscas sem clique vão aumentar (IA responde sem encaminhar)

O que isso significa:

As marcas que constroem visibilidade em IA AGORA terão vantagens acumulativas. Quem esperar, vai correr atrás.

Se o número atual é 800M, 1B ou 600M – a trajetória é que importa.

Investir cedo em visibilidade em IA é apostar em uma tendência acelerada. O risco de queda é limitado; a oportunidade é grande.