Peste 1 miliard de persoane folosesc căutarea AI – este hype sau realitate? Care sunt cifrele reale?

Lasă-mă să detaliez cifrele cu surse:

Cifrele verificate:

• ChatGPT: 800M utilizatori activi săptămânal (OpenAI, oct 2025)
• ChatGPT: ~1Mld utilizatori lunar (inferat din săptămânal)
• Google Gemini: 122M vizitatori lunar
• Perplexity: 170M vizite lunare
• Microsoft Copilot: 70M+ utilizatori lunar

Total AI independent: 1Mld+ lunar (este greu de calculat utilizatori fără suprapunere)

Căutare tradițională:

• Google.com: 83,9Mld vizite lunare
• 95% dintre americani folosesc Google, Bing, Yahoo sau DuckDuckGo lunar

De ce ambele sunt adevărate:

Aceleași persoane folosesc AMBELE. Nu sunt categorii care se exclud reciproc.

Cineva poate:

• Să folosească ChatGPT pentru cercetare
• Să folosească Google pentru căutare locală
• Să folosească Perplexity pentru verificare de fapte
• Să folosească Google pentru navigație

Ideea esențială:

Căutarea AI este aditivă, nu de substituție. Utilizatorii intensivi de AI fac de fapt MAI MULTE căutări totale, nu mai puține pe Google.

Adaug puțin context la cifrele Juliei:

Comparație trafic:

• Google: 83,9Mld vizite lunare
• ChatGPT: 5,85Mld vizite lunare
• Raport: Google este de ~15x mai mare

Dar creșterea arată altceva:

• Google: +0,4% anual
• ChatGPT: +123% anual (s-a dublat)

Ce înseamnă asta:

AI este mic comparativ cu Google ca volum absolut, dar crește exploziv. Google este uriaș, dar aproape stagnant.

Implicarea strategică:

Dacă optimizezi doar pentru realitatea actuală, concentrează-te pe Google. Dacă optimizezi pentru viitor, investește în AI acum.

Decizia inteligentă: fă ambele.

Perspectiva asupra modului de utilizare:

Cum folosesc oamenii fiecare:

Google:

• Informații rapide
• Căutare locală
• Navigare/direcții
• Căutare de tip “item cunoscut”
• Cumpărături (cu intenție imediată)

AI (ChatGPT/Perplexity):

• Întrebări complexe
• Sinteza cercetării
• Comparații
• “Explică-mi asta”
• Explorare deschisă

Servesc nevoi diferite.

Cei 95% care folosesc Google și miliardul care folosesc AI se suprapun substanțial. Aceleași persoane, contexte diferite.

Întrebarea pentru afaceri:

Ce tip de interogări duc la produsul/serviciul tău?

• Informații rapide → contează optimizarea Google
• Cercetare complexă → contează vizibilitatea în AI
• Ambele → optimizează pentru ambele

Asta clarifică lucrurile. Deci povestea este:

1. Peste un miliard de oameni folosesc lunar căutarea AI
2. Cei mai mulți folosesc ȘI Google
3. Tipuri diferite de căutări pentru scopuri diferite
4. AI crește rapid; Google e stabil
5. Strategie inteligentă = optimizează pentru ambele

Este interpretarea corectă?

Perspectiva traficului pe site:

Disparitatea care îi derutează pe mulți:

• AI: 1Mld+ utilizatori
• Trafic de referință AI către site-uri: <1% pentru majoritatea

De ce?

Pentru că AI adesea RĂSPUNDE la întrebare fără să necesite un click. Utilizatorii primesc ce au nevoie fără să viziteze sursa.

Implicarea:

Vizibilitate AI =/= trafic AI. Poți fi menționat frecvent și să ai puține referințe directe.

Dar contează pentru că:

1. Brandul este totuși menționat (citări = mențiuni)
2. Unii utilizatori DAU click
3. Comportamentul influențat de AI afectează alte canale (căutările de brand cresc)

Metricile sunt diferite față de SEO. Nu te aștepta ca vizibilitatea AI să arate ca traficul organic în analytics.

Perspectivă practică de business:

Ce înseamnă cifrele pentru noi:

Vizăm cumpărători B2B. Ei sunt cercetători intensivi – exact tipul care folosește AI pentru interogări complexe.

Datele noastre:

• 3% din trafic vine acum de pe platforme AI (față de 0,3% acum un an)
• Vizitatorii trimiși de AI convertesc de 3 ori mai bine decât cei organici
• Căutările de brand au crescut cu 15% anual (unele influențate de AI)

Matematica:

Trafic mic, calitate mare. Merită investiția.

Ce facem:

• Urmărim citările AI cu Am I Cited
• Optimizăm conținutul atât pentru Google, cât și pentru AI
• Măsurăm conversiile influențate de AI, nu doar referințele directe

Numărul de un miliard contează pentru că e în creștere rapidă și utilizatorii sunt valoroși.

Avocatul diavolului: Cât de fiabile sunt aceste cifre?

OpenAI raportează singur 800M utilizatori săptămânal. Au interes să le umfle.

Numărul de vizite pe platformă de la SimilarWeb etc sunt estimări, nu verificate.

Cât de multă încredere ar trebui să avem în toate acestea?

Discuție excelentă. Iată rezumatul meu pentru cei care iau decizii strategice:

Tabloul datelor:

1. Căutarea AI este mare și crește rapid – Ordine de mărime: sute de milioane – peste un miliard de utilizatori
2. Căutarea tradițională e mai mare, dar stabilă – De 15x mai mare, dar creștere ~0%
3. Aceiași utilizatori, contexte diferite – Aditiv, nu de substituție
4. Traficul AI e mic, dar valoros – Volum redus, conversie ridicată

Implicări strategice:

1. Nu abandona SEO – Google domină încă ca volum
2. Investește în vizibilitatea AI – Canal în creștere cu utilizatori de calitate
3. Monitorizează ambele – Metrici diferite pentru canale diferite
4. Urmărește traiectoria – Creșterea de azi anticipează importanța viitoare

Concluzia:

Cifra de un miliard poate fi imprecisă, dar tendința e clară. Ignorarea căutării AI devine tot mai riscantă.

Privind la următorii 3-5 ani:

Dacă ritmul actual continuă:

• AI ar putea ajunge la 2-3 miliarde de utilizatori până în 2028
• Ponderea AI din totalul activității de căutare ar putea atinge 20-30%
• Căutările fără click vor crește (AI răspunde fără referințe)

Ce înseamnă asta:

Brandurile care construiesc vizibilitate AI ACUM vor avea avantaje cumulative. Cei care așteaptă vor recupera terenul.

Fie că numărul actual este 800M, 1Mld sau 600M – traiectoria contează.

Investiția timpurie în vizibilitate AI este un pariu pe o tendință accelerată. Riscul e limitat; potențialul de câștig e semnificativ.