Discuție în comunitate despre dacă merită să angajezi o agenție GEO sau să dezvolți capabilități interne. Experiențe reale cu selecția agențiilor, semnale de alarmă și la ce să te aștepți de la serviciile de optimizare AI.
Am primit 5 prezentări de la “agenții GEO” luna aceasta. Toate pretind că sunt experte. Niciuna nu exista ca agenție GEO acum un an.
Ce observ:
Întrebările mele:
Context:
Ce am auzit până acum:
Ajutați-mă să disting realul de fals.
Am ajutat la construirea practicii GEO într-o agenție mare. Iată realitatea sinceră:
Adevărul despre agențiile GEO:
Întrebări care separă realul de fals:
“Cum monitorizați vizibilitatea AI?”
“Puteți explica cum aleg sistemele AI ce să citeze?”
“Arătați-mi un studiu de caz cu metrici de vizibilitate AI”
“Care e intervalul de timp pentru rezultate?”
Realitatea prețurilor: La 10K$/lună ar trebui să primești:
Am angajat (și dat afară) 3 agenții GEO. Iată experiența mea:
Agenția 1: Ieftină (5K$/lună)
Agenția 2: Medie (12K$/lună)
Agenția 3: Premium (18K$/lună)
Ce am învățat: Agenția de mijloc știa instrumentele, dar nu strategia. Agenția premium ne-a învățat CUM să gândim despre vizibilitatea AI.
Ce aș face diferit: Aș începe cu consultanță (2-3 luni) înainte de abonament lunar. Să văd dacă chiar pot instrui echipa, nu doar să facă munca.
Contra-perspectivă: Am ales să lucrăm intern și aș face la fel.
De ce am mers in-house:
În ce am investit în loc de taxe de agenție:
Cost total: ~4K$/lună vs 10K agenție
Rezultate după 8 luni:
Când are sens agenția:
Când e mai bine in-house:
Iată toate semnalele de alarmă pe care le-am văzut la prezentări de agenții GEO:
Semnale de credibilitate:
Semnale de proces:
Semnale de contract:
Ce fac agențiile legitime:
Dacă o agenție bifează peste 2 semnale de alarmă, renunță.
Dețin o agenție care acum oferă GEO. Sincer despre industrie:
Ce știm cu adevărat:
Ce încă învățăm:
Cum ar trebui să se poziționeze agențiile oneste: “Avem metodologie și instrumente solide. Vom monitoriza agresiv, învățăm din date și iterăm. Nu avem toate răspunsurile, pentru că nimeni nu le are încă.”
De ce ar trebui să conteze pentru clienți: Agențiile care pretind certitudini sunt de evitat. Domeniul e prea nou pentru certitudini.
Recomandare pentru buget de 10K$: Ia în calcul împărțirea:
Astfel construiești capabilitate și primești și ghidaj de experți.
Iată cadrul de evaluare pe care îl folosesc când cumpăr servicii GEO:
Matrice de scor (0-5 fiecare):
| Criteriu | Pondere | Întrebări de pus |
|---|---|---|
| Istoric rezultate | 25% | Studii de caz concrete de vizibilitate AI |
| Metodologie | 20% | Cum abordează optimizarea |
| Instrumente/Măsurare | 20% | Ce folosesc, vei primi acces? |
| Expertiză echipă | 15% | Cine lucrează pe contul tău, ce experiență au |
| Capacitate de training | 10% | Îți instruiesc echipa? |
| Potrivire culturală | 10% | Comunicare, reacție |
Deal breakers (descalificare automată):
Semne bune:
Întrebări pentru referințe:
Noi am aplicat o abordare hibridă care a funcționat:
Faza 1 (Lunile 1-3): Consultanță agenție
Faza 2 (Lunile 4-6): Execuție cu suport
Faza 3 (Lunile 7+): Aproape totul intern
Total cheltuit pe agenție: 24K$ în 7 luni
Ce avem acum:
Observația cheie: Agenția potrivită te învață să nu mai ai nevoie de ea. Fii suspicios cu cele care creează dependență.
Orice decizi, verifică independent:
Fă-ți propriul cont Am I Cited (sau similar).
De ce contează:
Ce să monitorizezi tu:
Poveste din experiență: Agenția ne-a arătat “45% creștere în vizibilitate AI”. Monitorizarea noastră independentă arăta 12%.
Diferența? Au măsurat alte interogări, pe alte platforme, la momente convenabile lor.
Regula: Dacă agenția nu oferă acces la date brute sau se opune monitorizării independente, ascunde ceva.
Agențiile bune acceptă verificarea. Știu că munca lor rezistă la analiză.
Acest thread m-a salvat de o decizie proastă. Iată abordarea revizuită:
Ce voiam să fac: Semnez contract pe 12 luni cu agenția care avea pitch-ul cel mai bun.
Ce voi face de fapt:
Luna 1: Fundație
Lunile 2-3: Consultanță
Luna 4: Decizie
Întrebări pentru fiecare agenție:
Semnale de alarmă urmărite:
Mulțumesc tuturor. Sunt mult mai bine pregătit acum.
Caută agenții cu rezultate documentate de vizibilitate AI, înțelegere a arhitecturii LLM, experiență cu instrumente de monitorizare a citărilor și studii de caz care arată îmbunătățirea metricilor de vizibilitate AI. Fii precaut cu agențiile care promit doar clasări sau nu pot explica modul în care sistemele AI selectează sursele.
Semnale de alarmă: garantarea unor rate specifice de citare AI, pretinderea unor algoritmi AI proprietari, incapacitatea de a explica metodologia, lipsa menționării instrumentelor de monitorizare, concentrarea doar pe volum de conținut și promisiuni de rezultate în 30-60 de zile.
Serviciile GEO de calitate sunt de obicei între 5.000-15.000$/lună pentru companii de nivel mediu. Fii suspicios față de servicii foarte ieftine (probabil doar servicii de conținut reambalate) sau de cele extrem de scumpe fără diferențiere clară. Domeniul e nou, deci prețurile variază mult.
Da, folosește instrumente independente precum Am I Cited pentru a monitoriza metricile de vizibilitate AI. Astfel poți verifica afirmațiile agenției și ai date continue chiar dacă schimbi agenția. Niciodată să nu te bazezi doar pe rapoartele oferite de agenție pentru metricile de vizibilitate AI.
Indiferent dacă lucrezi cu o agenție sau intern, ai nevoie de date independente de vizibilitate. Monitorizează citările tale AI pe ChatGPT, Perplexity și alte platforme.
Discuție în comunitate despre evaluarea și selecția agențiilor GEO. Lideri de marketing împărtășesc semnale de alarmă, criterii de evaluare și experiențe în col...
Discuție în comunitate despre de ce GEO contează pentru afaceri. Înțelegerea impactului real al Generative Engine Optimization vs. SEO tradițional.
Află cum să selectezi agenția potrivită de Optimizare Generativă a Motoarelor (GEO) cu expertiză dovedită în vizibilitatea căutărilor AI, optimizarea conținutul...
