Discuție în comunitate despre ce crawlere AI să permiți sau să blochezi. Decizii reale de la webmasteri privind accesul GPTBot, PerplexityBot și alte crawlere AI pentru vizibilitate vs. controlul conținutului.
Echipa de marketing vrea vizibilitate AI. Echipa juridică vrea să „protejeze conținutul”. Eu sunt prins la mijloc încercând să clarific robots.txt.
Crawlerele AI de care știu:
robots.txt actual: Permite totul (implicit)
Întrebările:
Context:
Ce fac alții? Există o abordare standard?
Iată o analiză cuprinzătoare:
Principalii crawlere AI și scopul lor:
| Crawler | Companie | Scop | Impactul blocării |
|---|---|---|---|
| GPTBot | OpenAI | Colectare date pentru antrenament | Exclus din antrenamentul ChatGPT |
| ChatGPT-User | OpenAI | Browsing live pentru utilizatori | Invizibil în Căutarea ChatGPT |
| PerplexityBot | Perplexity | Preluare în timp real | Nu e citat în Perplexity |
| Google-Extended | Antrenament Gemini/AI | Exclus din antrenamentul Gemini | |
| ClaudeBot | Anthropic | Antrenament Claude | Exclus din antrenamentul Claude |
Recomandarea mea pentru majoritatea site-urilor B2B:
Permite-le pe toate.
De ce:
Când are sens să blochezi:
Pentru echipa juridică: “Conținutul nostru e deja public. Blocarea crawlerelor AI ne împiedică doar să fim citați, nu să fim citiți. Competiția care permite accesul va câștiga vizibilitatea pe care o pierdem noi.”
Perspectiva unui publisher în această dezbatere:
Ce s-a întâmplat când am blocat:
Ce s-a întâmplat când am deblocat:
Îngrijorarea juridică a fost: “Companiile AI ne fură conținutul pentru antrenament”
Realitatea de business a fost: “Blocarea ne costă vizibilitate și trafic, fără să protejeze conținutul deja în seturile de antrenament”
Politica noastră actuală:
Sfatul meu: Dacă nu ești NYT sau un publisher mare cu putere de negociere, blocarea doar te dezavantajează. Permite accesul, maximizează vizibilitatea, revizuiește dacă licențierea devine viabilă.
Te ajut să discuți cu juridicul:
Îngrijorările juridicului (valide, dar deplasate):
Răspunsurile:
1. Folosirea conținutului: Conținutul nostru e accesibil public. Robots.txt e o rugăminte, nu o barieră legală. Conținutul din seturile de antrenament e anterior blocării. Blocarea acum nu șterge datele existente.
2. Controlul: Nu am avut niciodată control asupra modului în care e folosit conținutul public. Citarea AI e similară practic cu a fi citați într-un articol. Vrem să fim citați - e vizibilitate.
3. Răspunderea: Furnizorii AI își asumă răspunderea pentru propriile rezultate. Nu există jurisprudență care să creeze răspundere pentru sursele citate. Să nu fim citați nu ne protejează - doar ne face invizibili.
Argumentul de business:
Propunere de politicã: “Permitem accesul crawlerelor AI pentru a maximiza vizibilitatea conținutului nostru public. Ne rezervăm dreptul de a revizui această politică dacă apar cadre de licențiere a conținutului.”
Asta oferă juridicului o politică scrisă, dar rămâi vizibil.
Nu trebuie să fie totul sau nimic. Iată blocarea selectivă:
Blochezi anumite căi, permiți restul:
User-agent: GPTBot
Disallow: /premium/
Disallow: /members-only/
Disallow: /proprietary-data/
Allow: /
User-agent: PerplexityBot
Disallow: /premium/
Allow: /
Când are sens blocarea selectivă:
Setarea noastră:
Beneficiul: Ai vizibilitate AI unde vrei, protejezi zonele sensibile, iar juridicul are ceva de arătat.
Cum poți vedea ce crawlere accesează site-ul tău:
Setare pentru analiza log-urilor:
Caută aceste string-uri user-agent:
GPTBot/1.0 - antrenament OpenAIChatGPT-User - browsing livePerplexityBot - PerplexityGoogle-Extended - GeminiClaudeBot/1.0 - AnthropicCe am găsit pe site-ul nostru:
Concluzia: PerplexityBot e cel mai agresiv deoarece preia în timp real. GPTBot e mai rar, dar mai amănunțit.
Recomandare de monitorizare: Configurează dashboarduri pentru a urmări frecvența crawlerelor AI. Te ajută să înțelegi ce platforme acordă atenție conținutului tău.
Dincolo de cele mari, iată și alte crawlere AI relevante:
Alte crawlere de știut:
| Crawler | Scop | Recomandare |
|---|---|---|
| Amazonbot | Alexa/AI Amazon | Permite pentru vizibilitate |
| Applebot | Siri/AI Apple | Permite - integrare Siri |
| FacebookExternalHit | Antrenament AI Meta | La alegere |
| Bytespider | TikTok/ByteDance | Ia în calcul blocarea |
| YandexBot | Yandex (căutare Rusia) | Depinde de piață |
| CCBot | Common Crawl (date antrenament) | Mulți îl blochează |
Întrebarea Common Crawl: CCBot colectează date care ajung în multe seturi de antrenament AI. Unii spun că blocarea CCBot e mai eficientă decât blocarea crawlerelor AI individuale.
Părerea mea:
Realitatea: Dacă ai conținut public de ani de zile, e deja în datele de antrenament. Aceste decizii afectează doar crawlările viitoare, nu trecutul.
Un aspect pe care nu l-a menționat nimeni: impactul crawlerelor asupra performanței site-ului.
Ce am observat:
Dacă ai probleme de performanță:
Folosește crawl-delay în robots.txt:
User-agent: PerplexityBot
Crawl-delay: 10
Allow: /
Asta îi încetinește fără să-i blochezi.
Abordare limitare rată:
Nu confunda limitarea ratei cu blocarea: Încetinirea crawlerelor protejează serverul. Blocarea crawlerelor elimină vizibilitatea AI.
Obiective diferite, soluții diferite.
Gândește-te la asta din perspectivă competitivă:
Ce se întâmplă dacă blochezi și competiția nu:
Ce se întâmplă dacă toți blochează:
Ce se întâmplă de fapt: Majoritatea companiilor NU blochează. Dezavantajul competitiv e real și imediat.
Teoria jocului: Dacă competitorii permit accesul, și tu ar trebui. Jocul vizibilității e zero-sum pentru interogările competitive.
Verifică-ți competitorii:
Majoritatea companiilor B2B pe care le-am analizat: Permit crawlere AI.
Asta mi-a dat tot ce aveam nevoie pentru a lua decizia. Iată recomandarea mea pentru conducere:
Politica robots.txt propusă:
Permite:
Blocare selectivă pentru căi:
Pentru echipa juridică:
“Recomandăm permiterea accesului crawlerelor AI pentru că:
Am implementat blocare selectivă pentru conținutul intern care oricum nu ar trebui să fie public.
Vom monitoriza vizibilitatea cu Am I Cited și vom reveni asupra politicii dacă apar cadre de licențiere a conținutului.”
Pași următori:
Mulțumesc tuturor - exact contextul de care aveam nevoie.
Majoritatea brandurilor ar trebui să permită GPTBot. Blocarea împiedică includerea conținutului tău în datele de antrenament și căutarea live ChatGPT, făcându-te invizibil în răspunsurile ChatGPT. Blochează doar dacă ai îngrijorări specifice legate de utilizarea conținutului sau negociezi acorduri de licențiere.
GPTBot colectează date pentru antrenarea și îmbunătățirea ChatGPT. ChatGPT-User este crawlerul folosit când utilizatorii activează browsing-ul - preia conținut în timp real pentru a răspunde la întrebări. Blocarea GPTBot afectează antrenamentul; blocarea ChatGPT-User afectează răspunsurile live.
Da, pentru majoritatea site-urilor. Perplexity oferă citări cu linkuri, generând trafic către site-ul tău. Spre deosebire de unele sisteme AI, modelul Perplexity e mai aliniat cu interesele publisherilor - utilizatorii dau deseori click pe surse.
Pentru vizibilitate maximă în AI, permite GPTBot, ChatGPT-User, PerplexityBot și Google-Extended. Blochează doar dacă ai motive specifice, precum negocieri de licențiere sau conținut premium/gated pe care nu vrei să fie rezumat.
Urmărește cum afectează permiterea crawlerelor AI vizibilitatea ta în ChatGPT, Perplexity și alte platforme AI.
Discuție în comunitate despre configurarea robots.txt pentru crawlerele AI precum GPTBot, ClaudeBot și PerplexityBot. Experiențe reale de la webmasteri și speci...
Discuție în comunitate despre permiterea bot-urilor AI să acceseze site-ul tău. Experiențe reale cu configurarea robots.txt, implementarea llms.txt și managemen...
Discuție în comunitate despre dacă să permiteți GPTBot și alte crawlere AI. Proprietarii de site-uri împărtășesc experiențe, impactul asupra vizibilității și co...
Consimțământ Cookie
Folosim cookie-uri pentru a vă îmbunătăți experiența de navigare și a analiza traficul nostru. See our privacy policy.