Mai contează autoritatea de domeniu pentru căutarea AI? Concurentul nostru cu DA90 pierde în fața unor site-uri mai mici în ChatGPT

Nu greșești în ceea ce privește SEO tradițional. Pur și simplu descoperi că căutarea AI funcționează după principii total diferite.

Cercetarea e clară:

Semrush a analizat peste 100 de milioane de citații AI. Concluzie cheie: Motoarele de căutare AI nu folosesc autoritatea de domeniu în algoritmii lor de ranking sau citație.

Reddit și Wikipedia se numără printre cele mai citate domenii, deși au scoruri DA moderate. Multe site-uri cu DA mare primesc foarte puține citații.

De ce DA nu se transferă la AI:

Autoritatea de domeniu măsoară:

• Cantitatea și calitatea backlink-urilor
• Semnale de autoritate la nivel de domeniu
• Reputația istorică

Sistemele AI evaluează:

• Demonstrarea expertizei la nivel de conținut
• Actualitatea și acuratețea informației
• Relevanța semantică față de interogări specifice
• Autoritatea autorului/entității

Deconectarea:

DA este un metric la nivel de domeniu. AI evaluează la nivel de pagină și autor.

Un site cu DA 90 poate avea pagini individuale mediocre. Un site cu DA 20 poate avea pagini excepționale pe subiecte specifice.

Clientul tău câștigă pentru că:

Conținutul lor probabil demonstrează o expertiză tematică mai profundă pe acele subiecte de securitate cibernetică. Concurentul cu DA 90 are probabil o acoperire mai largă, dar mai superficială.

Am văzut acest tipar în mod repetat. Iată câteva exemple:

Cazul 1: Documentație tehnică

Blogul personal al unui dezvoltator (DA 15) este citat constant pentru întrebări de programare în loc de Stack Overflow (DA 90+) pentru anumite framework-uri de nișă. De ce? Blogul are documentație mai profundă și mai actuală.

Cazul 2: Analiză de industrie

O firmă de consultanță boutique (DA 35) este citată mai des decât McKinsey (DA 95) pentru analize de piață specifice. De ce? Publică cercetări detaliate, sectoriale, nu doar leadership generalist.

Cazul 3: Comparații de produse

Un mic site de recenzii (DA 25) depășește CNET (DA 95) pentru anumite categorii de produse. De ce? Testează produsele personal și oferă comparații mai cuprinzătoare.

Tiparul:

Profunzimea bate acoperirea generală. Specificitatea bate generalismul. Actualitatea bate autoritatea moștenită.

Implicarea:

Nu mai urmări DA. Construiește profunzime tematică pe subiectele tale de bază. Asta aduce citații AI.

Iată de ce DA nu se traduce în AI:

Cum funcționează DA:

• Agregă semnale de backlink la nivel de domeniu
• Presupune că autoritatea se transferă de la domeniu la pagini
• Bazat pe analiza grafului de link-uri

Cum funcționează evaluarea AI:

• Analizează semantic conținutul la nivel de pagină
• Evaluează expertiza autorului/entității
• Verifică acuratețea prin citații încrucișate
• Prioritizează actualitatea și relevanța

De ce nu se potrivesc:

DA măsoară „Domeniul acesta are încredere de la alte site-uri.” AI măsoară „Acest conținut specific răspunde exact și corect la această întrebare.”

Exemplu:

Un site de știri cu DA 95 poate avea un singur articol despre securitate cibernetică scris de un reporter generalist.

Un blog de securitate cu DA 25 are 50 de articole pe subiect scrise de un CISO cu 20 de ani experiență.

Pentru o interogare de securitate, AI va evalua conținutul și autorul – nu profilul general de backlink-uri al domeniului.

Noul model mental:

Gândește-te ca la recomandări de restaurante:

• DA = „Această revistă e prestigioasă”
• Evaluare AI = „Această persoană chiar a mâncat la restaurantele astea și cunoaște bucătăria”

Pe cine ai asculta pentru recomandări de restaurant?

Iată cum ne-am adaptat strategia pentru clienți:

Metrice vechi urmărite:

• Autoritate domeniu
• Domenii de referință
• Trust Flow / Citation Flow
• Autoritate pagină

Metrice noi pe care ne concentrăm:

1. Frecvență citații AI

   • Cât de des este citat clientul în răspunsurile AI?
   • Ce interogări declanșează citații?
   • Folosește Am I Cited pentru urmărire

2. Scor Autoritate Tematică

   • Profunzime pe subiecte țintă
   • Completența clusterului de conținut
   • Cartografiere semantică

3. Puterea Entității

   • Prezență în knowledge graph
   • Mențiuni în Wikipedia
   • Listări în baze de date de industrie

4. Index Prospețime Conținut

   • % din conținut recent actualizat
   • Frecvența publicării pe subiecte cheie
   • Vizibilitate „ultima actualizare”

5. Autoritate Autor

   • Atestări și recunoaștere autor
   • Prezență cross-platform
   • Atribuire expert

Schimbarea raportării:

Clienții întrebau „Care e DA-ul nostru?” Acum întreabă „Care e cota noastră de voce AI?”

Încă urmărim DA pentru SEO tradițional, dar nu mai e metricul principal.

Am făcut o analiză cantitativă pe tema asta. Iată cifrele:

Set de date: 5.000 de răspunsuri AI cu citații analizate

Corelație DA cu citația AI:

• Coeficient corelație: 0,23 (slabă)
• R-pătrat: 0,053 (explică doar 5,3% din variație)

Factori cu corelație mai puternică:

• Actualitatea conținutului: corelație 0,58
• Profunzime tematică: corelație 0,52
• Claritate structurală: corelație 0,47
• Vizibilitate atestări autor: corelație 0,41
• Recunoaștere entitate: corelație 0,39
• Autoritate domeniu: corelație 0,23

Ce înseamnă:

DA are OARECARE corelație cu citațiile AI (nu e zero), dar e mult mai slabă decât ceilalți factori.

Doar actualitatea conținutului explică mai multă variație a citațiilor decât DA.

Implicare practică:

Dacă ar fi să prioritizezi UN lucru pentru vizibilitate AI:

• Actualizează-ți conținutul regulat (cel mai mare impact)

Îmbunătățirile DA ar fi ultima prioritate.

Perspectivă de brand despre de ce contează asta:

Presupunerea DA era: „Brand mare = DA mare = încredere automată = vizibilitate automată”

Realitatea AI: „Cel mai bun răspuns la întrebare = vizibilitate, indiferent de mărimea brandului”

Ce înseamnă asta pentru strategia de brand:

Brandurile mari nu mai pot merge pe pilot automat, bazându-se pe reputație. Trebuie să aibă efectiv cel mai bun conținut pe temele lor.

Brandurile mici au o oportunitate uriașă. AI nu contează că nu ești nume cunoscut. Contează dacă răspunzi direct și cel mai bine la întrebare.

Efectul de democratizare:

Căutarea AI democratizează vizibilitatea pe baza calității conținutului, nu pe baza „moștenirii” brandului.

Implicare strategică:

Nu încerca să fii cel mai autoritar domeniu la general. Concentrează-te să fii cea mai de încredere sursă pentru subiectele tale specifice.

O firmă boutique de securitate poate depăși un gigant tech generalist pe subiecte de securitate. Un restaurant local poate depăși Yelp pe recomandări de bucătărie specifică.

Expertiză de nișă > autoritate generală în căutarea AI.

Ca cineva care a construit DA timp de 15 ani, e o lecție de smerenie, dar importantă:

Unde DA încă mai contează:

• Clasamente Google tradiționale
• Semnale de credibilitate B2B
• Avantaj la achiziția de link-uri
• PR și pitching media

Unde DA nu mai ajută:

• Selecția citațiilor AI
• Recomandări ChatGPT
• Selecția surselor Perplexity
• Citații Google AI Overview

Realitatea hibridă:

DA nu a murit – încă ajută SEO tradițional. Dar nu mai e semnalul universal de autoritate.

Sfatul meu:

• Continuă să construiești DA pentru search tradițional
• Nu te aștepta ca DA să se traducă în vizibilitate AI
• Măsoară vizibilitatea AI separat
• Optimizează specific pentru citații AI (tactici diferite)

Schimbarea de mentalitate:

DA e acum doar un semnal dintre multe. Nu „semnalul”.

Intrăm într-o eră a autorității multidimensionale, unde contează metrice diferite în contexte diferite.

Acest thread mi-a schimbat fundamental perspectiva despre autoritate. Rezumat:

Ideea cheie:

DA măsoară autoritatea la nivel de backlink-uri pe domeniu. AI măsoară expertiza la nivel de conținut/pagină. Sunt lucruri fundamental diferite.

De ce clientul meu cu DA 45 bate concurentul cu DA 90:

• Acoperire tematică mai profundă pe subiecte de securitate
• Conținut scris de practicieni reali din domeniul securității
• Actualizări mai frecvente cu amenințări curente
• Structurare mai bună pentru extragere AI

Noul cadru:

Ce schimb:

1. Nu mă mai concentrez obsesiv pe DA pentru vizibilitate AI
2. Urmăresc frecvența citațiilor AI ca metric principal
3. Prioritizez profunzimea tematică, nu acoperirea de domeniu
4. Prioritizez prospețimea conținutului
5. Construiesc semnale de autoritate la nivel de autor

Realizarea eliberatoare:

Brandurile mici pot concura cu giganții în căutarea AI. Nu e despre backlink-uri acumulate – e despre „cel mai bun răspuns” la întrebări concrete.

E timpul să actualizăm dashboard-urile de raportare și prezentările de strategie pentru clienți.