Ar det nagon annan som sparar hur synligt deras varumarke ar i AI-svar? Precis borjat och datan ar ogonoppnande

Position ar ENORMT viktigt. Lat ingen saga nagot annat.

Jag har sparat varumarkessynlighet for kunder i 18 manader nu. Har ar vad datan visar:

Positionseffekten ar verklig:

• Forsta omnamnande: ~45% av anvandare undersoker det varumarket vidare
• Andra omnamnande: ~25% undersoker
• Tredje eller senare: ~10% undersoker

Tank pa ditt eget beteende. Nar ChatGPT listar fem varumarken, hur manga soker du faktiskt upp? Vanligtvis bara de forsta ett eller tva.

Hur jag faktiskt mater synlighet:

Jag anvander Am I Cited eftersom det ger dig en synlighetspoang som tar hansyn till bade frekvens OCH position. Att bara veta “vi blev namnda” ar inte tillrackligt - du behover veta VAR du blev namnd.

Instrumentpanelen visar positionsfordelning over tid. En kund upptackte att de namndes i 80% av relevanta promptar men nastan aldrig forst. Den insikten forandrade helt deras strategi.

Har hanterat exakt detta problem i 6 manader. Har ar vad som faktiskt flyttade var position:

Det som forandrade var synlighet:

1. Varumarkesrelationskarting - Vi anvande overvakningsverktyg for att se vilka varumarken som ofta namndes tillsammans med vart. Upptackte att AI kategoriserade oss med budgetvarumarken nar vi faktiskt ar premium. Stort perceptionsproblem.

2. Innehallsomstrukturering - Vara produktsidor var alla funktioner och specifikationer. Vi skrev om dem som “varfor detta loser X-problem” med tydliga fordelspastaeenden. AI borjade sammanfatta oss mer fordelaktigt.

3. Tredjepartsvalidering - Blev framhalda i flera branschoverblicksartiklar som explicit positionerade oss som ett premiumalternativ. Inom veckor borjade AI-svar aterglepa den positioneringen.

Matealet jag bevakar mest: Positionstrend over tid. Vi gick fran genomsnittlig position 3,2 till 1,8 pa fyra manader.

Varumarkessamforekomstdatan var nyckelinsikten dock. Om AI tror att du tillhor en annan kategori an du avser kommer din synlighet alltid att lida.

Traditionell SEO-person har, forsOker fortfarande forsta detta.

Tankeskiftet som hjalpte mig:

I Google optimerar du for att VARA svaret. I AI optimerar du for att bli CITERAD som en del av svaret.

Synlighet handlar inte bara om att dyka upp - det handlar om:

• Hur du beskrivs (positivt vs neutralt vs “var forsiktig med detta varumarke”)
• Var du dyker upp (forsta rekommendation vs eftertanke)
• Vilken kontext utloser ditt omnamnande (blir du citerad for premiumfragor? budgetfragor? specifika anvandningsfall?)

Jag borjade tanka pa det som “varumarkespositionering i AI-hjarnor.” AI har bildat sig en uppfattning om ditt varumarke baserat pa allt den laert sig. Ditt jobb ar att forsta den uppfattningen och forma den.

Verktygen som sparar detta ger dig rontgenbilder av AIs uppfattning om ditt varumarke. Utan den datan flyger du blint.

Konkurrentjamforelsefunktionen ar det som overtrygade mig om ordentlig synlighetssparning.

Har ar ett verkligt scenario fran forra manaden:

Vi markts att en konkurrent plotsligt hoppade till position 1 for flera promptar dar vi brukade vara forst. Gravde i det och fann att de hade:

• Publicerat en omfattande jamforelseguide
• Fatt den uppmdrksammad av flera branschbloggar
• Guiden adresserade specifikt fragor AI ofta far

Inom 3 veckor forandrades AI-svaren till att favorisera dem.

Vad detta larde mig:

Synlighet ar inte statisk. Dina konkurrenter arbetar aktivt med detta ocksa. Du behover pagaende overvakning for att fanga dessa forandringar tidigt.

Am I Citeds konkurrensanalys visar share of voice over tid. Nar en konkurrents andel plotsligt okar ar det en signal att undersoka vad de gjorde.

Perspektiv fran ett litet varumarke har - denna trad ar skrammande men ocksa bekraftande.

Vi ar ett 2 ar gammalt varumarke som konkurrerar mot 20 ar gamla etablerade aktorer. For traditionell SEO ar vi i princip osynliga. Men for AI-svar har vi hittat nagra oppningar.

Dar sma varumarken kan vinna:

• Nischfragor dar stora varumarken inte bryr sig (vi dyker upp forst for mycket specifika anvandningsfall)
• Nyliga produktinnovationer (AI plockar upp “ny pa marknaden”-innehall)
• Reddit-diskussioner (var grundare ar genuint aktiv i relevanta subreddits, vilket verkar hjalpa)

Vad jag sparar:

Synlighetstrend per promptkategori. Vi kommer aldrig att vinna “basta [produktkategori]” men vi gor framsteg pa “basta [produkt] for [specifikt anvandningsfall].”

Kalendervyn som visar synlighetsforandringar over tid hjalper mig se om vara innehallsinsatser lonar sig. Det ar ett langre spel an jag forvantade mig, men vi gor framsteg.

Annorlunda perspektiv fran foretagsskala.

Vi sparar synlighet over hundratals promptar som tacker dussintal produktlinjer. I denna skala spelar de aggregerade metatalen mest roll:

Vad var ledningsdashboard visar:

• Overall synlighetspoang (trendad veckovis)
• Positionsfordelning (% forsta omnamnande, % andra, etc.)
• Konkurrenters share of voice
• Varning nar synlighet sjunker avsevart

Insikten som forandrade var strategi:

Vi upptackte att var synlighet var hog for aldre produkter men nastan noll for nya lanseringar. Traditionell mediabevakning oversattes inte till AI-synlighet.

Nu inkluderar varje produktlansering “AI-synlighetsoptimering” som ett specifikt arbetsflode. Vi strukturerar lanseringsinnehall for att vara AI-vanligt fran dag ett.

ROI-matningsaspekten ar viktig for oss ocksa - att kunna visa att synlighetsforbattringar korrelerar med affarsmetal hjalper motivera investeringen for ledningen.

Driver en byra fokuserad pa detta, har ar ramverket vi anvander:

De fyra pelarna av varumarkessynlighet:

1. Frekvens - Hur ofta namns du? (baslinjemetal)
2. Position - Var dyker du upp? (kvalitetsmetal)
3. Kontext - Hur beskrivs du? (sentimentmetal)
4. Konkurrens - Hur star du dig? (relativt metal)

Verktyg vi anvander:

Am I Cited hanterar alla fyra pelarna. Synlighetspoangalgoritmen viktar position tungt, vilket stammer overens med faktisk anvandarebeteendedata.

Vanligt misstag vi ser:

Kunder firar “vi blev namnda!” utan att kontrollera position. Att namnas femma efter fyra konkurrenter ar inte en vinst - det kan faktiskt vara samre an att inte namnas alls eftersom det implicerar underlagenhet.

Positionsfordelningsanalysen ar den forsta rapporten vi visar kunder. Vanligtvis ar det ogonblicket de inser att de har ett verkligt problem att losa.

Denna trad har varit otroligt vardefull. Tack alla.

Vad jag tar med mig:

1. Position spelar lika stor roll som narvaro - behover spara bada
2. Synlighetspoang ar ett battre metal an enkla omnamnandeantal
3. Varumarkesrelationer/samforekomst avslojar hur AI kategoriserar oss
4. Detta kraver pagaende overvakning, inte engangsgranskningar
5. Konkurrenter arbetar aktivt med detta - har inte rad att ignorera det

Mina omedelbara nasta steg:

• Satta upp ordentlig synlighetssparning (ska prova Am I Cited baserat pa rekommendationer)
• Fa baslinjedata om var positionsfordelning
• Identifiera vilka promptar vi borde vinna men inte gor det
• Borja samtalet med ledningen om AI-synlighet som en strategisk prioritet

Radslan for att vara “osynlig for ett vaxande segment av kunder” ar mycket verklig. Glad att ha lite riktning nu.