Google säger att mitt innehåll är bra men AI citerar det aldrig. Hur åtgärdar jag 'tunt innehåll' specifikt för AI-system?

Du har identifierat något viktigt: AI-tunt innehåll är annorlunda än Google-tunt innehåll.

Här är den tekniska förklaringen:

Google-tunt innehåll:

• Utvärderas på sidnivå
• Jämförs mot sökintention
• En rankingfaktor bland många

AI-tunt innehåll:

• Utvärderas på passagenivå
• Väljs för hämtning och syntes
• Binärt: antingen extraherat eller inte

Ett inlägg på 700 ord kan uppfylla Googles utvärdering av sökintention men ändå sakna passager som AI-system anser är värda att extrahera.

Frågan om minimitröskel:

Det finns ingen minsta ordräkningsgräns. Det finns en fullständighetsgräns.

Kan en AI extrahera en enda passage från ditt innehåll som helt besvarar en användarfråga utan att behöva syntetisera från andra källor?

Om ja: tillräckligt fylligt för AI Om nej: tunt för AI-syften

Dina inlägg på 600–800 ord sprider troligen ut svaren över flera stycken istället för att ge kompletta svar i enskilda passager.

Gjorde en liknande granskning av 200+ inlägg. Här är min prioriteringsmodell:

Steg 1: Identifiera sidor med hög potential

• Filtrera till sidor som rankar topp 20 för målsökord
• Dessa har redan Google-auktoritet, behöver bara AI-optimering
• Vanligtvis kvalificerar 20–30 % av inläggen

Steg 2: Kategorisera efter åtgärdstyp

Typ A (Utöka): Bra ämne, behöver djup

• Lägg till 500–1000 ord
• Inkludera egen data/exempel
• Skapa modulära sektioner

Typ B (Strukturera om): Bra djup, behöver format

• Redan tillräckligt långt
• Lägg till sammanfattning med svar först
• Dela upp i tydliga sektioner

Typ C (Konsolidera): Tunt men dubblerande

• Flera inlägg om liknande ämnen
• Slå ihop till en heltäckande resurs
• Omdirigera gamla URL:er

Typ D (Avveckla): Inte värt att åtgärda

• Låg trafik, låg potential
• Ingen unik vinkel
• Överväg att ta bort eller noindexera

För 200 inlägg: Förvänta dig ungefär 40 Typ A, 30 Typ B, 50 Typ C och 80 Typ D.

Den största signalen för tunt innehåll för AI: du citerar andra istället för att bli citerad.

Titta på dina inlägg. Hur många innehåller egen:

• Data från undersökningar eller forskning?
• Fallstudier med specifika resultat?
• Ramverk du själv skapat?
• Exempel från direkt erfarenhet?

Om svaret är “väldigt få” så är det ditt tunna innehållsproblem.

AI-system föredrar källor. När ditt innehåll säger “Enligt [annan källa] är bästa praxis…” kommer AI att citera den källan, inte dig.

När ditt innehåll säger “Baserat på vår analys av 500 företag är bästa praxis…” kommer AI att citera DIG.

Lösningen är inte bara att lägga till fler ord. Det är att tillföra originalvärde som gör dig till källan, inte budbäraren.

ROI-beräkning för förbättring av tunt innehåll:

Nuvarande läge:

• 200 inlägg
• 5 % AI-citeringsgrad
• Uppskattat 10 AI-citeringar totalt

Målsättning (realistisk):

• Åtgärda topp 70 inlägg (Typ A + B + C-konsolidering)
• 40 % AI-citeringsgrad för åtgärdade inlägg
• Uppskattat 28 AI-citeringar från åtgärdat innehåll

Kostnad:

• 70 inlägg x 4 timmar i snitt = 280 timmar
• Med $100/timme = $28 000

Värde: Beror på din nisch och konverteringsgrad. Om varje AI-citering ger $500 i kundlivstidsvärde är det $14 000 initialt värde med snöbollseffekt när AI-sök ökar.

Den verkliga kalkylen: AI-söktrafik växer med 30 %+ årligen. Innehåll du förbättrar nu växer i värde. Innehåll du lämnar tunt blir alltmer osynligt.

Räkna inte ROI som ett engångsprojekt. Se det som en investering i en tillgång som ökar i värde.

Snabba vinster för tunt innehåll som inte kräver fullständig omskrivning:

1. Lägg till sammanfattning med svar först (30 min per inlägg)

• 40–60 ord sammanfattning överst
• Direkt svar på den underförstådda frågan
• Även tunna inlägg blir mer extraherbara

2. Lägg till FAQ-sektion (20 min per inlägg)

• 3–5 frågor besvarade kortfattat
• Perfekt för AI-extraktion
• Kräver inte att huvudinnehållet byggs ut

3. Lägg till jämförelsetabell (15 min per inlägg)

• Sammanfatta huvudpunkter i tabellformat
• Mycket extraherbart för AI
• Tillför värde utan lång text

4. Lägg till schema-markering (10 min per inlägg)

• FAQPage-schema för FAQ-avsnitt
• Article-schema med korrekt författare
• Talar om exakt vilket innehåll du har för AI

Dessa snabba åtgärder kan förbättra citeringspotentialen med 30–40 % även utan omfattande omskrivningar. Bra sätt att öka ROI när du har 200 inlägg att ta tag i.

Detta är precis vad jag behövde. Här är min sammanfattade handlingsplan:

Fas 1: Granskning & Prioritering (vecka 1)

• Kör Am I Cited för att identifiera nuvarande citeringsmönster
• Kategorisera alla 200 inlägg (Utöka, Strukturera om, Konsolidera, Avveckla)
• Filtrera på kommersiell intention för prioritering

Fas 2: Snabba vinster (vecka 2–3)

• Lägg till sammanfattning med svar först på de 50 viktigaste inläggen
• Lägg till FAQ-sektioner till inlägg mot frågesökningar
• Implementera schema-markering på allt räddningsbart innehåll

Fas 3: Djupare åtgärder (vecka 4–12)

• Bygg ut Typ A-inlägg med egen data/exempel
• Strukturera om Typ B-inlägg för modularitet
• Konsolidera Typ C-inlägg till omfattande resurser

Fas 4: Avveckla & omdirigera (vecka 13)

• Noindexera eller ta bort Typ D-innehåll
• Sätt upp omdirigeringar från konsoliderade sidor

Viktig insikt jag tar med mig:

Problemet är inte antal ord, det är extraherbarhet och originalitet. Jag måste göra varje inlägg till en källa som AI vill citera, inte en sammanfattning av andra källor.

Kommer att följa upp citeringsgradsförbättringar med Am I Cited varje månad för att mäta effekten.

En sak till att tänka på för byråer som hanterar detta:

Kundutbildning är viktigt.

Kunder mäter ofta innehåll utifrån kvantitet. “Vi publicerade 50 inlägg i år!” Men tunn kvantitet ger tunna resultat.

Rama in samtalet kring AI-redo innehållsinventering istället för antal inlägg. Visa dem att 200 tunna inlägg som ger 10 AI-citeringar är sämre än 50 genomarbetade inlägg som ger 50 citeringar.

Skifta mätetalet: från publicerade inlägg till erhållna citeringar.

Detta hjälper också till med kontinuerlig innehållsstrategi. Det är bättre att publicera 2 genomarbetade, AI-redo inlägg per månad än 8 tunna.

Teknisk kontroll för tunt innehåll som folk ofta missar:

Är ditt innehåll ens synligt för AI-crawlers?

Gör dessa kontroller:

1. Visa källkoden med JavaScript avstängt – är huvudinnehållet där?
2. Kontrollera robots.txt – är AI-crawlers tillåtna?
3. Kolla serverloggar – crawlar AI-botar (GPTBot, PerplexityBot, ClaudeBot)?

Jag har sett fall där innehållet var “tunt” bara för att AI-system inte kunde komma åt det ordentligt. JavaScript-renderingsproblem, blockering av crawlers eller långsamma sidor som ger timeout.

Innan du satsar på att bygga ut innehållet, säkerställ att den tekniska grunden gör att AI kan se det du redan har.

Avslutande tanke om strategi för tunt innehåll:

Allt tunt innehåll är inte värt att åtgärda.

AI-citeringar har störst betydelse för:

• Sökningar i övervägandestadiet
• Varumärkesstärkande informationsinnehåll
• Jämförelse- och “bäst i test”-sökningar

AI-citeringar har mindre betydelse för:

• Rent transaktionella sidor (produktsidor, priser, etc.)
• Väldigt nischade frågor med låg AI-sökvolym
• Tidskänsligt innehåll som snabbt blir inaktuellt

Fokusera åtgärder för tunt innehåll där AI-citeringar faktiskt ger affärsresultat. Slösa inte resurser på att optimera innehåll som ändå inte skulle konvertera även om det blev citerat.