Kräver optimering för Claude AI andra taktiker än för ChatGPT? Vad är unikt med Claude?

Claude har distinkta egenskaper som är värda att förstå:

Claudes träningsfilosofi:

Anthropic betonar “hjälpsam, ofarlig, ärlig” (HHH). Detta påverkar hur Claude:

• Ger mer nyanserade, kvalificerade svar
• Undviker innehåll som låter som marknadsföring
• Uppskattar balanserade perspektiv
• Värderar genuina expertissignaler

Hur Claude skiljer sig från ChatGPT:

Crawler-krav:

Tillåt ClaudeBot i robots.txt:

User-agent: ClaudeBot
Allow: /

Utan detta kommer Claudes träningsdata inte att inkludera din webbplats (för framtida modeller).

Tekniska överväganden för Claude:

1. Crawler-tillgång:

Säkerställ att ClaudeBot kan besöka din webbplats:

User-agent: ClaudeBot
Allow: /
User-agent: Claude-Web
Allow: /

Obs: Anthropic använder olika bots för olika syften.

2. Innehållsstruktur:

Claude hanterar nyanserat innehåll väl. Du kan:

• Använda mer komplexa meningsuppbyggnader än endast “svar först”
• Inkludera kontext och förbehåll
• Ge djup utan att tappa tydlighet

3. Expertissignaler:

Claude verkar väga tungt:

• Författarens meriter
• Underbyggda påståenden (källhänvisningar till forskning)
• Indikationer på förstahandserfarenhet
• Konsekvent expertis inom ditt område

4. Aktualitet:

Mindre beroende av aktualitet än vissa plattformar, men korrekt och uppdaterad information är fortfarande viktig.

Grunderna för bra innehåll gäller, men Claude belönar djup och nyans mer än vissa andra plattformar.

Intressant. Så Claude kan faktiskt belöna den typ av eftertänksamt, balanserat innehåll som ibland presterar sämre i traditionell SEO?

Följdfråga: Hur mäter jag Claude-specifik synlighet? De flesta verktyg fokuserar på ChatGPT och Perplexity.

Mätning av Claude är knepigare men möjligt:

Manuell testning:

1. Använd Claude.ai direkt
2. Ställ dina målfrågor
3. Dokumentera svaren och eventuella källhänvisningar
4. Jämför med svar från ChatGPT/Perplexity

Verktygsalternativ:

• Am I Cited spårar Claude tillsammans med andra plattformar
• Vissa SEO-verktyg lägger till Claude-övervakning

Vad som ska mätas:

1. Nämnandefrekvens: Hur ofta nämner Claude ditt varumärke?
2. Kontext: Hur beskriver Claude dig?
3. Jämförelse: Hur positionerar Claude dig jämfört med konkurrenter?
4. Rekommendation: Rekommenderar Claude dig för specifika användningsfall?

Spårningsformat:

Veckovis eller varannan vecka ger trender över tid.

Innehållsstrategier som verkar fungera för Claude:

1. Erkänn komplexitet

Istället för: “Den bästa lösningen är X.” Skriv: “Den bästa lösningen beror på [faktorer]. För [användningsfall A] utmärker sig X eftersom… För [användningsfall B] kan Y vara att föredra eftersom…”

2. Visa genuin expertis

• Inkludera egna insikter, inte bara sammanfattningar
• Referera till specifika erfarenheter
• Visa djup förståelse för nyanser

3. Var ärlig om begränsningar

• Nämn när din lösning inte är idealisk
• Erkänn konkurrenters styrkor
• Ge balanserade jämförelser

4. Ange auktoritativa källor

• Underbygg påståenden med referenser
• Länka till forskning vid datadrivna påståenden
• Visa att du gjort din hemläxa

Paradoxen:

Att vara mer balanserad och ärlig verkar öka förtroendet hos Claude. Innehåll som “säljer” mindre effektivt säljer ofta mer, eftersom Claude rekommenderar det med mer självförtroende.

Detta stämmer överens med vad jag har märkt i våra egna tester. Vårt mest “marknadsförande” innehåll citeras sällan av Claude, men vår tekniska dokumentation och balanserade jämförelseinnehåll gör det.

Åtgärdspunkter:

1. Tekniskt: Säkerställ att ClaudeBot är tillåten i robots.txt
2. Innehållsgranskning: Identifiera innehåll som är för marknadsförande
3. Rebalansera: Lägg till nyanser, begränsningar och alternativ på nyckelsidor
4. Mätning: Sätt upp Claude-specifik spårning (Am I Cited + manuellt)

Fråga: Motiverar Claudes marknadsandel specifik optimering, eller räcker det med att allmänna GEO-bästa praxis täcker det?

Om Claudes marknadsposition:

Nuvarande läge:

• Mindre än ChatGPT men växer
• Stark inom företag/professionella sammanhang
• Föredras av vissa användare för nyanserade uppgifter
• Anthropic är välfinansierade och konkurrenskraftiga

Vem använder Claude:

• Utvecklare (Claudes API är populärt)
• Företag (Anthropic fokuserar på företagskunder)
• Professionella som vill ha nyanserade svar
• Integritetsmedvetna användare

Ska du optimera specifikt?

Om din målgrupp inkluderar:

• Företagsköpare
• Utvecklare
• Konsultkunder
• Teknikvana användare

Då är Claude-optimering definitivt värd att prioritera.

För allmänna konsumentvarumärken: säkerställ att du inte blockerar (ClaudeBot tillåten) och allmänna GEO-bästa praxis bör täcka det mesta.

Det positiva: Claude-optimerat innehåll (balanserat, nyanserat, expertisdrivet) är också bra innehåll generellt. Det är inte bortkastad insats.

Framtidsinriktat perspektiv:

Anthropic har stark finansiering och är konkurrenskraftiga. Claude förbättras snabbt för varje version.

Trender att följa:

• Claudes kontextfönster är enormt (200k tokens)
• Företagsanvändningen ökar
• Claude hanterar komplexa, dokumenttunga uppgifter väl

Konsekvens för innehåll:

Claudes förmåga att bearbeta långa dokument innebär:

• Omfattande innehåll presterar bra
• Djupgående teknisk dokumentation uppskattas
• Claude kan förstå komplexa samband över flera sidor

Om AI-trenden går mot längre, mer nyanserade interaktioner (snarare än snabba svar), är Claude väl positionerad.

Investering i Claude-optimering nu positionerar dig för en plattform som kan växa avsevärt. Arbetet ligger ändå i linje med generellt goda innehållsprinciper.