Vad får Perplexity att citera vissa källor? Försöker förstå urvalskriterierna

Sophia, jag har studerat Perplexitys urval ingående. Det är fundamentalt annorlunda än Google.

De fyra huvudsakliga utvärderingskriterierna:

Varför dina observationer är logiska:

1. Konkurrent med lägre DA blir oftare citerad:

   • De svarar troligen mer direkt på frågor
   • Eller har tydligare innehållsstruktur
   • DA spelar mindre roll än innehållskvalitet

2. Nyare innehåll presterar bättre än evergreen:

   • Aktualitet är en stor faktor
   • Uppdatera dina evergreen-artiklar med färska datum
   • Lägg till nya exempel/data

Den grundläggande skillnaden:

Google frågar: “Vilken sida förtjänar högst ranking?” Perplexity frågar: “Vilka källor kan jag citera för att besvara denna fråga?”

Olika frågor, olika urvalskriterier.

Strukturerad data gör enorm skillnad för Perplexity.

Varför schema markup hjälper:

Perplexitys system behöver:

1. Förstå din innehållstyp
2. Extrahera nyckelinformation
3. Citera specifika fakta

Schema gör detta explicit istället för implicit.

Schema-typer med stor effekt:

Implementeringsexempel:

{
  "@type": "FAQPage",
  "mainEntity": [{
    "@type": "Question",
    "name": "Hur väljer Perplexity källor?",
    "acceptedAnswer": {
      "@type": "Answer",
      "text": "Perplexity utvärderar källor utifrån..."
    }
  }]
}

Våra resultat:

Sidor med FAQPage-schema: 3,4x fler Perplexity-citeringar än motsvarande sidor utan.

“Tydlighet” är den mest underskattade faktorn.

Vad gör innehåll extraherbart:

Bra för Perplexity:

• “Genomsnittlig handläggningstid är 3,2 millisekunder.”
• “Det finns tre huvudsteg: Först… Sedan… Slutligen…”
• Tabeller med strukturerad data
• Punktlistor med specifika fakta

Dåligt för Perplexity:

• “Experter är generellt överens om att prestandan varierar…”
• Täta stycken med dolda insikter
• Otydliga påståenden utan specifika fakta
• Kontextberoende formuleringar

Extraktionstestet:

Fråga dig: “Kan någon citera ett specifikt faktum ur detta stycke?”

Om ja = extraherbart = citerbart Om nej = vagt = ignoreras

Praktisk omformulering:

Före: “Vår plattform hjälper företag att förbättra sin marknadsföring genom olika avancerade funktioner.”

Efter: “Vår plattform ökar öppningsfrekvensen för e-post med i genomsnitt 34% genom AI-drivna ämnesradsoptimeringar.”

Den andra versionen är citerbar. Det är vad Perplexity kan citera.

Relevans handlar om att matcha frågeintention exakt.

Hur Perplexity förstår frågor:

Inte bara nyckelord – semantisk intention:

Matchningsproblemet:

Din artikel kan handla om CRM generellt, men om någon frågar specifikt om “CRM för hälso- och sjukvårdsstartups” söker Perplexity innehåll som adresserar just den kombinationen.

Innehållsstrategi:

1. Undersök verkliga frågor – Vad frågar folk?
2. Skapa riktat innehåll – Besvara specifika frågor
3. Använd naturligt språk – Matcha hur folk frågar

Konkurrensfördel:

Medan konkurrenterna skriver brett, skapa specifika sidor:

• “Bästa CRM för hälso-startups 2025”
• “CRM prisjämförelse: Salesforce vs HubSpot vs Pipedrive”

Dessa matchar frågeintention exakt.

Tekniska krav folk glömmer:

PerplexityBot-tillgång:

Kolla din robots.txt:

User-agent: PerplexityBot
Allow: /

Blockerar du PerplexityBot = inga citeringar.

Innehållstillgänglighet:

• JavaScript-renderat innehåll kanske inte upptäcks
• Server-side rendera nyckelinnehåll
• Testa med avstängd JavaScript

Hastighetsfaktorer:

Perplexity har tidsgränser för hämtning. Långsamma sidor indexeras kanske inte fullt ut.

Vår revisionschecklista:

Analysera konkurrenter som blir citerade oftare:

Vad du ska titta på:

1. Innehållsstruktur – Hur formulerar de svar?
2. Specificitet – Inkluderar de specifik data?
3. Aktualitet – Hur färskt är deras innehåll?
4. Författaruppgifter – Visar de expertis?
5. Schema markup – Se källkod, kolla strukturerad data

Vår konkurrentanalys:

Konkurrent som får 5x våra Perplexity-citeringar:

• Varje artikel har författarbiografi med meriter
• FAQPage-schema på allt relevant innehåll
• Statistik med specifika siffror
• Uppdaterat inom de senaste 90 dagarna
• Tydlig rubrikstruktur (H2 svarar på specifika frågor)

Vad vi ändrade:

Implementerade alla fem punkter. Resultat efter 60 dagar:

• Perplexity-citeringar upp 320%
• Citeringsposition förbättrad (tidigare i svaren)
• Ökad andel jämfört med konkurrenten

Närvaro från tredje part påverkar Perplexitys trovärdighet:

Var du bör synas:

Den indirekta effekten:

Du kanske inte får direkta citeringar från Reddit, men:

1. Perplexity ser att du nämns på Reddit
2. Detta bygger varumärkets trovärdighetsprofil
3. Din huvudsajt blir mer betrodd
4. Större chans att bli citerad

Strategi:

Optimera inte bara din sajt. Bygg närvaro över hela webben där Perplexity letar auktoritetssignaler.

Så här spårar du vad som faktiskt fungerar:

Manuell testning:

1. Fråga Perplexity frågor som ditt innehåll borde besvara
2. Notera vilka källor som citeras
3. Jämför din innehållsstruktur med de citerade källorna
4. Iterera och testa igen

Automatisk övervakning:

Verktyg som Am I Cited kan:

• Spåra citeringsfrekvens över tid
• Avisera när du blir citerad (eller tappar)
• Jämföra mot konkurrenter
• Identifiera vilket innehåll som presterar bäst

Viktiga mätvärden:

Feedbackloop:

Övervaka → Identifiera mönster → Optimera → Övervaka igen

Utan mätning optimerar du i blindo.

Den här tråden har helt förändrat min optimeringsstrategi. Här är min nya plan:

De fyra pelarna (ur Perplexitys perspektiv):

1. Trovärdighet

   • Lägg till expertbiografier till alla artiklar
   • Inkludera meriter och anknytningar
   • Citerar källor i vårt innehåll

2. Aktualitet

   • Uppdatera toppinnehåll kvartalsvis
   • Lägg till ny data/exempel
   • Uppdatera publiceringsdatum (med faktiska ändringar)

3. Relevans

   • Undersök verkliga användarfrågor
   • Skapa innehåll för specifika frågor
   • Matcha naturliga språkstrukturer

4. Tydlighet

   • Strukturera för extraktion
   • Inled med direkta svar
   • Använd specifik data, inte vaga påståenden

Teknisk checklista:

• PerplexityBot tillåten i robots.txt
• FAQPage-schema på Q&A-innehåll
• HowTo-schema på guider
• Author-schema med meriter
• Optimerad sidladdningshastighet

Prioriteringar för innehållsrevision:

1. Identifiera artiklar med högst potential
2. Strukturera om för tydlighet och extraherbarhet
3. Lägg till specifika datapunkter
4. Uppdatera med färsk information
5. Implementera schema markup

Övervakningsplan:

• Sätt upp Am I Cited-spårning
• Veckovis konkurrentanalys
• Månadsvisa optimeringsgenomgångar
• Kvartalsvis strategiuppdatering

Tankeskiftet:

Sluta tänka på rankingar. Börja tänka på citeringar. Perplexity vill besvara frågor – gör ditt innehåll till den självklara källan att citera.

Tack till alla för de konkreta insikterna.