Vilken AI-plattform ska vi egentligen prioritera? ChatGPT, Perplexity, Claude eller Google AI? Vi kan inte optimera för alla samtidigt

Här är det datadrivna ramverket för prioritering:

Plattformsjämförelse (2026 data):

Trafikpotential (ranking):

1. Google AI Overviews – Inbyggd i miljarder sökningar
2. ChatGPT – Enorm användarbas men varierande hänvisningsbeteende
3. Perplexity – Mindre men mycket engagerade forskningsanvändare
4. Claude/Gemini – Växer men har mindre nuvarande genomslag

Optimeringsöverlapp:

Goda nyheter: ~80% av optimeringstaktiker fungerar över plattformarna:

• Kvalitativt, heltäckande innehåll
• Tydlig struktur
• Auktoritetssignaler
• Teknisk tillgänglighet

Plattformsspecifika faktorer (~20%):

• Perplexity: Aktualitet är extremt viktigt
• ChatGPT Search: Bing-indexering spelar roll
• Google AI: Google-indexering/rankingsignaler

Praktiska erfarenheter mellan plattformarna:

Vad vi lärt oss av optimering för varje:

ChatGPT:

• Fördel: Enorm räckvidd
• Nackdel: Svår att spåra (varierat citeringsbeteende)
• Fokus: Allmän innehållskvalitet, Bing-indexering

Google AI Overviews:

• Fördel: Integrerat med sök, tydlig attribution
• Nackdel: Konkurrens (samma som SEO-konkurrens)
• Fokus: Traditionell SEO + AI-optimering

Perplexity:

• Fördel: Citerar alltid, användare med höga intentioner
• Nackdel: Mindre användarbas
• Fokus: Aktualitet, heltäckande svar

Claude:

• Fördel: Växande teknisk publik
• Nackdel: Mindre just nu
• Fokus: Teknisk noggrannhet, djup

Vår resursfördelning:

Vi är B2B SaaS, så:

• 40% Perplexity (forskningsintensiva köpare)
• 30% Google AI (fortfarande kritiskt för sök)
• 20% ChatGPT (allmän upptäckt)
• 10% Claude (teknisk publik)

Insikten:

Övervaka alla, men investera proportionellt efter var din målgrupp faktiskt söker.

Här är den universella optimeringschecklistan som gynnar ALLA plattformar:

Tekniskt (gynnar alla lika):

• Server-side rendering (inte JS-beroende)
• Snabb sidladdning (under 2,5 sek)
• AI-crawlers inte blockerade
• Schema markup implementerat
• Mobilvänligt

Innehåll (gynnar alla lika):

• Heltäckande innehåll
• Svars-först-struktur
• Frågebaserade rubriker
• Självständiga sektioner
• Egna data/insikter

Auktoritet (gynnar alla lika):

• Författaruppgifter synliga
• Tredjepartsvalidering
• Uppdateringsdatum
• Korrekt information
• Tydliga källor

Gör dessa först. Det är 80% av kampen.

Sedan plattformsspecifikt:

Optimera inte för en plattform på bekostnad av grundläggande saker som hjälper alla.

Låt data styra din prioritering:

Så här bestämmer du DIN prioriterade plattform:

Steg 1: Kontrollera nuvarande trafik

• Google Analytics: Hänvisningar från ai.com, perplexity.ai, claude.ai
• Obs: ChatGPT visas ofta som “direkt trafik”

Steg 2: Fråga din målgrupp

• Enkät: “Vilka AI-verktyg använder du för research?”
• Säljteamet: Vad nämner prospekten att de använder?

Steg 3: Testa synligheten

• Am I Cited: Var syns du just nu?
• Manuella kontroller: Ställ dina nyckelfrågor på varje plattform

Steg 4: Analysera mönster

Högst poäng = Din prioriterade plattform.

Steg 5: Sätt benchmarks

• Följ upp citeringar varje månad
• Jämför förbättringstakt
• Justera prioritet utifrån resultat

Låt prestationsdata, inte antaganden, styra din strategi.

Detta ger mig en ram. Så här tänker jag:

Vår situationsanalys:

Vi är B2B professionella tjänster:

• Hög övervägande vid köp
• Forskningsintensiva köpare
• Tekniska beslutsfattare

Plattformsprioritering (utifrån målgrupp):

1. Perplexity (40% fokus) – Forskningsintensiva matchar våra köpare
2. Google AI (30% fokus) – Fortfarande avgörande för söksynlighet
3. ChatGPT (20% fokus) – Allmän upptäckt
4. Claude (10% fokus) – Teknisk målgruppspotential

Resursfördelning:

Fas 1: Universella grunder (månad 1-2)

• Teknisk optimering
• Omstrukturering av innehåll
• Auktoritetssignaler

Fas 2: Primär plattform (månad 3-4)

• Perplexity-specifikt: Aktualitetsfokus, uppdateringstakt
• Noggrann övervakning och iteration

Fas 3: Sekundära plattformar (månad 5+)

• Google AI: SEO-integration
• ChatGPT: Bing-optimering
• Claude: Teknisk innehållsdjup

Mätning:

• Veckovis: Citeringsspårning via Am I Cited
• Månatligen: Plattformsspecifika synlighetspoäng
• Kvartalsvis: Granskning av trafikfördelning

Den viktiga insikten:

Sprid dig inte tunt över alla plattformar. Universella bästa metoder först, fokusera sedan resurser där din målgrupp faktiskt söker.

Tack för det strategiska ramverket!