训练数据 vs 实时搜索：AI 系统如何获取信息
了解 AI 训练数据与实时搜索的区别。学习知识截止、RAG 及实时检索如何影响 AI 可见性与内容策略。
2 分钟阅读
知识截止问题
大型语言模型通过海量文本数据进行训练，但该训练过程存在一个关键局限：它仅能捕捉到特定时间点之前的信息，这一时间点被称为知识截止日期。例如，如果某LLM的训练数据截止到2023年12月，那么它对之后发生的事件、发现或进展一无所知。当用户询问当前事件、最新产品发布或突发新闻时，模型无法从训练数据中获得这些信息。LLM往往不会承认自己的不确定性，而是生成听起来合理但实际上错误的回答——这就是幻觉现象。在对准确性要求极高的应用场景中，如客户支持、金融咨询或医疗信息，过时或虚构的信息可能带来严重后果。
理解LLM基础化基础
基础化指的是在推理时用外部上下文信息扩充LLM的预训练知识。基础化不再仅依赖训练期间学习到的模式，而是将模型连接到真实世界的数据源——无论是网页、内部文档、数据库还是API。其理念来源于认知心理学，特别是情境认知理论，即知识只有在实际应用的情境中才能被有效应用。在实际操作中，基础化将问题从“根据记忆生成答案”转变为“根据提供的信息综合答案”。最新研究对基础化有严格定义：LLM必须利用所提供上下文的全部关键信息，并严格限定在上下文范围内，不能凭空生成额外内容。
| 方面 | 非基础化回答 | 基础化回答 |
|---|---|---|
| 信息来源 | 仅预训练知识 | 预训练知识 + 外部数据 |
| 近期事件准确性 | 低（受知识截止限制） | 高（可获取最新信息） |
| 幻觉风险 | 高（模型凭空猜测） | 低（受上下文约束） |
| 引用能力 | 有限或无法实现 | 可完全溯源 |
| 可扩展性 | 固定（受模型规模限制） | 灵活（可添加新数据源） |
网页搜索基础化的工作原理
网页搜索基础化让LLM能够通过自动搜索互联网并将结果融入回答流程，从而访问实时信息。整个流程包括：首先，系统分析用户问题，判断是否需要网页搜索以优化答案；其次，生成一个或多个针对性检索相关信息的搜索查询；第三，调用搜索引擎（如Google Search或DuckDuckGo）执行这些查询；第四，对搜索结果进行处理并提取相关内容；最后，将这些上下文作为提示的一部分提供给LLM，让模型生成基础化答案。系统还会返回基础化元数据——即关于执行了哪些查询、检索了哪些来源、以及答案中的哪些部分由哪些来源支持的结构化信息。这些元数据对于建立信任和让用户验证结果至关重要。
网页搜索基础化工作流程：
- 提示分析：模型判断是否需要网页搜索
- 查询生成：根据用户输入创建优化的搜索查询
- 网页搜索执行：从搜索引擎获取结果
- 结果处理：提取并排序相关信息
- 上下文注入：将搜索结果加入LLM提示
- 基础化回答：模型生成带引用的答案
- 元数据返回：提供来源及支撑证据
检索增强生成（RAG）——主流策略
**检索增强生成（RAG）**已成为主流基础化技术，它将多年来的信息检索研究与现代LLM能力结合。RAG首先从外部知识源（通常是向量数据库）检索出相关文档或片段，然后将这些检索内容作为上下文提供给LLM。检索通常分为两步：检索器用高效算法（如BM25或嵌入语义搜索）筛选候选文档，排序器则用更复杂的神经模型按相关性重新排序。检索到的上下文随后被注入提示中，使LLM能够基于权威信息进行综合。RAG相比微调有显著优势：无需重新训练模型，成本更低；只需添加新文档即可扩展，易于维护；信息更新也无需重新训练。例如，RAG的一个提示可能如下：
请利用以下文档回答问题。
[问题]
加拿大的首都是哪？
[文档1]
渥太华是加拿大的首都，位于安大略省...
[文档2]
加拿大是北美的一个国家，有十个省份...
实时信息访问与引用
网页搜索基础化最吸引人的优势之一，就是能够将实时信息融入LLM回答。这对需要最新数据的应用极为宝贵——如新闻分析、市场调研、事件信息或产品可用性。不仅如此，基础化还能提供引用和来源归属，这对建立用户信任和可验证性至关重要。当LLM生成基础化回答时，会返回结构化元数据，将具体论述与其来源文档对应，实现如“[1] source.com”这样的内嵌引用。这一能力正好契合AmICited.com等平台的使命，即监控AI系统在不同平台如何引用和参考来源。追踪AI系统参考了哪些来源、如何归属信息，对于品牌监测、内容归属以及确保AI负责任部署日益重要。
通过基础化减少幻觉
幻觉的出现源于LLM本质上只是根据之前的token及所学模式来预测下一个token，并不真正理解其知识的边界。当遇到训练数据范围外的问题时，模型仍会继续生成貌似合理的内容，而不是承认无知。基础化从根本上改变了模型任务：不再“凭记忆生成”，而是“根据提供信息综合”。在技术上，当相关外部上下文被纳入提示时，会引导token概率分布向有现实依据的答案倾斜，从而减少幻觉。研究证明，基础化可将幻觉率降低30-50%，具体取决于任务和实现。例如，问“2024年欧洲杯冠军是谁？”没有基础化时，旧模型可能给出错误答案；有网页检索基础化后，则会准确指出西班牙获胜并附上具体赛况。这是因为模型的注意力机制能够聚焦于所提供的上下文，而非依赖可能不完整或冲突的训练模式。
实施网页基础化——实用方法
实施网页搜索基础化需要整合多个组件：搜索API（如Google Search、DuckDuckGo的Serp API或Bing Search）、判断是否需要基础化的逻辑，以及有效融入搜索结果的提示工程。实用方案通常首先判断用户问题是否需要最新信息——这一环节可以直接让LLM判断是否需要超出知识截止时间的信息。如果需要基础化，系统再执行网页搜索、处理结果提取相关片段，并构建含原问题和搜索上下文的提示。成本控制很重要：每次网页搜索都要API费用，因此采用动态基础化（仅在必要时才搜索）可大幅降低开支。例如，“为什么天空是蓝色的？”通常无需网页搜索，而“现任总统是谁？”则肯定需要。进阶实现会用更小更快的模型决策是否基础化，以减少延迟和成本，仅在最终回答时调用大模型。
挑战与优化策略
尽管基础化很强大，但也带来诸多需要精细管理的挑战。数据相关性至关重要——如果检索信息不能真正回答用户问题，基础化反而会引入无关上下文。数据量有悖论：信息似乎越多越好，但研究发现LLM在输入过多时表现反而下降，这就是**“夹在中间”偏差**：模型难以发现和利用长上下文中间的信息。Token效率也成为关注点：每条检索上下文都消耗token，导致延迟和成本上升。“少即是多”原则适用：只取前3-5条最相关结果，使用更小的文本片段而不是全文，或从长文中提取关键句。
| 挑战 | 影响 | 解决方案 |
|---|---|---|
| 数据相关性 | 无关上下文干扰模型 | 用语义搜索+排序器；测试检索质量 |
| 夹在中间偏差 | 模型遗漏中间重要信息 | 缩小输入规模；关键信息置于头/尾 |
| Token效率 | 延迟和成本高 | 检索更少结果；用更小片段 |
| 信息过时 | 知识库中有旧内容 | 实施刷新策略；版本管理 |
| 延迟 | 搜索和推理导致回答慢 | 用异步操作；缓存常见查询 |
生产环境基础化——企业级考量
在生产环境部署基础化系统，需要高度关注治理、安全和运维等问题。数据质量保障是基础——所用信息必须准确、最新且与用例高度相关。访问控制在使用专有或敏感文档时尤为关键；必须确保LLM仅能访问用户权限范围内的信息。更新与漂移管理需要制定知识库刷新频率及冲突信息处理策略。审计日志对于合规和排障至关重要——应记录检索了哪些文档、排序方式以及提供给模型的上下文。其他重要考量包括：
- 实施用户反馈机制以发现和修正基础化失败
- 监控token使用量以优化成本
- 建立知识库版本管理机制
- 确保遵守数据保护法规（如GDPR、HIPAA等）
- 跟踪模型行为以发现漂移或性能退化
基础化的未来与新兴趋势
LLM基础化领域正迅速从文本检索向更多元方向演进。多模态基础化正在兴起，系统将能结合图像、视频及结构化数据进行基础化——对于法律文档分析、医学影像、技术文档等领域尤为重要。自动化推理正与RAG结合，不仅检索信息，还能跨多源综合、逻辑推断并解释推理过程。安全护栏正与基础化深度集成，确保即使可访问外部信息，模型也能维护安全限制和政策合规。模型原地更新是另一前沿——研究者探索用新信息直接更新模型权重，可能减少对庞大外部知识库的依赖。这些进步预示未来基础化系统将更加智能、高效、能处理复杂多步推理任务，同时保持事实准确和可溯源性。
