谷歌认为我的内容没问题，但AI从不引用。如何专为AI系统解决“内容稀薄”问题？
社区讨论如何提升内容深度以获得AI引用。营销人员分享的真实策略，帮助内容被ChatGPT、Perplexity和Google AI Overview引用。
2 分钟阅读
Discussion
Content Strategy
+1
CM
ContentQuality_Mike
内容策略负责人
·
2026年1月9日
我们对薄弱内容与AI引用进行了一次有趣的实验。
测试内容：
我们有50页内容，厚度各异：
- 10页：薄弱（500-800字，通用信息）
- 20页：中等（1,000-2,000字，有部分原创见解）
- 20页：全面（2,000-4,000字，原创研究/数据）
所有页面在Google目标关键词下均进入前20名。
结果——AI引用率：
| 内容类型 | Google排名 | ChatGPT引用 | Perplexity引用 |
|---|---|---|---|
| 薄弱 | 前20 | 2% | 0% |
| 中等 | 前20 | 18% | 12% |
| 全面 | 前20 | 35% | 41% |
惊喜发现：
部分带有原创数据的中等深度页面，表现优于仅汇总现有信息的全面页面。
关键洞见：
AI并不像Google那样“惩罚”薄弱内容。AI会忽略不具备引用价值的内容，无论篇幅长短。
大家还有什么观察吗？
10 comments
10条评论
AA
AIContent_Analyst
专家
AI内容研究员
·
2026年1月9日很棒的测试。让我补充一下AI为何与Google对薄弱内容处理方式不同的背景。
Google与AI评估对比：
| 因素 | AI系统 | |
|---|---|---|
| 篇幅作为信号 | 是（有上限） | 极小 |
| 外链重要性 | 关键 | 中等 |
| 独特价值 | 重要 | 至关重要 |
| 回答直接性 | 有帮助 | 关键 |
| 引用价值 | 无关 | 首要因素 |
AI为何“忽略”薄弱内容：
AI会自问：“这内容有我能引用的东西吗？”
薄弱内容通常：
- 重复常识
- 缺乏具体数据
- 没有直接回答
- 没有可引用见解
AI的隐性质量测试：
“如果我引用这个内容，能为我的回答增加可信度吗？”
通用内容通不过此测试。原创见解则可以。
启示：
薄弱内容并非被“惩罚”，而是对AI无用。与Google不同，薄弱内容有足够外链还可能排名。
D
DataVsLength
·
2026年1月9日
Replying to AIContent_Analyst
补充我们的数据：
对AI而言，什么是“厚实”内容：
不是字数多少，而是信息密度。
我们对内容厚实度要素的排序：
- 原创数据/研究——最高价值
- 专家引语——高价值
- 具体案例——高价值
- 独特框架——中上价值
- 全面覆盖——中等价值
- 良好文笔——中等价值
- 长度——低价值
真实案例：
800字带原创调研数据内容：AI引用率42% 3,000字汇总其他来源内容：AI引用率8%
公式：
内容厚度 =（独特信息）/（总字数）
高密度短内容 > 低密度长内容
CP
ContentAudit_Pro
内容审核专家
·
2026年1月9日我们为AI可见性审核过数百个网站。以下是实际中的薄弱内容表现。
AI不可见内容模式：
“什么是X”但无差异化
- 通用定义
- 无独特视角
- 可在任何网站找到
无深度的清单文
- “X的10个技巧”
- 每个技巧一句话
- 无解释或证据
信息汇总
- 汇编现有来源
- 无原创分析
- AI在其他地方都能找到
关键词堆砌内容
- 写给Google，不是用户
- 重复短语
- 无真正价值
AI可见内容模式：
- 有数据的原创研究
- 有资质的专家观点
- 有具体结果的案例研究
- 独特框架或方法论
- 第一手经验报告
审核提问：
“如果这内容消失，有独特东西会丢失吗？”
如果答案是否定的，对AI来说就是薄弱内容。
S
ShortButPowerful
·
2026年1月8日为短内容正名：
短 ≠ 薄弱
许多被AI引用最多的内容都很短：
- FAQ答案（50-100字）
- 带来源的数据点
- 含独特见解的定义
- 具体步骤的简要操作指南
短内容有价值的原因：
- 直接作答——无废话，直击答案
- 引用格式——便于提取引用
- 独特信息——其他地方找不到
- 专业性明确——作者资历清晰可见
示例结构：
[直接答案——50字]
[支撑数据——100字]
[专家背景——100字]
[实际应用——100字]
总计：350字 AI引用率：通常高于2,000字指南
洞见：
AI重视密度胜于长度。要简练但有实质内容。
SE
SEO_Evolution
专家
·
2026年1月8日如何让薄弱内容适应AI：
薄弱内容审核：
每篇内容自问：
- 是否包含原创信息？
- 是否直接回答问题？
- 专家会觉得有价值吗？
- 有可引用内容吗？
0-1个“是”：薄弱（需大幅重做） 2个“是”：中等（需加强） 3-4个“是”：有分量（优化格式）
将薄弱内容升级为有分量内容：
| 薄弱内容 | 升级策略 |
|---|---|
| 通用定义 | 增加专家视角、数据 |
| 基本清单文 | 增加深度、案例、证据 |
| 信息汇编 | 增加原创分析、见解 |
| 关键词导向 | 重写以突出用户价值 |
我们的流程：
- 审核所有内容厚度
- 优先处理有排名潜力页面
- 增加原创价值（不是单纯加字数）
- 跟踪AI引用变化
常见结果：
薄弱内容升级后：AI引用提升200-400% 仅加长度：几乎无变化。
EC
E-commerce_Content
电商内容总监
·
2026年1月8日电商薄弱内容现状：
问题：
大多数产品页对AI来说都是“薄弱内容”：
- 通用产品描述
- 复制厂商参数
- 无独特价值
我们的解决方案：
将产品页转变为信息资源：
升级前（薄弱）： “高品质跑鞋。穿着舒适。适合跑步。”
升级后（有分量）： “重量9.2盎司，堆叠高度32mm。我们的47位马拉松跑者测评，10英里以上缓震评分4.7/5。适用：中性步态、公路跑、10K+距离。”
新增内容：
- 具体参数
- 原创测试数据
- 用途细分
- 专家推荐
结果：
带独特数据的产品页：产品查询AI引用率28% 通用产品页：AI引用率3%
投入：
确实更费力。但通用产品内容对AI而言是“隐形”的。
CM
ContentOps_Manager
·
2026年1月7日内容厚度的流程化：
我们的内容评分体系：
每篇内容按以下评分：
| 因素 | 分值 | 说明 |
|---|---|---|
| 原创数据 | 3 | 第一手调研、问卷 |
| 专家意见 | 2 | 引用、访谈 |
| 独特见解 | 2 | 新颖视角 |
| 直接作答 | 2 | 明确问答结构 |
| 具体案例 | 1 | 真实案例而非假设 |
评分标准：
- 0-2分：薄弱（不发布或需升级）
- 3-5分：中等（可做支撑内容）
- 6-10分：有分量（可做支柱内容）
我们的原则：
低于3分的内容不发布。 所有支柱内容需达7分以上。
成效：
实施评分后，AI引用率从8%提升至31%。
工具：
我们在CMS中用简单清单。作者自评分，编辑复核。
CM
ContentQuality_Mike
OP
内容策略负责人
·
2026年1月7日很棒的讨论。结合这些洞见，我整理了以下框架：
AI内容厚度框架：
核心原则：
AI不会惩罚薄弱内容——它只是忽略无引用价值的内容。关键不是“是否够长”，而是“是否值得引用”。
厚度要素（优先顺序）：
- 原创研究/数据（最高价值）
- 专家观点
- 具体、可验证事实
- 独特见解/框架
- 直接作答格式
- 覆盖深度（非篇幅）
厚度测试：
自问以下问题：
- 是否包含我们独有的信息？
- 专家会觉得有价值吗？
- 有具体可引用内容吗？
- 是否直接回答用户问题？
得分3-4：有分量内容 得分1-2：中等（发布前需加强） 得分0：薄弱（不适合AI可见性）
实用升级建议：
| 问题 | 解决方案 |
|---|---|
| 通用信息 | 增加原创视角或数据 |
| 表面覆盖 | 针对具体点深入挖掘 |
| 无引用语 | 增加专家观点 |
| 抽象陈述 | 增加具体案例 |
| 冗长无密度 | 精简冗余，增加实质内容 |
结论：
字数 ≠ 厚度 独特价值 = 厚度
聚焦于让你的内容不可替代。
感谢大家的精彩见解！
Have a Question About This Topic?
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Frequently Asked Questions
在AI搜索环境下，什么是薄弱内容？
薄弱内容缺乏实质性价值——可能过于简短、缺乏原创见解、重复其他来源，或未能彻底回答用户问题。对于AI系统来说，薄弱内容通常指无法提供独特、可被引用信息的内容。
AI系统如何与Google不同地处理薄弱内容？
Google仍可能根据权威信号和外链来排名薄弱内容。AI系统则更加严格——它们需要值得引用的内容。如果内容没有独特价值或未能直接回答问题，AI会直接忽略，无论传统SEO信号如何。
AI系统偏好什么样的内容深度？
AI系统并不一定偏好更长的内容。它们更看重独特见解、具体数据、清晰答案和可被引用的事实。一篇聚焦、有原创研究的800字文章，可能胜过一篇3000字的通用指南。
